【問題】如何反駁決定論

[john84 10]

不好意思我只是喜歡哲學但不是哲學系的業餘的,用詞欠佳請見諒...

怎樣反駁決定論?

??????

我記得很像有個哲學家把因果律視作先驗知識,好像是叔本華,那麼我們的意志不自由.

要怎麼證明我們的意志自由呢?

這問題放在我心中快有一年了,我現在只有一種方法可以反駁

就是可以反駁因果律,認為因果律只是巧妙的偶然.....

但似乎這樣子我們的意志還談不上自由

要自由要把偶然變成絕對的因素是意志這個條件放進去.

就是把意志放在萬物之上{也就是說思考的盡頭是我們的意志},不知道這是不是唯心?

那為什麼理性會存在,是因為我們有意志

言歸正傳,這樣讓我覺得我很像在維護意志自由這個我希望去維護的論點,而去想出近一切所能可以有的論點來維護他.

請問怎樣反駁決定論而不會像我一樣把整個思考弄得怪怪的.

也就是說,還有反駁決定論的方向嘛?可以跟我說說嘛?

謝謝

[白鹿 11]

我記得深藍以前有我跟DUST討論決定論的文章，也有我的小論文；

【討論】【小論文】「決定論之下的賞善罰惡」之研究

http://www.student.tw/db/showthread.php?p=929776#post929776

【討論】決定論的大絕招

http://www.student.tw/db/showthread.php?p=953098#post953098

【討論】決定論第三番

http://www.student.tw/db/showthread.php?p=982625#post982625

然而，那是很久以前的討論了，裡面可能還是有一些敘述不清楚的地方。

如果想要作進一步的討論的話，歡迎到裏想箱的哲學版來:)

[楓blue 10]

當我看到決定論與自由意志的矛盾時

我的直覺想法是

這是否為＂唯心論＂與＂唯物論＂概念衝突的延伸

而在其他學說領域開闢的第三戰場？

我一直都沒跟別人討論過這個想法

不知道大家覺得呢？

ｐ.ｓ我只有翻閱過一本簡介哲學的書

所以措辭或論點如果過於粗糙，還請多多包含啊　一ˇ一

[訪客]

然而，那是很久以前的討論了，裡面可能還是有一些敘述不清楚的地方。

如果想要作進一步的討論的話，歡迎到裏想箱的哲學版來:)

科科……深藍可以這樣打廣告嗎？

[白鹿 11]

我想站方應該不會介意吧