順利過完每一天~ 10 發表於 July 15, 2005 檢舉 Share 發表於 July 15, 2005 如題,這有沒有可能阿?還是現實生活中已經有出現了但我沒發現呢? 鏈接文章 分享到其他網站
不知道 10 發表於 July 19, 2005 檢舉 Share 發表於 July 19, 2005 某個XX(=忘記了)的量子力學考試有出過一題:假如你去撞喜馬拉雅山穿過山到另一邊的機率是多少?答案我也忘了反正你只要每天都去撞喜馬拉雅山總有一天會穿過去的如果你命夠長的話......xd 鏈接文章 分享到其他網站
AllenLi 10 發表於 July 19, 2005 檢舉 Share 發表於 July 19, 2005 最初由 不知道 發表某個XX(=忘記了)的量子力學考試有出過一題:假如你去撞喜馬拉雅山穿過山到另一邊的機率是多少?答案我也忘了反正你只要每天都去撞喜馬拉雅山總有一天會穿過去的如果你命夠長的話......xd 這個有點不一樣這題的意思是考物質波的概念如果是波長很長的波由於繞射效應,波會繞過障礙物而出現在障礙物的後方並不是穿透障礙物因為物質也有波動性,所以就可以算出一個物質波動繞過西馬拉雅山的機率並不是真正穿透 鏈接文章 分享到其他網站
Znoxwl 10 發表於 July 19, 2005 檢舉 Share 發表於 July 19, 2005 不知道這樣想對不對....從原子鑑結的觀點來看,一旦"固體"能穿越另一個固體,這個"固體"在穿越時就已經不是固體了.... 鏈接文章 分享到其他網站
Trangerla 10 發表於 July 19, 2005 檢舉 Share 發表於 July 19, 2005 @@ 要在光速嗎? 好像固體可以穿過固體了.......(光速真是很奇的東西阿~明明達不到 但是可以很清楚的說出來 ) 鏈接文章 分享到其他網站
Znoxwl 10 發表於 July 20, 2005 檢舉 Share 發表於 July 20, 2005 嗄? 有這種說法??(不好意思...孤陋寡聞...介紹一下吧...^^) 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 July 21, 2005 檢舉 Share 發表於 July 21, 2005 雖然機率很小(根本是0),不過可以從分子間的空隙透過去不過要是運氣差過一半卡住就糟了:E 鏈接文章 分享到其他網站
Znoxwl 10 發表於 July 21, 2005 檢舉 Share 發表於 July 21, 2005 可是如果能從分子間穿過去,那麼它的鍵結一定有產生變化,此時不是液體就是氣體或其他態了阿... 鏈接文章 分享到其他網站
順利過完每一天~ 10 發表於 July 21, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 July 21, 2005 固體都能從液體中穿過了,祇是比氣體所受的阻力大些而已,那是不是同理也可以證明從固體穿過只是受多一點的阻力呢??另外,玻璃也是液體,那固體是不是有可能穿過玻璃(常溫下的)呢? 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 July 21, 2005 檢舉 Share 發表於 July 21, 2005 最初由 順利過完每一天~ 發表固體都能從液體中穿過了,祇是比氣體所受的阻力大些而已,那是不是同理也可以證明從固體穿過只是受多一點的阻力呢??另外,玻璃也是液體,那固體是不是有可能穿過玻璃(常溫下的)呢? 在量子力學中這是可能發生的,曾經在書中看到人的手可以穿過桌子,用量子論去算穿過去的機率....忘了是哪本書了... 鏈接文章 分享到其他網站
Znoxwl 10 發表於 July 22, 2005 檢舉 Share 發表於 July 22, 2005 最初由 順利過完每一天~ 發表固體都能從液體中穿過了,祇是比氣體所受的阻力大些而已,那是不是同理也可以證明從固體穿過只是受多一點的阻力呢?? 你沒看懂我說的。固體是原子間連結最緊密的狀態,固體要穿越固體,一定有一方要讓路,一旦鍵結分開以後,應該不能稱這個物體為固體了吧?最初由 順利過完每一天~ 發表另外,玻璃也是液體,那固體是不是有可能穿過玻璃(常溫下的)呢? 是的,在常溫下是可以的,但是要過很久...真的很久...(H) 鏈接文章 分享到其他網站
瞇鴨呱呱 10 發表於 December 30, 2012 檢舉 Share 發表於 December 30, 2012 有聽過一種說法···固體的密度因比氣體的大很多所以感覺沒差如果今天有個固體密度也極大於另一個固體那是否就表示也可以穿越??(道聽塗說如有誤請別在意 鏈接文章 分享到其他網站
Perturbation 10 發表於 December 30, 2012 檢舉 Share 發表於 December 30, 2012 宏觀物體彼此穿過的機率 以前我修近代物理有看老師算過好像是1/10^34 (10後面34個零然後取倒數)機率超低的... 鏈接文章 分享到其他網站
司馬特 12 發表於 December 30, 2012 檢舉 Share 發表於 December 30, 2012 (已編輯) 穿越這種說法很籠統.樓上幾位提到的"物質波穿隧"和"從分子間的縫隙穿過"都可以視為穿越.還有一種"物質波隱形斗篷"也有穿越的能力,原理和上面兩種又不一樣了.如果要考慮固體的話,就必須考慮到原子間的化學鍵.氣體和液體是以凡德瓦爾力互相吸引,分子間的距離較大,鍵結的能量也很小,就算鍵結斷裂也沒什麼影響,所以要穿過液體或氣體相當簡單.但是要穿透固體的話,就必須要克服化學鍵的連結.一般粒子要是不破壞鍵結就無法穿透,除非是像微中子一樣沒有交互作用的粒子.所以我大致上把固體之間的穿透分為兩類:"破壞性"與"非破壞性"破壞性穿透到處都有,隨便一把槍都做得到.非破壞性穿透就很罕見了,應該沒有人看過一個東西被穿透之後還完好無缺的吧,(魔術例外,那只是障眼法)可以做到非破壞性穿透的大多是一些簡單的粒子,不會是固體.所以固體間的非破壞性穿透基本上是做不到的,除非求助於量子力學的物質波,那就另當別論了. 此內容已被編輯, December 30, 2012 ,由 司馬特 鏈接文章 分享到其他網站
Perturbation 10 發表於 December 30, 2012 檢舉 Share 發表於 December 30, 2012 (已編輯) 穿越這種說法很籠統.樓上幾位提到的"物質波穿隧"和"從分子間的縫隙穿過"都可以視為穿越.還有一種"物質波隱形斗篷"也有穿越的能力,原理和上面兩種又不一樣了.如果要考慮固體的話,就必須考慮到原子間的化學鍵.氣體和液體是以凡德瓦爾力互相吸引,分子間的距離較大,鍵結的能量也很小,就算鍵結斷裂也沒什麼影響,所以要穿過液體或氣體相當簡單.但是要穿透固體的話,就必須要克服化學鍵的連結.一般粒子要是不破壞鍵結就無法穿透,除非是像微中子一樣沒有交互作用的粒子.所以我大致上把固體之間的穿透分為兩類:"破壞性"與"非破壞性"破壞性穿透到處都有,隨便一把槍都做得到.非破壞性穿透就很罕見了,應該沒有人看過一個東西被穿透之後還完好無缺的吧,(魔術例外,那只是障眼法)可以做到非破壞性穿透的大多是一些簡單的粒子,不會是固體.所以固體間的非破壞性穿透基本上是做不到的,除非求助於量子力學的物質波,那就另當別論了.量子力學物質波的穿透應該與化學鍵無關,量子力學主張的穿透,是一種"空間"上的"轉移"實際上量子性粒子並沒有真的去"撞擊到"牆壁,因為量子性粒子根本就是一個"波"這就是量子力學神奇的地方了。 此內容已被編輯, December 30, 2012 ,由 Perturbation 補充物理觀念:) 鏈接文章 分享到其他網站
react 10 發表於 February 15, 2013 檢舉 Share 發表於 February 15, 2013 我還以為是在討論super solid勒... XD 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入