【問題】固體穿越固體

[順利過完每一天~ 10]

如題，這有沒有可能阿?還是現實生活中已經有出現了但我沒發現呢?

[訪客]

用魔術的障眼法

或是用李嗣岑所謂的「宏觀量子波」:E

[不知道 10]

某個XX(=忘記了)的量子力學考試

有出過一題：

假如你去撞喜馬拉雅山

穿過山到另一邊的機率是多少？

答案我也忘了

反正你只要每天都去撞喜馬拉雅山

總有一天會穿過去的

如果你命夠長的話......xd

[AllenLi 10]

最初由 不知道 發表

某個XX(=忘記了)的量子力學考試

有出過一題：

假如你去撞喜馬拉雅山

穿過山到另一邊的機率是多少？

答案我也忘了

反正你只要每天都去撞喜馬拉雅山

總有一天會穿過去的

如果你命夠長的話......xd

這個有點不一樣

這題的意思是考物質波的概念

如果是波長很長的波

由於繞射效應，波會繞過障礙物而出現在障礙物的後方

並不是穿透障礙物

因為物質也有波動性，

所以就可以算出一個物質波動繞過西馬拉雅山的機率

並不是真正穿透

[Znoxwl 10]

不知道這樣想對不對....

從原子鑑結的觀點來看，

一旦"固體"能穿越另一個固體，

這個"固體"在穿越時就已經不是固體了....

[Trangerla 10]

@@ 要在光速嗎? 好像固體可以穿過固體了.......

(光速真是很奇的東西阿~明明達不到 但是可以很清楚的說出來 )

[Znoxwl 10]

嗄? 有這種說法??

(不好意思...孤陋寡聞...介紹一下吧...^^)

[訪客]

雖然機率很小(根本是0)，不過可以從分子間的空隙透過去

不過要是運氣差過一半卡住就糟了:E

[Znoxwl 10]

可是如果能從分子間穿過去，

那麼它的鍵結一定有產生變化，

此時不是液體就是氣體或其他態了阿...

[順利過完每一天~ 10]

固體都能從液體中穿過了，祇是比氣體所受的阻力大些而已，那是不是同理也可以證明從固體穿過只是受多一點的阻力呢??

另外，玻璃也是液體，那固體是不是有可能穿過玻璃(常溫下的)呢?

[清純小百合 10]

最初由 順利過完每一天~ 發表

固體都能從液體中穿過了，祇是比氣體所受的阻力大些而已，那是不是同理也可以證明從固體穿過只是受多一點的阻力呢??

另外，玻璃也是液體，那固體是不是有可能穿過玻璃(常溫下的)呢?

在量子力學中這是可能發生的，曾經在書中看到人的手可以穿過桌子，用量子論去算穿過去的機率....忘了是哪本書了...

[Znoxwl 10]

最初由 順利過完每一天~ 發表

固體都能從液體中穿過了，祇是比氣體所受的阻力大些而已，那是不是同理也可以證明從固體穿過只是受多一點的阻力呢??

你沒看懂我說的。

固體是原子間連結最緊密的狀態，

固體要穿越固體，一定有一方要讓路，

一旦鍵結分開以後，應該不能稱這個物體為固體了吧?

最初由 順利過完每一天~ 發表

另外，玻璃也是液體，那固體是不是有可能穿過玻璃(常溫下的)呢?

是的，在常溫下是可以的，但是要過很久...

真的很久...(H)

[訪客]

那把其中一個固體切兩半，另一個從中間穿過去xd

[Znoxwl 10]

似乎是可以的...orz

[不知道 10]

物質波可以繞射過去啊!!!

[Znoxwl 10]

請看上面的回覆...

話說這不是問物質波~

[瞇鴨呱呱 10]

有聽過一種說法···

固體的密度因比氣體的大很多所以感覺沒差

如果今天有個固體密度也極大於另一個固體

那是否就表示也可以穿越??

(道聽塗說如有誤請別在意

[Perturbation 10]

宏觀物體彼此穿過的機率 以前我修近代物理有看老師算過

好像是1/10^34 (10後面34個零然後取倒數)

機率超低的...

[司馬特 12]

穿越這種說法很籠統.

樓上幾位提到的"物質波穿隧"和"從分子間的縫隙穿過"都可以視為穿越.

還有一種"物質波隱形斗篷"也有穿越的能力,原理和上面兩種又不一樣了.

如果要考慮固體的話,就必須考慮到原子間的化學鍵.

氣體和液體是以凡德瓦爾力互相吸引,

分子間的距離較大,鍵結的能量也很小,

就算鍵結斷裂也沒什麼影響,

所以要穿過液體或氣體相當簡單.

但是要穿透固體的話,就必須要克服化學鍵的連結.

一般粒子要是不破壞鍵結就無法穿透,除非是像微中子一樣沒有交互作用的粒子.

所以我大致上把固體之間的穿透分為兩類:"破壞性"與"非破壞性"

破壞性穿透到處都有,隨便一把槍都做得到.

非破壞性穿透就很罕見了,

應該沒有人看過一個東西被穿透之後還完好無缺的吧,(魔術例外,那只是障眼法)

可以做到非破壞性穿透的大多是一些簡單的粒子,不會是固體.

所以固體間的非破壞性穿透基本上是做不到的,

除非求助於量子力學的物質波,那就另當別論了.

此內容已被編輯, December 30, 2012 ,由 司馬特

[Perturbation 10]

穿越這種說法很籠統.

樓上幾位提到的"物質波穿隧"和"從分子間的縫隙穿過"都可以視為穿越.

還有一種"物質波隱形斗篷"也有穿越的能力,原理和上面兩種又不一樣了.

如果要考慮固體的話,就必須考慮到原子間的化學鍵.

氣體和液體是以凡德瓦爾力互相吸引,

分子間的距離較大,鍵結的能量也很小,

就算鍵結斷裂也沒什麼影響,

所以要穿過液體或氣體相當簡單.

但是要穿透固體的話,就必須要克服化學鍵的連結.

一般粒子要是不破壞鍵結就無法穿透,除非是像微中子一樣沒有交互作用的粒子.

所以我大致上把固體之間的穿透分為兩類:"破壞性"與"非破壞性"

破壞性穿透到處都有,隨便一把槍都做得到.

非破壞性穿透就很罕見了,

應該沒有人看過一個東西被穿透之後還完好無缺的吧,(魔術例外,那只是障眼法)

可以做到非破壞性穿透的大多是一些簡單的粒子,不會是固體.

所以固體間的非破壞性穿透基本上是做不到的,

除非求助於量子力學的物質波,那就另當別論了.

量子力學物質波的穿透應該與化學鍵無關,

量子力學主張的穿透,是一種"空間"上的"轉移"

實際上量子性粒子並沒有真的去"撞擊到"牆壁，因為量子性粒子根本就是一個"波"

這就是量子力學神奇的地方了。

此內容已被編輯, December 30, 2012 ,由 Perturbation
補充物理觀念:)

[react 10]

我還以為是在討論super solid勒... XD