【討論】台灣同學如何看待汪精衛?


Recommended Posts

如題。我很想知道台灣同學是如何評價汪精衛的???在大陸的教科書上當然將他歸為漢奸賣國賊,但是我沒有發現任何資料充分證明這一點。我個人認為汪精衛只不過是在國民黨內部政治鬥爭失敗后轉而依靠日本圖謀和平建國!!!:E畢竟老蔣是個有軍隊的獨裁者,汪精衛雖然早期比老蔣有威望,可是在“槍桿子里出政權”的時代,空談理想和政治是沒用的。另外,我認為孫中山也要對蔣汪的分裂負一定的責任,因為孫沒有留下明確的政治遺囑,指定誰是接班人,也許他中意的是汪精衛吧一_一狠

大家都說汪是漢奸,那么他具體都是了那些壞事呢?有關的史料是什麽?(艷電之類的史料就算了,那個不能稱之為壞事吧?具體如汪有沒有下令屠殺了、搶奪百姓財務了等等惡性,政治分歧不能是XX吧:o他給我的感覺還是蠻熱愛和平的:$)如有不同見解請勿罵我啊:s

——————————

我在網絡上搜索了幾條有關汪的史料也許有參考價值:E

《台湾人眼中的汪精卫》http://blog.qq.com/qzone/622006595/1196385660.htm

《林思云:怎樣看待汪精衛政府》http://www.cnbaodao.com/html/01754.htm

汪精衛 維基百科 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%AA%E7%B2%BE%E5%8D%AB

鏈接文章
分享到其他網站
基本上廣東人並不太認為汪精衛是漢奸

這是為什麽呢?

如果沒有很多史料證明汪精衛的壞,那么應該容易找到汪精衛的好吧???比如說在他的管制下,當地的百姓生活是否好過?有什麽建設等等一_一狠

我不是廣東人,我是東北人,一個愿求真相挖掘歷史的愛好者而已:$拒絕被教科書與“傳統”政宣洗腦的人:E

鏈接文章
分享到其他網站

我爺爺跟他哥哥都是黃埔軍校的學生,也就是蔣中正的學生,但是他們兩個都不認為汪精衛是漢奸。理由大概跟你也差不多。就是汪精衛、胡漢民都是跟孫中山的元老,孫中山的遺囑還是汪精衛帶筆。(當時蔣中正只是孫的侍衛長。)照理來說汪精衛、胡漢民等的理想應該跟孫相差不遠。如果說汪、胡等人背叛三民主義,那不是很不合理。

鏈接文章
分享到其他網站

没啥,我翻过一本汪精卫伪集团批判,内部读物。其实当时日本对老汪的开的条件已经很宽厚了。除了让出矿权优先和新疆住日本兵(当时新疆已被苏联抢去了),承认满洲(赙仪的意思)以外并无苛刻条件。这比50年代把华北东北内蒙的行政权的经济权让给苏联分治要好不知多少。而且外蒙也不会独立。同时还有长江方面的投资与武器援助

鏈接文章
分享到其他網站

贊成上面某位版大的說法

或許投降可以免除許多百姓的安危

但是不是日軍進城後能否遵守諾言也很難說

基本上

(可能有點陰謀論)

汪與蔣

本來都是孫手上的文官和武將

但後來大權集中到蔣手上

才會之前的寧漢分裂

若是汪想藉日人之手打蔣

也不無可能。

(若有妄言 請版主刪除)

鏈接文章
分享到其他網站
這就像辜顯榮大開台北城給日本人是一樣的...

有人認為他是漢奸

有人認為他免了一場腥風血雨的戰役

是對,也是錯!

這個是有區別的吧^o)汪精衛是尋求和平,也就是說不和日本繼續打了,在某些政策上妥協而已。

你說的那個打開台北城的是投降吧!!!也就是成了日本的傀儡,成為日本的一部分。而汪依舊保持國民政府的牌子,一切事物和日本沒有聽命的關係吧

鏈接文章
分享到其他網站
這個是有區別的吧^o)汪精衛是尋求和平,也就是說不和日本繼續打了,在某些政策上妥協而已。

你說的那個打開台北城的是投降吧!!!也就是成了日本的傀儡,成為日本的一部分。而汪依舊保持國民政府的牌子,一切事物和日本沒有聽命的關係吧

但是汪也是傀儡政府呀...

汪跟辜都是不想國家人民受戰爭牽連而流離失所呀

我會這樣比較啦...

不知道大大會不會這樣覺得...?

鏈接文章
分享到其他網站

會樓上的,區別肯定是有的,主要還是看他們的政策吧。我對汪、辜了解的都不多(汪的詳細史料很難找,辜這個人以前沒聽說過),我猜想汪比辜有更大的自主和權力,汪是和平派,那個辜算是投降派吧。(雖然都是停止打仗但意義不同)

一個是老百姓還可以堂堂正正的做中華民國(汪偽政權)的公民,另一則是成了敵國的一部分.比如稅收是否自主,汪偽統治區的稅收用在何處(用於當地百姓還是孝敬日軍)等等,應該從這些角度看待問題吧

鏈接文章
分享到其他網站
這個是有區別的吧^o)汪精衛是尋求和平,也就是說不和日本繼續打了,在某些政策上妥協而已。

你說的那個打開台北城的是投降吧!!!也就是成了日本的傀儡,成為日本的一部分。而汪依舊保持國民政府的牌子,一切事物和日本沒有聽命的關係吧

汪精衛是留著國民政府的牌子不錯 但還是成為日本的魁儡啦

狀況是很不一樣的 當時台北城因為政府和官兵都已經逃跑了

台北城的秩序一團混亂 所以是那群士紳為了保護自己

才會同一位美國記者請日軍進城[維持秩序] 所以說日本是接收了一座無政府的空城

或者是辜等人不管是為了保全台北不被日軍屠殺或者是保護自己利益 都是沒錯的

鏈接文章
分享到其他網站
  • 1 year later...

汪精衛

其實他正面評價不錯

不抽菸.喝酒....(ps段祺瑞也是有六不總理的好評價)

他繼承了孫中山的遺命

負面評價.......大漢奸!

有些人是認為

當時他辦黑臉...蔣中正辦白臉

但我總覺得不可信

他可是剛開始抗戰...就在那提倡和平運動的...

鏈接文章
分享到其他網站

在戰爭的時候

其實蔣中正也是嘗試著尋求和談的

蔣不反對和平

但又一副抗戰到底的樣子

因此日本將談判對象換成汪精衛

當時中國精華地段迅速淪陷

對於許多人來說爭取最後勝利是不可能的口號

當時汪在抗戰完全失去信心的情況下

以為如此做將會對中國眼前的傷害降至最低的程度

因此選擇了這條路

而汪在離開重慶之時也留了一封訣別信給蔣

上頭寫道:君為其易,我為其難

事實上仍有許多當時身陷淪陷區的人們認為

如果沒有汪偽政府

淪陷區的人不可能捱過八年抗戰的

總而言之

汪精衛是個難以蓋棺論定的人物

鏈接文章
分享到其他網站

國小覺得他是漢奸;國中也一樣;現在的話雖然覺得他為鬼子做事很誇張,但聽到樓上幾個大大說的,就感覺還好......

只是畢竟幫敵人呀,雖然還是為了人民,就看個人敢不敢吧?

而且說不定有人因此而活,有人因此而亡呢...

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入