【選組概論】19屆 代名詞 學長


Recommended Posts

因為高一下就要選組了

本人應該是自然組傾向...

去了清交一日遊以後問了資工學長很多問題

但現在回來又發現一些問題想問...

因為我現在興趣很明顯就是理工取向(特別是電資...)

我有必要去選大家所謂讀書風氣比較好的三類嗎...? 對生醫沒什麼興趣...

要多讀生物是一定行的 但想把數物化讀得好些...

清大資工學長也是二類的... 不過那是他們班上二類風氣不錯 老師又盯得緊

現在我對競爭力不是很在意 (三類很多人也是會轉組 所以自然組應該差不多)

主要是師資的問題...

因為我通車時間長 沒有很多時間可以補習 目前也沒補 回到家都滿累的了

想問問看二.三類師資會不會差很多 還是會互相流通?

我比較在意英數物化

目前高一老師都滿棒的 沒有遇過其他(或別校)同學說的誇張或很混的老師

板上之前有看過二類放牛吃草有這回事嗎? 三類又是學校招牌... 現在真的滿苦惱的~

不過又發現跟上述有點矛盾的一點 清大資工學長類組排需前10才有機會 但我看三類有學長可上陽明醫學或台大電機 去台大物理

台大資工也有幾個 強度似乎又有差? 雖然聽說電資領域交大已經超越台大 也得知台大並不是很多領域都是最好的... 但那招牌(迷思?)

還是讓我有點擔心 雖然分數都是台大高沒錯...

鏈接文章
分享到其他網站

學弟你的問題有點雜

不過就我知道的,我告訴你

我也是清大資工大一

16屆311畢業,二類組

其實就我們學校而言,二類組是很尷尬的部份

人數少,能力又不齊

常有人說,唸二類的不是高手就是想混

我唸二類兩年的看法

二類的確有的班明顯競爭力不夠

我們班也好不到哪去,上屆版主zyx也是我們班的

我們師資也不算好,風氣也頗差

但誰知道到三年級大家會一改風氣?

這誰都很難說

反過來說,三類也有風氣很差的班級

所以選組的話,我還是建議看你的志向和性向

至於你提到的電資

交大電資是交大苦心重點栽培的學院

詳細情形要請交大的學長姊跟你說囉

清大這邊,我們的能力或許比不上台大資工

但其實扣除保送

他們強的部份也就是讓學生努力跟上教授進度的風氣

所以個人認為

不管到哪裡,能力強不強還是要靠自己

給學弟當個參考

最後套句徐學長的評語

「我們系就是數學、程式、數學、程式,然後你就畢業了」

所以,如果你因為這句話感到興奮

念資工吧xd

鏈接文章
分享到其他網站

今天聽教授講解滿讓我興奮的

雖然資工分數比電機低 但是發展性似乎是無窮可能!

不過現在高中好像就只有讀書而已 跟基本寫程式的東西完全勾不上邊

這樣行嗎?

呃...我的問題很雜 適合貼這嗎? 不過大部分是跟學校內的類組有關啦...XD

鏈接文章
分享到其他網站

下面的討論只針對我個人的經驗,而且我不是念資工的,所以可能有些出入

不過我們也是從大一寫程式寫到現在的偽資工系(抖)

先討論一下交大好了:

這間學校的學風和台大非常不一樣,沒有誰比較好比較差的問題,只有適不適合你的問題

畢竟如果念電資久了會發現,台灣的科技產業主要都是台大和交大學生為最大的主力啦

(嗯,友校進工研院比較多啦,只是不是在產業界而已啦)

那交大的風格很簡單:考試、專題、作業

當別人在大一聯誼的時候我們在用ic和線路接心跳計數器

當別人第一次看到BJT、MOSFET、Diode的時候,我們在自己做出可以接iPod的喇叭

(雖然我們也是第一次看到那些元件= =")

當別人只大略知道計算機的構造的時候,我們用一顆晶片和LCD Module做出工程用計算機

(大概八百多行的組語而已.....)

當別人程式只會寫class{ };的時候,我們在做簡單的資料管理系統

我們期中考從10月第一週考到12月底,幾乎每兩週都有一個期中考或是專題Demo

(作業其實也很多啦,不過和Project比起來太trivial了)

看別的系的同學都收拾東西回家了我們還在demo各科的期末專題:'(

好,很操啦(攤)

可是很多課,就是高職他們在高三時候會做的東西

以實做導向為主的交大自然會希望我們在一個學期裡面學會他們學一、兩年的東西(抖)

如果你很喜歡做東西的話,welcome

不過,也因此我們選課的自由度不如台大

像我明明就很不喜歡8051,還是強制必修,看台大他們早就把這科從必修拿掉了

或者是說,你想走跨領域整合,想念一些法律、管理、財經的課

我們其實還蠻常衝堂的,不像台大常常會計課有1/3是外系的學生

我覺得啦,當然你要批評是我的偏見也可以

交大學生比較像純粹的工程師,沒什麼心機、待人友善、但是少於社會歷練

台大學生比較像Seteve Jobs,成功的Manager和Salas,比較幹練比較會social

(我遇到蠻多的台大學生給我的感覺大體來說是這樣)

當然啦,台大學生走研發的也不少,台大的專題實驗都是放在大三來修

而且可以選擇你自己想走哪個領域的路來選擇跟的教授

台大真的比較有自由學風啦

再來

你要選二選三喔

這個我是覺得啦

選二對頂峰會比較想去衝

選三的話比較像是整體的感覺會比較好

而且,我覺得老師師資的影響不大

反正會去補習的會去啊,會自己唸書的也不用逼吧

又不像大學我們可以換老師一_一狠

但是你如果只是考慮什麼學測的生物問題

那樣的話,就沒差啦,念二照樣可以考15

生物就算像我這種白痴錯了1/2,只要你物化夠強,就還是可以15啊

還有

程式這東西,講真的,很多人都沒有基礎啊,就算是資工系也一樣

我們系上當然也是啦,可是我們在大學是一週4堂在上

而且老師一定是從基礎打起啦,這不用緊張啊

不會像普物教授那麼誇張啦

只是你要耐的住煩,因為寫程式很簡單,debug很難,寫一個吃很少資源又速度很快的更難

還有要一直學習新知吧,我們OOP老師說他念碩搬的時候,Java剛出來

然後他就覺得那個東西會很有用,所以就自學Java

現在看起來的確Java的應用非常的廣

這種不斷求知慾,在電資領域上非常重要的

你看你電腦配備就知道了吧,不需要多說了,台灣代工技術一直在翻新啊

鏈接文章
分享到其他網站

我認為,選組上師資的問題不是那麼大。

在下二年級的時候念的是三類組,但是第一次段考就對生物失去興趣...

考慮到不想要在二下畢業旅行時和不熟的人去玩,

所以決定在三上才轉組:

基本上我們那時,二年級的三類組在物理科和化學科方面節數比二類多,

理論上來說對於理科(真正)基礎的養成會比較好,

但是我感覺還好...真正的學習都應還是建構在自己的練習和理解上,

老師對(至少是...我)幫助普通而已;

物理(化學)要搞懂就一定要先念課本,

而如果想要"得到高分",

可以先試著把手邊學校公發的課本講義盡量寫完,然後才去接觸外面補習班或出版社的書,

你會發現大部分都會重複到,

除非是很故意要刁難你的玩意兒,

(通常是物奧考題或是大陸高考題,現實面來講大考不會那樣考...所以不會就算了,真的很有興趣的話,是可以嘗試硬解啦。)

選甚麼類組我倒是不強調,找到對的準備方式來提高理解程度、衝刺你的分數才是正解。

PS:現在電子產業其實缺不少軟體工程師(好像佔了60~70% 以上的職缺...),若只是以考慮未來就業問題,資工系不錯;但如果想的更深遠,想到台灣工業轉型的問題,還有基礎人才缺乏這些窘況,那麼物理系歡迎你。(囧)

鏈接文章
分享到其他網站

推一下

樓上是前年松山榜首呢~台大物理系

補充一下

樓上推薦的公發本就是

附中數理資優班老師"陳忠誠"的物理講義 (明霖出版社)

(去年我不識貨...把它丟掉了= ="等等去買xd)

引航高中化學 作者 洪瑋倫(康寧泰出版) 不要買到總複習的

畢竟每個班的不太一樣 (希望沒搞錯)

有的班老師買講義很敷衍看兩三眼就買了

整體而言我們這屆二類榜單也不錯!

如果你要說讀書時間的話

二類好像物化時數比較少

改成上生活科技

有個叫o河o的生活科技老師

上課不知所云 全班睡覺

相較之下 三類的上課時間有第八節也比較充裕

清大資工我記得35x 還是349?

你說的那位學長沒錯的話是數學失常

他本來就很強的

沒必要類組前十名才可以進入

還有

根據我的觀察

三類風氣大致上而言比二類好

鏈接文章
分享到其他網站

這麼多前輩熱心給意見真棒!

二類組的物化上課時數真的有比較多嗎? 這樣上課是不是不會那麼趕?

聽別人說電機有硬體+軟體 而資工只有軟體 但聽教授介紹 國外都是資工比較熱門的樣子?

一則以喜 一則以憂啊~ 證明我們一直靠代工賺錢 但也從代工賺到不少錢這樣 囧

鏈接文章
分享到其他網站

我也湊一腳說一下 有兩個大二的學長好像直接說出科系在做什麼了

我覺得乾脆我們在另闢新主題來討論自己身處科系好哩

畢竟高中生即使知道其科系名字 還是不清楚裡面在幹嘛 = =""

所以我在這裡就不想討論科系的問題 再開啟科系的討論好了

--------------------------------------離題完畢 來個分隔線進入主題---------------------------------------------

走類組 你的能力和興趣都很重要 沒能力而有興趣是有動力但會很辛苦 但有能力而沒興趣

則會變的很枯燥 這中間的選擇就要靠自己去決定了 再來一類組我只能輕輕帶過 畢竟我是

二類出身 怕講的不專業 嗯嗯 我們學校一類在高二有修生物和地科 但用途大不大我不清楚

然後高三會有物化輪流總複習 這多少會有用途 畢竟可以喚醒一年來沒唸的東西 接下來就

是二三類組了 現在課程有所改變 跟我們這屆有所差別 在我眼裡看起來 二類的物化比三類

各多一堂 所以二類組可以說是走的比三類鑽深一些 除非你轉換科系 要不然就通常都會用

到物化數 最好趁此期間提高這三科的能力 再來三類 就如前面有人所說 比較全面性 但只怕

全部都垮 最好的就是全能 可以大開殺戒跨二類 以上表面所討論 以下我加入一些奇妙因素

考學測 二類跟三類多少會比一類有優勢 這是不可否認的事實 然後二三類中的自然裡生物

嗯嗯 二類可以用物化來彌補其劣勢 所以有時並不一定會輸給三類 當然三類有生物的優勢

所在 想得滿級分的機會多少比二類多 但若是本身對生物沒有興趣但對物化有興趣的人

別硬走三類 走二類就好了 接下來就是指考 指考其實是為有專長單科的人設計 我是指物化

數強的人 至於英國嘛 在自然組用途較小 但有時還會有加分效果 物化數強的人 在加權計分

上絕對會吃相 因為有事沒事乘個1.25或1.5 爽阿!!! 不過對台大沒用 因為台大似乎要的是全

能的人 所以都是1倍 在指考前唸書 絕絕絕不可以放棄任何一科!!! (除非你是三類放棄生物

走到二類來那就另當別論) 因為每一科都是決勝負的重點 即使對那科目沒有興趣 多少還是

要維持感覺 上戰場時才不會寫的心慌慌 而影響到別科的表現

再來就是松山師資的問題 我認為都不會太差啦 若是你覺得那老師太差 可以去問別的老師問

題 我想只要夠誠懇老師都會願意回答你問題吧 至於補不補習 純屬看個人 但我覺得能自己

唸就自己唸 難道上大學後還要補習嗎??? 別傻了 大家都是靠自己腦袋來衝 再者互相討論

所以我建議能提早培養出自己讀書能力是最好 當然自己的分配時間也很重要 若分配的好

能玩又能讀好書 這就是最棒的境界 好吧 有需要補充我會再補充 我也要出去玩了

鏈接文章
分享到其他網站
這麼多前輩熱心給意見真棒!

二類組的物化上課時數真的有比較多嗎? 這樣上課是不是不會那麼趕?

聽別人說電機有硬體+軟體 而資工只有軟體 但聽教授介紹 國外都是資工比較熱門的樣子?

一則以喜 一則以憂啊~ 證明我們一直靠代工賺錢 但也從代工賺到不少錢這樣 囧

身在資工不得不說一下

電機是硬體+軟體資工是軟體這種說法真的不知道哪來的= =

有觀察到兩邊的課程就會發現

電機是偏電子機械製造,精密電子工業和實驗

資工是偏演算、資料處理和晶片技術方面

兩邊不同的必修課大概是這樣:

電機:

微分方程、偏微分與複變函數、電路學 、電子學、電磁學

資工:

機率與統計、工程數學、離散數學、資料結構、電機資訊工程實習

硬體實驗、組合語言與系統程式、計算機結構、計算方法設計、作業系統、編譯器設計

從必修就可以知道兩邊的主要差異

但是畢竟必修課的相似度算高的

(像微積分、數位邏輯設計、線性代數等等)

所以兩邊要互通其實十分容易

另外談到代工,台灣代工有名不是因為人力資源充足

是因為我們土地小!

因為國外的晶片設計師設計完晶片後必須送到製造商做樣本才知道有沒有問題

而中間的路程和時間都因為距離而拉長

相較之下,台灣的設計師設計完畢後廠房就在附近

今天送出快一點明天就能有結果

效率是無可比擬的

不要小看這個效率

如果你寫個code, compile時間分別是10秒和3天

而在完成這個program中間你需要compile10次

那這個時間差將造成技術上決定性的因素

所以台灣的代工也是無可取代,這是屬於我們自己的優勢

鏈接文章
分享到其他網站

電機:

微分方程、偏微分與複變函數、電路學 、電子學、電磁學

資工:

機率與統計、工程數學、離散數學、資料結構、電機資訊工程實習

硬體實驗、組合語言與系統程式、計算機結構、計算方法設計、作業系統、編譯器設計

這個部份我補充一下

對我們電機領域來看,資工算是我們可以選的分支之一

像離散、資結、計結、Java算是我們的選修,你想走很「軟」可以很軟

但是假使完全不碰程式也是有辦法,走電力電子、晶圓製成等都不會碰到程式

但是,因為我們必須要顧到整個電機的層面

所以程式寫作的課程就相對的比較少

畢竟我們的上課內容是要從電阻、電容、電感一步步堆砌到現在的電子元件的

當然,如果像ICS、EDA、嵌入式系統的話,程式就會用的不少了

舉個你們比較聽的懂得例子

現在應該大家都有USB隨身碟

如果你還有聽音樂功能的話,你應該知道

在那個小螢幕裡面有東西給你選擇功能,讓你選擇錄音、播放、聽廣播之類

這種介面是軟體,但是又是直接呼叫硬體的程式,就是嵌入式系統

這種程式和資工系他們在PC或sever上面寫的有非常大的差異

因為他必須直接和硬體溝通,而且資源不能吃太多

像8051的記憶體才4KB而已,我們在撰寫程式的時候和PC介面下所考慮的會比較不一樣

而且這種軟硬整合在debug上面會比較麻煩,因為有時候是電路設計的問題

有時候是程式的問題,所以這塊領域大部分都是電機工程師在做

在電機系來看的軟硬整合應該指的是這塊啦

鏈接文章
分享到其他網站
大學的東西我不懂 = ="

不過二類真的存在你所謂的放牛吃草現象

至於為什麼指考出來成績不錯

天曉得...

整體而言還是三類比較強

若是不適應在轉二類就好了

我只能說 厲害的就知道什麼時候能玩能衝刺 或許有人在背後偷衝不知道呢!!!

而且"通常"讀理組的都會在讀書上有小聰明和技巧來應付

鏈接文章
分享到其他網站
我只能說 厲害的就知道什麼時候能玩能衝刺 或許有人在背後偷衝不知道呢!!!

而且"通常"讀理組的都會在讀書上有小聰明和技巧來應付

這我認同

理組的天資聰穎的很多

也不知道該怎麼形容 = ="

不過....

三類怪物更多

為什麼超強的都在三類...?

天曉得...

鏈接文章
分享到其他網站
我認為,選組上師資的問題不是那麼大。

在下二年級的時候念的是三類組,但是第一次段考就對生物失去興趣...

考慮到不想要在二下畢業旅行時和不熟的人去玩,

所以決定在三上才轉組:

基本上我們那時,二年級的三類組在物理科和化學科方面節數比二類多,

理論上來說對於理科(真正)基礎的養成會比較好,

但是我感覺還好...真正的學習都應還是建構在自己的練習和理解上,

老師對(至少是...我)幫助普通而已;

物理(化學)要搞懂就一定要先念課本,

而如果想要"得到高分",

可以先試著把手邊學校公發的課本講義盡量寫完,然後才去接觸外面補習班或出版社的書,

你會發現大部分都會重複到,

除非是很故意要刁難你的玩意兒,

(通常是物奧考題或是大陸高考題,現實面來講大考不會那樣考...所以不會就算了,真的很有興趣的話,是可以嘗試硬解啦。)

選甚麼類組我倒是不強調,找到對的準備方式來提高理解程度、衝刺你的分數才是正解。

PS:現在電子產業其實缺不少軟體工程師(好像佔了60~70% 以上的職缺...),若只是以考慮未來就業問題,資工系不錯;但如果想的更深遠,想到台灣工業轉型的問題,還有基礎人才缺乏這些窘況,那麼物理系歡迎你。(囧)

台大物理系學長!!

我才剛從台大物理營回來,真可惜學長是大二!!

營隊好像是由大一跟大三的半天阿我明年一定要再參加一次找學長!!

話說 我應該是會先走三類然後考試如果醫科上不了選填二類的科系....

畢竟我認為班上讀書風氣很重要,而反正三類也可以走二類的路相較之下選擇比較多??

生物,會很難嗎??通常是在學甚麼??

鏈接文章
分享到其他網站
這就要看人了^o).....

所以說選朋友很重要.....!!!

朋友選的好帶你上天堂???!!!xd

不過我覺得班導才真的重要..

一個好的班導整個班的風氣都會好...(H)

ex.小匡

相對的....= =""

有些班秩序整潔三冠王阿....xd

班導啊...

那不是要靠運氣看分哪班了= ="

鏈接文章
分享到其他網站
這我認同

理組的天資聰穎的很多

也不知道該怎麼形容 = ="

不過....

三類怪物更多

為什麼超強的都在三類...?

天曉得...

這就錯了..

我們班就有個超強的

高二上開學考就考個全理組第一

段考隨便寫寫都超強

(為啥開始幫AI打起知名度來..)

總歸就是二類也有神手滴

鏈接文章
分享到其他網站
我認為,選組上師資的問題不是那麼大。

在下二年級的時候念的是三類組,但是第一次段考就對生物失去興趣...

考慮到不想要在二下畢業旅行時和不熟的人去玩,

所以決定在三上才轉組:

基本上我們那時,二年級的三類組在物理科和化學科方面節數比二類多

理論上來說對於理科(真正)基礎的養成會比較好,

但是我感覺還好...真正的學習都應還是建構在自己的練習和理解上,

老師對(至少是...我)幫助普通而已;

物理(化學)要搞懂就一定要先念課本,

而如果想要"得到高分",

可以先試著把手邊學校公發的課本講義盡量寫完,然後才去接觸外面補習班或出版社的書,

你會發現大部分都會重複到,

除非是很故意要刁難你的玩意兒,

(通常是物奧考題或是大陸高考題,現實面來講大考不會那樣考...所以不會就算了,真的很有興趣的話,是可以嘗試硬解啦。)

選甚麼類組我倒是不強調,找到對的準備方式來提高理解程度、衝刺你的分數才是正解。

PS:現在電子產業其實缺不少軟體工程師(好像佔了60~70% 以上的職缺...),若只是以考慮未來就業問題,資工系不錯;但如果想的更深遠,想到台灣工業轉型的問題,還有基礎人才缺乏這些窘況,那麼物理系歡迎你。(囧)

可是在我們這屆似乎倒過來囉

我們這屆是二類理科課比三類多

物化節數永遠用不完

二類除了體育健護軍訓之外幾乎沒啥雜課

都是國英數物化喔

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。