傲世風雲 10 發表於 January 7, 2008 檢舉 Share 發表於 January 7, 2008 「中國」的古人都說:自古台灣不屬中國 陳第:1603年說【東番夷人不知所自始】。 鄭經:1663年說【東寧與中國版圖渺不相涉】。 黃宗羲:在明末曾言【台自破荒,不載版圖】。 康熙皇帝:1683年【台灣得之無所加,不得無所損】。 郁永河:1698年【台灣迄未與中國通一譯之貢】。 雍正皇帝:1722年【台灣地方,自古未屬中國】。 鏈接文章 分享到其他網站
Pierre 10 發表於 January 7, 2008 檢舉 Share 發表於 January 7, 2008 “中国”到底是一个地域概念,还是一个文化概念,又或者是一个政治概念?从不同的角度理解“中国”二字都会得出不同的结论。 鏈接文章 分享到其他網站
傲世風雲 10 發表於 January 7, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 January 7, 2008 “中国”到底是一个地域概念,还是一个文化概念,又或者是一个政治概念?从不同的角度理解“中国”二字都会得出不同的结论。在文化概念上,我不反對台灣是中國的一份子。但在地域上,台灣是否自古已屬於中國,的確大有商榷之處。 鏈接文章 分享到其他網站
Pierre 10 發表於 January 7, 2008 檢舉 Share 發表於 January 7, 2008 在文化概念上,我不反對台灣是中國的一份子。但在地域上,台灣是否自古已屬於中國,的確大有商榷之處。其实“自古”这种说法从来都是经不起推敲的,没有什么事情是自古就有的,说得远点,现在大陆最繁荣的长江三角洲、珠江三角洲地带自古以来也不是中国的。凡是用到“自古”的,都是出于自身利益考虑而找的借口。 鏈接文章 分享到其他網站
PichuChen 10 發表於 January 7, 2008 檢舉 Share 發表於 January 7, 2008 自二次世界大戰結束日軍投降台灣便屬於中國(中華民國)但,台灣從不屬於中國(中華人民共和國) 鏈接文章 分享到其他網站
傲世風雲 10 發表於 January 7, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 January 7, 2008 其实“自古”这种说法从来都是经不起推敲的,没有什么事情是自古就有的,说得远点,现在大陆最繁荣的长江三角洲、珠江三角洲地带自古以来也不是中国的。凡是用到“自古”的,都是出于自身利益考虑而找的借口。我認同閣下所言。若要依照中共的自古論,可能只有黃河中下游一帶是中國人的領土。 鏈接文章 分享到其他網站
傲世風雲 10 發表於 January 7, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 January 7, 2008 自二次世界大戰結束日軍投降台灣便屬於中國(中華民國)但,台灣從不屬於中國(中華人民共和國)台灣的確屬於中華民國。小弟只是看不過眼中共常用自古一詞壓制台灣人。 鏈接文章 分享到其他網站
Pierre 10 發表於 January 8, 2008 檢舉 Share 發表於 January 8, 2008 我認同閣下所言。若要依照中共的自古論,可能只有黃河中下游一帶是中國人的領土。不过也要注意到,“自古”论并非中共一家之言,其实中华民国从成立开始也一直用“自古”论对待所有大中华地区。从中华民国的角度看,台湾倒是从二战以后一直属于中国,反倒是大陆,其实和97年以前的香港一样,是被侵占的沦陷区,只不过大陆是内贼,香港是外贼而已。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 January 8, 2008 檢舉 Share 發表於 January 8, 2008 实际上,从清开始,文化上的中国地理上的中国历史上的中国就已经合二为一了自古从这个时候也就开始盛行了之后的各个政权,包括什么太平,军阀割据,民国,共和国都在用这个自古太过于解释这个也没啥实际的意义,就算说的通又如何?说不通有待如何?目前的状态是不会改变的,法律理论在这个问题上一点约束力都没有只有遭受重创没有实力之后,才不会谈及这个事态 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts