【新聞】班聯會快快站出來


Recommended Posts

這是歷史也是新聞

本日下午的演藝廳

某教官言:

「未來,有可能就是下周,會在同學進校門時就檢查logo。

不是不給同學自由,是同學太不自重,宣導了很多次有人只是檢察戴戴就算了。」

根據學生自治的原則

學校有任何動作之前班聯會也應該要知情吧???

但班聯會似乎是一無所知。

相信這絕對不是班聯會太廢

很明顯的有問題的不是班聯會而是......

那麼這樣要班聯會做什麼?

跟我們談尊重但卻一點也不尊重我們。

logo這事情似乎吵很久了

也愈來愈使政附趨向於一所~~制伏未定案的"有制服"學校

冬天還可以

夏天一天換個三四件衣服的,logo遲早會不見

明明多數人都不愛logo

那他存在是否還有意義

成功高中今年也改了

只要有成功字樣的書包就都可以背上學

那是否有政附字樣的徽章也適用呢????

安全問題那麼多

那乾脆取消跑班好了

這不是最快的方法嗎?

高三沒有強制帶logo極有可能就是因為他們不會移動就不會被人魚目混珠...

希望班聯會趕快發聲

鏈接文章
分享到其他網站

我覺得

原先的創意都沒啦

「沒制服」「跑班」

雖然有缺失

但這不是原本的精神所在嗎

高三固定下來就算了

全校都不跑班

又有制服

那我寧可選板中

離家近 制服好看 還有圍牆比政附還安全

但我就身在此處

可是我不哀怨

不然我當初幹麻選這裡

班聯 加油

沒有那麼廢阿又不是沒做事

一定不會"每件事"做的大家都滿意

我就不喜歡制服

這件事情我就真的很不喜歡

等等之類

就算我對他們的"行政"不懂 "運作"不懂

"很多事情"我都不知道

但我相信他們只是想做事的一群學生

然而"學校上司"給的壓力是什麼

我也是不知道

加油啦

誰有冤枉誰就講出來

大家一起 都是在這個學校阿

鏈接文章
分享到其他網站

我沒有權力代表班聯發言,我也不知道全部情形。

這個問題討論過不只一次了,校長的回應總是很有道理的,校外來滋事,長揚被恐嚇的例子不勝枚舉,我想不到任何不帶LOGO的理由可以回辯,教官也說這是校安的問題,跟制服不制服的服儀問題沒關係。

比照日本學校讓校外人士進入時配帶識別條的意見也提過,只是沒圍牆很難付諸實行。

LOGO用其他形式佩掛也討論過,狗牌是最初實行的,可是大家也都不帶(比徽章還蠢吧),校長還很得意的說才改成這小小一個,他每件西裝都有別(如果是我在每一件幾千塊的衣服上穿洞會悶死)。此案討論階段我不敢亂說什麼。

唉我也不想帶啊~悶悶悶

鏈接文章
分享到其他網站
我沒有權力代表班聯發言,我也不知道全部情形。

這個問題討論過不只一次了,校長的回應總是很有道理的,校外來滋事,長揚被恐嚇的例子不勝枚舉,我想不到任何不帶LOGO的理由可以回辯,教官也說這是校安的問題,跟制服不制服的服儀問題沒關係。

比照日本學校讓校外人士進入時配帶識別條的意見也提過,只是沒圍牆很難付諸實行。

LOGO用其他形式佩掛也討論過,狗牌是最初實行的,可是大家也都不帶(比徽章還蠢吧),校長還很得意的說才改成這小小一個,他每件西裝都有別(如果是我在每一件幾千塊的衣服上穿洞會悶死)。此案討論階段我不敢亂說什麼。

唉我也不想帶啊~悶悶悶

學弟,如果你有機會為這件事情說什麼,

那就想想,你當初是為了怎樣的憧憬才進政附的?

自由、無制服,也許淪為招生的口號。

但是秉持這樣理想的你應該能夠把政附變得更好,不是?

從你近來看過你許多的發言,相信你是喜愛政大附中的。ˊˇˋ

但最近我觀察到的情形卻是高一最配合學校的LOGO政策。

( 甚至走在路上都只看得到黃色的LOGO )

也許你應該先和高一的同學主動討論些事情,讓高一其他同學有更深的感觸。

至少這是你目前能夠做到的事情。

鏈接文章
分享到其他網站

自由、無制服...

這是政附的特色~

Logo於學校觀點最主要是安全...

因為學校最近常常有不肖人士闖入之類的...

所以學校希望大家可以攜帶logo...

如果真的外校進來發生事情...

這誰要負責@@?

還有大家對學校的自由越來越失望...

我也這麼認為...我認同...

但是為什麼會越來越拘束我們?

可能大家要想想自己...

圖書館的書~長揚的筷子~體育的器材...

嗯...

鏈接文章
分享到其他網站

主席回話:

雖然班聯這邊很錯愕那天演講結束後,陳姓主任突然將這件事情公告讓大家知道

事前及事後也完全沒有向班聯討論過

不過基於學生立場

以及大家都收到這個突發的資訊

班聯最快在下星期(十二月底)會做出回應

目前仍然在商討如何改變現有模式

請同學在耐心等待

鏈接文章
分享到其他網站
我沒有權力代表班聯發言,我也不知道全部情形。

這個問題討論過不只一次了,校長的回應總是很有道理的,校外來滋事,長揚被恐嚇的例子不勝枚舉,我想不到任何不帶LOGO的理由可以回辯,教官也說這是校安的問題,跟制服不制服的服儀問題沒關係。

比照日本學校讓校外人士進入時配帶識別條的意見也提過,只是沒圍牆很難付諸實行。

LOGO用其他形式佩掛也討論過,狗牌是最初實行的,可是大家也都不帶(比徽章還蠢吧),校長還很得意的說才改成這小小一個,他每件西裝都有別(如果是我在每一件幾千塊的衣服上穿洞會悶死)。此案討論階段我不敢亂說什麼。

唉我也不想帶啊~悶悶悶

校長與主任所說的話並不是沒有道理,只是那道理是邪魔歪道而已。

想想,校外生滋事,長揚被恐嚇,請告訴我,佩帶logo是哪個地方有辦法讓這兩件事情減少?

大家都帶,就不會有打架(被打或滋事)的情況嗎?大家都帶,長揚就不會被恐嚇嗎?

這當然不是沒有道理,因為這是個屁道理!

重點是佩帶這些東西對學校的安全到底有沒有用,答案是:沒有!這才是大家反感的原因!

鏈接文章
分享到其他網站

今天某教官在軍訓課的時候也說了類似以後可能強制檢查LOGO的事情

大概就是說如果再不"自律"的話,以後可能要在門口、中午、甚至是隨時在校園中抽查

我認為她應該是隨便說說而已啦......

但是學務處說LOGO是用來防範外人,那說是自律似乎又有些奇怪(也有可能是我腦袋構造奇怪?)

我個人不大喜歡佩帶於身上

一來走在路上也鮮少看到有人把這種胸章類的東西真的別在胸前(幾乎都在書包上吧),去CWT或是FF之類的展覽場也賣很多徽章,可是我也一樣沒在會場裡面看到幾個除了販賣者以外的人別上去啊。

二來它的實際用途也有待商榷,畢竟如果真的要防範外人的話,是要在所有師生都配戴的情況下才有效果,而這種事情真的是不大可能實現吧,就算真的實現了,哪天誰把LOGO掉了,豈不是要把人直接抓到學務處當成校外人士處置?

再說......真的強制起來的話,那長揚恐怕更容易被恐嚇吧,LOGO可是在他們那邊賣的耶......

鏈接文章
分享到其他網站

二來它的實際用途也有待商榷,畢竟如果真的要防範外人的話,是要在所有師生都配戴的情況下才有效果,而這種事情真的是不大可能實現吧,就算真的實現了,哪天誰把LOGO掉了,豈不是要把人直接抓到學務處當成校外人士處置?

那除了不守規範的學生以外,老師、行政人員,還有主任們都要去學務處報到了......

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入