生菜狂潮 10 發表於 January 5, 2011 檢舉 Share 發表於 January 5, 2011 感覺就算中華民國一統山河也真好不到哪去........正如上面說的土地啊土地 收不回來 分不了給農民 農民還給造反.......貧困是滋生共產主義的唯一土壤.......就算美國給援助 贖買960萬平方公里的土地照樣杯水車薪 鏈接文章 分享到其他網站
blackxray 10 發表於 January 19, 2011 檢舉 Share 發表於 January 19, 2011 本人認為:那時的中國並不是只有國民黨與共產黨如果只是討論兩黨間的鬥爭 具歷史:共黨(個人認為是毛澤東)嬴了但誰知道背後有沒有別的國家或是組織操作?(就像之前得經濟衰退時 美國人民曾問:如果羅斯福在 他會怎麼做?)那些國家或組織肯定會造成更多一系列的連鎖反應時間的賭桌上有的不只是國民黨與共產黨 其他的賭者多的是 更慘的是 他們還能出老千矇蔽歷史這莊家的眼睛我的意思是:只用兩黨間的輸贏做討論並不客觀弄不好甚至有可能成為 我"國"中心主義 鏈接文章 分享到其他網站
a0189024 10 發表於 January 19, 2011 檢舉 Share 發表於 January 19, 2011 不過還真是有趣的話題XD 小弟認為應該也不會有太大差別…只是發達的地方略有不同而已 鏈接文章 分享到其他網站
星期五 10 發表於 June 16, 2013 檢舉 Share 發表於 June 16, 2013 我覺得國民黨,管理台灣還行,想管好整個中國有些難度。蔣介石對軍隊的控制力沒有毛澤東對軍隊的控制力那麼強 鏈接文章 分享到其他網站
躬耕於南陽 10 發表於 June 16, 2013 檢舉 Share 發表於 June 16, 2013 我只覺得現在台灣會是個以關光為主的島不然就是很落後像大陸比較裡面的城市一樣 鏈接文章 分享到其他網站
wsw 10 發表於 August 6, 2013 檢舉 Share 發表於 August 6, 2013 如果現在大陸依然是中華民國,可能整個遠東地區的形式跟現在也會完全不同的。可能就沒有朝鮮戰爭,南韓會直接統一朝鮮半島。中國和南韓成爲美國在遠東地區的盟友,來對抗共産主義的蘇聯。因爲有中國這樣的大國盟友,那現在也就沒有日本什麽事情了,二戰後按照美國改造可能日本的思路,那日本可能只是一個農業國家。 鏈接文章 分享到其他網站
marchcharlie 10 發表於 October 9, 2013 檢舉 Share 發表於 October 9, 2013 高中歷史課本就說過了歷史不討論假設性的問題不確定性太多了 鏈接文章 分享到其他網站
武汉小陀螺 10 發表於 December 30, 2013 檢舉 Share 發表於 December 30, 2013 中华民国的版图会比当今两岸的加在一起还要小,东北除了辽东半岛外全部丢失,内蒙会跟外蒙一起加入苏联,疆藏也会丢失大半。西南缅甸、越南会有部分领土纳入民国版图内。南海可能连太平岛也守不住,琉球群岛会独立,钓鱼台(岛)群岛会纳入版图。还有美国会扶植国民政府对抗苏联,国军内部也会有较大的分歧,会形成日本四大财团一类的大势力。现在不会有这么多的人,但是类似血汗工厂一类的企业不再少数,日本不会有现在这么发达。 鏈接文章 分享到其他網站
sengoku 10 發表於 January 30, 2014 檢舉 Share 發表於 January 30, 2014 如果國民黨獲勝,台灣可能沒今日發展,但......可能變成飛彈基地,然後跟金馬前線一樣森嚴 鏈接文章 分享到其他網站
漢興 10 發表於 May 12, 2015 檢舉 Share 發表於 May 12, 2015 (已編輯) 當初的國共內戰,中華民國是不可能戰勝的原因很簡單,抗戰勝利後,國軍南收台灣,北取滿洲,不僅令盟國擔憂,蘇聯又豈容強鄰,何況對日戰後,共軍實力大增,今非昔比,國軍元氣大傷,又無完全掌控全國之實力。我個人認為當初老蔣公應該壯士斷腕。將滿洲這塊肥肉讓出來,留給蘇共和中共,逼共軍出關,然後封關,緊守東北關隘即可,這樣雖蒙受暫時的國土分裂,但至此國府控制下的中國不在與蘇聯接壤,蘇共,中共皆大歡喜,讓滿洲在蘇聯的支持下由中共獨立建國,以充分滿足斯大林和毛澤東的胃口,而國府則一方面杜絕了全國的赤化,大陸的淪陷,另一方面也贏得休養生息的機會,今天的中國就會被納入美國的盟國之列,與日本韓國共同構建亞洲版北約,台灣就不會是現在的前沿陣地,相信台灣獨立運動依然會存在,而訴諸於統獨公投也未嘗沒有可能,在上述這種情況下,從中華民國獨立出去可能性還要高於今天的事實即國府遷台後,中華民國與台灣合二為一。因為中華民國的大陸國土淪陷後,台灣事實上就已經獨立.至於是否要放棄大陸主權,我想正常人都不會願意,就好像有土匪搶了你們家的房地產,只不過霸占時間過長,你也不會認為這個是合法是一樣的道理,但北京建國後,台灣確係主權獨立之國家,老蔣公當然要反台獨,因為那根本是偽命題,如果你要搞台獨,言下之意就是外省人不是台灣人,那什麼時候移民來台的算外國人,什麼時候的不算,這個時間段該怎麼定,由誰定呢?這個糾纏下去,肯定會造成台灣內部的族群撕裂,不利於台灣的團結,更何況當初蔣公在緊急狀態下採取反攻大陸,收復失地的攻勢防禦國策,全神貫注,全力以赴的與北京的鬥陣,必不容此搗亂。台灣國父事實上是蔣公,不是李登輝,更不是陳水扁,因為任何的領土的保守與變更背後都有血的抗爭,古寧頭即是,大陳即是,八二三即是,無須多舉,而且統派和被統派也是截然相反的概念,不過被北京和台灣一些人偷換了概念,造成意識形態的混亂,我絕對不相信統和被統是一個意思,事實上台灣很多有被統情結者卻要偽裝成統派,還要說老蔣公也喜歡被統,簡直是有辱先人,蔣公若在,肯定會說:通匪該殺!事實就是這個樣子。 此內容已被編輯, June 2, 2015 ,由 漢興 鏈接文章 分享到其他網站
xiemz 0 發表於 April 5, 2016 檢舉 Share 發表於 April 5, 2016 中國有十數億人,富強肯定需要很多資源,光一部分人富起來,周邊國家就會感受到威脅,世界格局就會變動,今天的中國如果是中華民國,當它成為世界第二大經濟體時,第一強國同樣會遏制它。富裕的台灣對霸權沒有威脅,但中國還沒全面富起來,美國就急著遏制,這不會是僅僅出於意識形態的對抗那麼簡單(正邪分明、正邪對立的世界大概只有在卡通裡才會出現),而是為了世界資源的分配。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入