神秘縱火犯 10 發表於 October 28, 2007 檢舉 Share 發表於 October 28, 2007 但是我們學生群搞的太過分也是不爭的事實相較於學校的制度疏忽我們的回應態度不良也是無可厚非的-------------------------------------------------------------想當天我從操場回到教室前在路上看到早已有教官把守在中庭當時我很大聲的罵髒話我承認那是非常情緒化的行為既幼稚而且毫無理性這點我承認是我的錯但我真的不喜歡學校這次的作法我明明記得主任上個學期還是上是個學期說過：「我很歡迎你們去繞魚池，那是內高的傳統」是不是原音重現我不確定但內容是很確定的如今卻規定學生不可以繞魚池對此我非常的不滿這點是學校的錯然而我方也有疏失首先是叫囂喧鬧學生群圍在教室前面的走廊看熱鬧也就罷了那是無可避免的事幾個青春期的學生運動會完後乖乖坐在教室那才奇怪哩但我看到有人丟水球下去很明顯的那絕對不會是手滑說真的那是非常不智的行為發洩不滿頂多用喊叫的就好了何必丟東西下去呢?搞到這樣學校會那麼不爽也很正常阿先不管規定合不合理既然是大家的說好要遵守的那就必須遵守但還是有人故意下去繞魚池很明顯這不是純粹性質的發洩精力明知故犯愚也況且這又不是什麼傷天害理的規定如果要反應有問題的話應該是運動會前就該反應而不是當天不滿了才在那邊叫囂這點是我們學生的錯不過教官們的反應我也不是很同意之前有幾個同學似乎是想帶著班級公務穿越中庭直接回教室是桌椅而且拿的人是瘦小的女同學非常明顯那絕對不是要拿來繞魚池的東西但教官們秉持著「寧願抓錯一百個好的，也不要放過一個壞的」的態度抓人這點我非常不滿這等於是犧牲那些好學生的權益這點是學校的錯----------------------------------------------------------------最後呼學校其實也不是學生們全部都這麼瘋狂事實上我們有「自裁」的舉動出現當真的有人作一些太白目的事情時全體學生會一起噓他的 鏈接文章 分享到其他網站
Ginload 10 發表於 October 28, 2007 檢舉 Share 發表於 October 28, 2007 我想 有誰不知道畢聯會做的那些都是手段 舉手一下主教不給麥克風的原因 我猜測是因為他知道要有人上去叫大家道歉就像是叫大家低頭一樣 低頭那瞬間 我只想到 那位主席會上去叫大家道歉吧太虛偽了 就是為了煙火不是嗎？仔細想想他說的話就會發現了 他說的是道歉 而不是對不起他自己完全沒有真正的對不起 這是群眾運動必經的步驟跟手段 一定要叫大家低頭 然後有上去喊１ ２ ３對不起不過這是為了緩和雙方的摩擦 我想昨天不需要緩和了吧因為不管做什麼都不可能放煙火了 絕對不可能 原因我懶的細說了而相較而言 去年的林子豐學長真誠也真實多了在那種情況之下大家不管是誰說話都依定會帶著憤怒的語氣 痛心疾首的破口大罵可是昨天 那位主席沒有 因為腦袋在動的人就會知道不能破口大罵 要用手段的人也知道所以他用著溫柔感人的語氣說話 我要說 好虛偽而台下 我們班的女生哭了為什麼 因為覺得自己錯了？我要說 我們班沒有人有錯 因為沒有人鼓譟甚至下去繞水池那為什麼會哭 因為意志不堅阿 稍微不誰說了一下就會突然覺得自己好像錯了一樣這就是目的然後 以上都是我的猜測 不過我想有八成是猜對的關於言詞要市過於偏激 就直接刪了吧不用問我了。 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 October 28, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 October 28, 2007 大家的說好要遵守的大家 誰跟學校「大家」了 去年「大家」說好的學校也可以裝死這次硬性規定 哪有什麼大家可言但我看到有人丟水球下去很明顯的那絕對不會是手滑前兩天繞水池 並沒有水球出現被鎮壓後反而出現了我運動會前一天發的文有說「其中的誰對誰錯我不想評論 但我覺得學生的失控與學校的拿捏不無關係去年還有第六屆的某班被班導帶領著和平走水池 今年大家爭先恐後 力求在短短的時間內得到最大的效果 學校的責任更難推託。」其實有很多去年我就說過的話我沒有說出來...像這篇文有這段：「綠大便跟當時懷孕的王女魔頭甚至像今天一樣，跑到水池邊抓正在跑的人，學生方面，則是有人手滑掉下了一個水桶，當年也有老師帶隊和平繞場的，整體而言內高人是被欺騙的一方，但是還算和平。」請問學校說一套做一套 還讓懷孕的女教官來抓人如果出了意外 一個碰撞就是一條人命 誰要負責？又要怪到學生身上嗎？？ 鏈接文章 分享到其他網站
自ｈｉｇｈ狂人 懶貓 10 發表於 October 28, 2007 檢舉 Share 發表於 October 28, 2007 之前有幾個同學似乎是想帶著班級公務穿越中庭直接回教室是桌椅而且拿的人是瘦小的女同學非常明顯那絕對不是要拿來繞魚池的東西但教官們秉持著「寧願抓錯一百個好的，也不要放過一個壞的」的態度抓人這點我非常不滿這等於是犧牲那些好學生的權益這點是學校的錯----------------------------------------------------------------基本上那些拿桌椅要回去的是我跟我同學，被罵一頓說不准進入，還要我們繞道而行，本人也有點不滿，但想想還是算了．不過她直接用手擋住我們的感覺不太令人舒服…… 鏈接文章 分享到其他網站
亦雪 10 發表於 October 28, 2007 檢舉 Share 發表於 October 28, 2007 造反一說還不是因為某些挑釁的白目給教官追真的好玩嗎？在樓上看只會覺得很白目而已無聊至極---要說安全性 乾脆連馬路都不要過了車禍比其他事件還要大的多了支持 紅羊學長挑釁的白目 真的很不應該 平常教官人很好 大家都知道至於 馬路 真的很危險 那條路真的很有問題 鏈接文章 分享到其他網站
風化 10 發表於 October 28, 2007 檢舉 Share 發表於 October 28, 2007 隻遲 紅羊學長挑釁的白目 真的很不應該 平常教官人很好 大家都知道至於 馬路 真的很危險 那條路真的很有問題怎麼可能!!平時教官哪裡人很好了囧"有幾位人是不錯啦..其他的..就算了吧= =---分--有件事我覺得我應該強調一下很多人低頭認錯的理由並不是想要看煙火如此單純罷了，至少我們班不是我們所期待的是頒獎典禮阿~"~二、三年級應該都知道~在喊到你們班級的時候那感覺有多爽進場表演.田徑總錦標.大隊接力我們班女生們如此期待..為了挽救這最後一年的運動會她們當然要試著盡全力挽回它~這不是盲目跟從也不是毫無主見的表現不過我還是同意洛書的文章就是了再表明這麼多歉意的同時學校卻完全不領情，我得說我的確看到了學校的惱羞成怒跟鎮壓洗腦 鏈接文章 分享到其他網站
亦雪 10 發表於 October 28, 2007 檢舉 Share 發表於 October 28, 2007 老師你好。你持疑的第四屆繞場部分，我是去年由幾位學長處得知而ｐｔｔ也有相關學長說這部分不過這並非我敘述的重點而我認為學校在昨日最後說的那些話與所謂的低頭動作也是一種影響群眾的行為只是學生是瞎起鬨 學校是有意為之而已而我明白文字的銳利 我也樂於使用這種銳利我這篇文章並非瞎起鬨 是有意為之換句話說 如果有學生受到這篇文章的影響 那是我故意的目前學校與學生在這方面是互相衝突的我不希望是學校以各種手段讓學生讓步 而是相對平等的再度和談 互相尊重如果學校沒有這種自覺 那麼我這篇文章的確可能造成學校的亂源我想老師可能沒有看到這兩句話「最後，我並沒有贊成危險式繞水池活動，我認為這是可以改進的同樣的我並不是針對校長或是誰，我針對的是整個學校機器本身」我希望學生可以就此事件做抗爭，而不是求饒，就算只是思想也好更不希望學生把這個事件怪罪在某些人身上 例如校長 跳樓同學 一年級學弟等等本篇文章指責學校的部分是 原本已經有規範的東西既然被打破了 衝突也發生了 那麼現在最需要的是理性溝通 不是鎮壓洗腦 不是惱羞成怒。但是我昨天看到的東西是鎮壓洗腦與惱羞成怒無論是不是為了我們好 這心態與手段本身就值得非議 也是法治的壞示範。如果學生只是被鎮壓與洗腦 請問學校要我們反省什麼呢？我們未來做人處事的標準在哪裡？難道只是附和校方的期待 做個乖寶寶嗎？另外請見諒 我在網路上對這事件的相關發言 並不是以學生的立場 只是一位關心內高的人如果要我用學生的立場說話 我只能說目前我沒什麼可以說的我一句話都不需要說 內高只是我進學修業的地方而我的語氣也不會被接受 這篇文章很大程度要以激烈的語言使人思考 就跟運動會當天台上幹的事情差不多 所以這篇文章不是給學校看的 是給學生看的推 全人教育 是否包含 到學生思想呢 當時在道歉的時候我並沒有說話 我那時的想法是 到底是誰對誰錯 在我們的身分只能附和嗎? 或許這就是學生班聯在宣布不能繞魚池 學生的反應呢 校方知道嗎? 這就是所謂的約定大家約定的不丟東西 應該比往年好很多了吧 只剩下 紙飛機或許有人會 覺得贊成繞魚池很幼稚吧 但有沒有想過那一間學校的學生 會那麼甘願 那麼熱情 那麼大聲的 唱校歌去年的歌聲 猶在耳旁 當時我是小高一體會到 內高人的熱情活力 與學校的熱愛今年我高二 謾罵聲在耳 感到無情與失望 就算 活動結束後 就算大家還是聚在 操場上但是氣氛 還是很落寞 鏈接文章 分享到其他網站
亦雪 10 發表於 October 28, 2007 檢舉 Share 發表於 October 28, 2007 怎麼可能!!平時教官哪裡人很好了囧"有幾位人是不錯啦..其他的..就算了吧= =---分--有件事我覺得我應該強調一下很多人低頭認錯的理由並不是想要看煙火如此單純罷了，至少我們班不是我們所期待的是頒獎典禮阿~"~二、三年級應該都知道~在喊到你們班級的時候那感覺有多爽進場表演.田徑總錦標.大隊接力我們班女生們如此期待..為了挽救這最後一年的運動會她們當然要試著盡全力挽回它~這不是盲目跟從也不是毫無主見的表現不過我還是同意洛書的文章就是了再表明這麼多歉意的同時學校卻完全不領情，我得說我的確看到了學校的惱羞成怒跟鎮壓洗腦真不好意思 我 以偏概全 了 感謝你的提醒重新聲明 部分教官很好頒獎 的感覺 真的很好押 尤其 很多同學如此努力突然的取消...真的很無言有沒有那間學校 有 沒有頒獎的運動會的阿:'( 鏈接文章 分享到其他網站
m250275a 10 發表於 October 28, 2007 檢舉 Share 發表於 October 28, 2007 洛書說學校在洗腦學生現在他的行為不就和學校沒有兩樣... 鏈接文章 分享到其他網站
m250275a 10 發表於 October 28, 2007 檢舉 Share 發表於 October 28, 2007 但是我們學生群搞的太過分也是不爭的事實相較於學校的制度疏忽我們的回應態度不良也是無可厚非的-------------------------------------------------------------想當天我從操場回到教室前在路上看到早已有教官把守在中庭當時我很大聲的罵髒話我承認那是非常情緒化的行為既幼稚而且毫無理性這點我承認是我的錯其實運動會前一天大家繞魚池教官都有在看但是一切都還ok但是卻有人做出非常危險的舉動跳樓所以運動會教官才會站崗 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 October 28, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 October 28, 2007 洛書說學校在洗腦學生現在他的行為不就和學校沒有兩樣...我不否認 如下而我認為學校在昨日最後說的那些話與所謂的低頭動作也是一種影響群眾的行為只是學生是瞎起鬨 學校是有意為之而已而我明白文字的銳利 我也樂於使用這種銳利我這篇文章並非瞎起鬨 是有意為之但仍有些許差別學校是集合起來 軟硬兼施我只是發文在這裡 把我覺得學校洗腦大家的想法說出來 你想看就看 不想看或不接受也行 我並沒有任何排擠或強迫的意思一旦發文 就帶有宣稱的效果 我當然想把我的意見感染到大家 讓大家都認同不然我何必花三小時寫這篇文呢 鏈接文章 分享到其他網站
SkylineGTR34 10 發表於 October 28, 2007 檢舉 Share 發表於 October 28, 2007 教官認為全校兩千多個學生每個人都有衝動會跳樓嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 October 28, 2007 檢舉 Share 發表於 October 28, 2007 我不清楚貴校的「繞水池」是什麼樣的活動，但是如果在網路上發表文章就可以輕意被認定為「洗腦」的話那恐怕是新一波對言論自由的迫害。言論的意義在於理性真實與否，如果只是描述事實、表達想法似乎難以令人有「洗腦」的聯想。若文章是渲染情境、控制思緒，那可能才得稱上個洗腦罪名。 鏈接文章 分享到其他網站
紅羊 10 發表於 October 28, 2007 檢舉 Share 發表於 October 28, 2007 洛書說學校在洗腦學生現在他的行為不就和學校沒有兩樣...至少洛書有說道理、指出事實讓大家去思考這是我認同的 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 October 28, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 October 28, 2007 除非洛書的消息來源不正確是的 除非我的消息來源不正確不過題外話 雖然繞水池的屆數不是重點 但是已經確定了至少第四屆時就有這個活動當時還把旗子插到魚嘴 把噴水器弄壞了 造成現在水都無法往上噴 還有人賠錢我只能說 教職員在內高待的久不代表消息絕對正確主任說去年其實可以繞 教官也沒登記人但是我本人是全程參與的 主任卻是後面才到 到底是誰說的才準確？回到正題 消息正確是非常重要的http://www.student.tw/db/showthread.php?t=132061請大家響應一下...好像沒人甩這篇 鏈接文章 分享到其他網站
m250275a 10 發表於 October 28, 2007 檢舉 Share 發表於 October 28, 2007 所以大家必須達成共識轉達給所有同學因為不是全部學生都看深藍有些搞不懂就衝了＝ ＝之前班聯會和學校約定的事其實...也沒有傳到大家都知道惡意繞魚池 煙火和活動取消（連我本人也只知煙火取消不之接下來活動也會終止）今天運動會結束時我還聽到有白目學弟在罵說 班聯會根本沒和學校反映要煙火（（ＯＳ：班聯會有去爭取！！！））我覺得學校每次的回應都不清不楚的請班代回教室傳達訊息學生聽不聽又是一回事了 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 October 28, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 October 28, 2007 我覺得學校每次的回應都不清不楚的請班代回教室傳達訊息學生聽不聽又是一回事了「學校的班會記錄反應只剩下Ｑ＆Ａ的功能（Ｑ：掃具能夠全面換新,不再用破掃把 Ａ：衛生股長請至衛生組領取）真正需要花篇幅討論的議題卻有回答跟沒回答一樣（Ｑ：短褲可以進出校門 Ａ：依96.9.5日001號函通報及第六項第四點執行」http://www.student.tw/db/showthread.php?t=130729 鏈接文章 分享到其他網站
a037111 10 發表於 October 28, 2007 檢舉 Share 發表於 October 28, 2007 對！說得太棒了！差點就給學校騙了有白吃在教室ｈｉｇｈ到去撞電視干我們屁事阿！一直在台上罵 罵道都是我們的錯一樣 真無能 那內高乾脆獨裁就好啦園遊會?路跑?都不需要對吧！你們對我們承諾是什麼我跟你講 承諾是個屁你們交的好阿！不要每天都在台上屁我們的PR90那不是大家都上國立搞什麼鬼嘛！在校門口掛大學升學率１００有意義嗎？你們控制我們的思想想學中共嗎？那我們幹嘛思考就給你們當升學宣傳機器就好啦！反正我們是90趴的菁英阿 鏈接文章 分享到其他網站
吸氣 10 發表於 October 28, 2007 檢舉 Share 發表於 October 28, 2007 這一次 我原本要跑的 後來 從魚池回來的學長 對我門這群人說 "要繞魚池可以 但是 用走的 被記了 我門這群學長 會幫你們的 你們也看到了 現在魚池是滑 主任也不小心滑到了 所以 安全很重要" 我聽完 很感動 或許八 其實我覺得 她們都有想到 安全上的問題 ....只是學校感覺不到 也不知道八 鏈接文章 分享到其他網站
兆羽＊姚 10 發表於 October 28, 2007 檢舉 Share 發表於 October 28, 2007 我想再討論一點如果教官是真的完全只顧慮到學生的安全著想而絕對沒有任何政治性因素的話那我不太瞭我看到有一幕某位新來的教官硬是拉住了正在奔跑的學長讓他整個人被震到了一下他拉的是手臂 如果這樣拉一下他受傷了怎麼辦這種可能性跟那物學長自己跑一跑跌倒來比哪個比較高我不太瞭 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 November 2, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 November 2, 2007 這星期已過 我不清楚軍訓課時教官與大家溝通了什麼不過大家的過度熱情似乎已經散去 文章也解鎖了 那我應該可以繼續發言韓教官與我們班說的點大致整理如下解釋的部分：１、教學區本來就不該繞２、有風聲說隔天要十個人跳講感性的部分：１、他不喜歡擔任嚴格執法的角色２、主任事後的反應講建議的部分：１、建議明年開始不回教室收拾２、建議明年開始改繞操場講嚇阻的部分：１、有校友繞 原本要報警處理 理由是破壞校園安寧２、如果能不再犯 大過不記或是只記「可達教育目的」的過也沒關係當時的溝通是不需舉手發言的 所以實在也沒什麼辦法「溝通」但是用輕鬆閒聊的語氣說出以上半軟不硬的話 讓大家罵一罵叫一叫 仍然讓眾人舒坦許多 這個用途恐怕比溝通還要大其中感性的部分不予置評，只能感覺得出來教官是真的不希望這件事情如此建議的部分倒是讓人懷疑，目前我得到的說法是當年說不能繞操場，場地才慢慢轉移到水池（當然，跟內高人的心態從愛跑變成愛看熱鬧也有關係），而去年我跟主任晤談時他也提到繞操場的危險性（所以，主任當時是比較支持水池的），全校原本都往同個方向跑，忽然有班級反方向，有班級斜著跑...等等 怎麼聽都比只有少少人跑的水池危險，假如條件相同（天氣良好 地上無水）的話，在充滿跑步人潮的操場一旦絆倒 後面的人推撞擠踩 乒乓咚鏘 好不熱鬧而現在又拿操場來當作承諾... 只因為「運動場」比較安全 天知道實不實現呢。至於強行不讓回教室的政策在這次就已經夠讓人詬病，恐怕會造成另一波的反彈。至於解釋的部分...教學區那個我在主文章裡面不只一次指責學校失信 就不談了而所謂的十人跳樓雖然讓學校嚇得要死也引以為由 那麼我們下次說說看會有絕對無敵雷神王到校看會不會直接取消運動會...哦不是 我的意思是說 假如有十個人要跳樓的話 那麼教官在樓下守候也根本無用 也就是說 跳樓跟繞水池 除了都是越Ｈｉｇｈ機率越高的活動以外 其他根本沒有預防方面以及其他方面的相似處如果原本真有那十個人跳樓而不敢跳 那也是因為教官站在那邊而不是水池不能繞 只要教官在中廊戒備 就算可以繞水池他們也是不敢跳的 禁止繞水池跟禁止跳樓根本是兩回事 當然 跳樓跟繞水池都會受到教官的熱烈擁抱 扭送教官室 喔 絕對無敵雷神王只是串場 意思是在眾多條件底下 內高人敢十個集體跳樓的機率 跟絕對無敵雷神王陪內高學生在夕陽下跑操場差不多。最後嚇阻的部分，我不能理解為什麼大過不記可以用「本來就該記大過」的語氣說出來 可達教育目的即可的過同樣也是不合理。假如你做人很爛 爛到爆 但是你沒犯法 政府罰你一萬是不合理 罰你一塊錢當然也是不合理 唯一的差別是 罰你一萬可能會有很多人義憤填襟幫你罵政府搶劫 而罰你一塊可能大家笑一笑還說是活該你應得的剛好讓你學教訓 罰你一萬你可能最後可以不需要付 罰你一塊你卻可能付定了 當然 如果有人被罰一塊認為比罰一萬好多了 那麼當然是他自己的事。至於校友繞水池報警 破壞校園安寧我不知道有沒有這個罪名 但是如果有人未來回來因為這個理由被抓 或許一輩子都不會想說自己是內高畢業的吧。最後 扯到繞水池是一年級 教官提到偷游泳池鞋子是一年級 造成在場眾人都開始罵一年級 些許人還說要「壓一壓」一年級 這讓人很不舒服 又不是鋁箔包我不希望再回到以前那種 「學長姐幹什麼說什麼都是對的 學弟妹不准囂張 學弟妹說什麼都是錯的 我們是在教育你」那種情形例如火轉被學長姐罵臭頭 而看到染藍綠色頭髮的學長 學弟妹笑兩聲 就被其他學長姐圍剿其實內高本來就有屆與屆之間的看不順眼 一直到６７８屆終於好了些但是如今看來７８９屆又要來一次年級仇恨學校容忍 甚至放任學生對校長 或學生對學生間的仇恨 卻不能容忍學生跟學校間的仇恨不如學生就先別互相殘殺了吧 個人行為是個人行為 但是提升到「ｘ年級真是白目！」那才是內高人的悲劇 鏈接文章 分享到其他網站
大強 10 發表於 November 3, 2007 檢舉 Share 發表於 November 3, 2007 1.其實我對班聯和學校的約定感到好奇，為什麼大多數的學生都毫不知情關於這個約定。2.我覺得有許多人一定感到很委屈，譬如我，我連在一旁瞎起鬨都沒有，為啥奪走我看煙火的權利，還要乖乖站著被罵，真是夠了。(現在是民主自由社會，早就沒有連帶責任法了)3.在結束被罵的時候，只見教官一班班盯著人看，聽說是找繞魚池的人，我覺得很不被尊重，好像大家都是犯人似的。4.或許繞魚池不是個好方法，可以考慮做其他表演。例如:真心話時間等等...... 鏈接文章 分享到其他網站
SkylineGTR34 10 發表於 November 3, 2007 檢舉 Share 發表於 November 3, 2007 學校的態度我也覺得很扯到現在都沒有任何"實質"的行動或是溝通感覺就好像是要時間沖淡一切等著息事寧人一樣昨天韓教官也有跟我們"閒聊"可是我認為他始終沒有講到重點好像都在迴避似的或許是我對教官群從來都沒有任何一絲信任感的關係吧?什麼叫做"記大過說不過去，可是不處分也說不過去"啊?是說今天教官只要逮到人扭送教官室就一定要弄個過弄個勞假輔之類的處分才好?是在拼業績嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 November 4, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 November 4, 2007 凡是違反規定 受到處分是應當的 但是也僅止於此不過必須是那個規定是合理且明文的若只是說一句「不准」後就可以逮人扭送 處罰從勞服到大過隨便記 那就值得質疑目前看來是後者，但是學校的說法像是他們其實是前者，而且「道德程度」還試圖「超越」前者，因為學校說，這是跟我們的「約定」也就是說，學校除了認為這個規定是合理且明文，更是跟學生約定好的:P:P:Pxdxdxd我目前只知道勞服從四天改成三天 女生白襪改成黑襪這類生活校規學校有跟學生商議但是我還不知道有任何「禁止」性的校規是學校有跟學生商量的... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入