【武器】核彈


Recommended Posts

我有強調是"如果",沒人說中國拿核武嚇台灣;

打了上海北京,中国还是中国

打了台北高雄,台湾还能是台湾么?

大陆有多大的纵深?台湾又有多大?

→中國最怕的就是台灣不怕他,如使一來喪失威信,誰能保證漢人以外的族群不會出問題?

又,假若京華區都被打光了,中國還是中國嗎?

雄二E、雄三、天弓三當然有意義,不然台灣的在野黨不會極力封殺。

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 53
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

我有強調是"如果",沒人說中國拿核武嚇台灣;

打了上海北京,中国还是中国

打了台北高雄,台湾还能是台湾么?

大陆有多大的纵深?台湾又有多大?

→中國最怕的就是台灣不怕他,如使一來喪失威信,誰能保證漢人以外的族群不會出問題?

又,假若京華區都被打光了,中國還是中國嗎?

雄二E、雄三、天弓三當然有意義,不然台灣的在野黨不會極力封殺。

这个如果很难在事实上成立

实际上,现在还未用真正能够动用核武器来攻击的战争

美苏争霸了那么多年,也没说谁真正的用个核武器

印度和巴基斯坦从1998年开始各自进行的几次核试验

也都让他们成为有核国家,他们还有直接的冲突

都没有用这种所谓的终极武器

况且大陆现在国力越来越强悍,而且对于军队的投入越来越大

如果连场局部的战争都打不赢,还有什么脸面能在国际上发声?

还怎么同美国俄罗斯争夺国际利益,海洋利益?

大陆现在没有必胜的把握,所以都在尽力的避免战争

(当然,这不过是其中的一个原因)

核武器是不可能使用的。

汉人的数量有多少?其余的有多少?

真个少数民族加起来还不到7000万,怎么跟13亿的汉人口作对

(当然不排除汉人中的不团结者,实际上汉人本来也就不团结)

但是新疆,有五分之三的汉人,叫做所谓的新疆生产建设兵团

这也是新疆虽然动乱不断,但是没有大型事故的原因

再比如西藏,臧字号的部队根本就不计入解放军的序列,比如臧字413什么的

他们的用途都是为了镇压当地的异议者,造反又能怎么样?

谁会为了生活不断提升的现状来陷自己于追杀战乱之中?

不能说没有,但是要说每个都去,那就不显示了

京华区又能怎么着?

当初中华民国的首都南京都被日本侵略者屠戮了,中国照样还不是中国!

--------------------

雄风2E,雄3,天弓3当然是好东西

鏈接文章
分享到其他網站

1964不用 是因為當時的國際局勢不是大陸說了算

當時隨便丟核彈下去 美蘇都會動起來 遭殃的不只是台灣而已

何況當時台灣的政治情勢比現在好太多了

丟金門的話 那福建到現在都還會有輻射塵問題吧

至於核戰爭 我了解各位的想法 不過請保持冷靜 不要戰起來了

鏈接文章
分享到其他網站

我只是说明这个东西的可能用途,台湾又不能跟菲律宾马拉西亚打仗

处于所谓的有核化后,毕竟在军事操控上要比没有这个核武器要困难的多

核武的确能够增加谈判的筹码,但也是仅此而已

核武器作为背景的谈判就更加危险,就算美苏当初的冷战,也少有拿这个说事的

雄风2E的确能够打到北京上海,这也许就是你说的没有战术和战略的差别

如果两岸开战,台湾真的能够首先拿这个装有核弹头的东西打击北京上海么?

就算是使用这种东西做出化学武器来进行环境攻击,比如你说的脏弹污染长江水源

那么这场仗在台湾方面,就已经结束了

(世界的舆论都不在台湾这方面了)

-----------------------

第一,如果真的要进行核战争,还是首先谁要放第一枪的问题

第二,就是大陆和台湾的核打击能力哪个更具有威胁性

第三,区域防空拦截的能力和可攻击核弹头的储备

第四,世界的舆论大倾向

大陆能够做出打常规战争的姿态都并不容易

何况是核战争?没人会支持的战争模式

大陆的经济成果也不是白来的,也不是想破坏就破坏掉的

没有人能冒着毁灭地球的危险来触动这个危险的扳机

如果台湾有了核武器在种种条件下,并不能首先使用打击

那这个东西还有什么意义?有钱烧得么?

台湾有核武器就肯定能跟大陆玩起恐怖平衡么?

我觉得有这个精力和钱财还不如投入到什么诸如

高能电磁脉冲弹、石墨纤维炸弹和反辐射无人攻击武器这种东西上

至少比那个吓唬人的东西来的直接

就算雄2E,雄3,天弓3还是有直接意义的

自從海灣戰爭以來,你看過大規模武裝衝突嗎? 還是局部性的戰爭比較多吧。 另外,古巴危機為何能解除? 這說明一件事,擁有核武不見得比較危險。憑著人類的道德來說,最後的底線已經是談判了。而談判的方式取決於你有多少籌碼而已。雙方籌碼相同,就有較高的機會進行和平談判。否則也只是軍國主義的延伸而已。

我說過,這是恐怖平衡。中共當局能做出什麼事情,國際並不會反對用相同的方式報復。請你搞清楚,中華民國的立場是不主動侵犯的,除非有正當理由。這也是國際輿論所在。

真正的用兵者都知道和平的可貴,只有匹夫才會逞一時之快。發展電磁脈衝武器已經偏向戰術,此時戰爭非打不可;並非拿來震懾。

鏈接文章
分享到其他網站
呃..

中國是很大

可是總書記只有一個

中央的領導人馬還不就那幾個..

我的玉石俱焚是這樣

而不是搞甚麼把中國大陸變成一片焦土

(這樣核子冬天應該來的很快?)

不知道你注意没有,大陆的领导人很少都会聚集在一个地方

而且他们也不常在一起办公,第二梯队的都在各省市当官

还有,大陆是一党专政,按照很多人攻击的角度来说

就是独裁,这种政党政府根本就没有那么多不同

没了上海帮的老江,还有清华帮的老胡

没了清华帮的老胡,还有陕西的习近平,这种体制的弊端显而易见

但是在中央集权的模式下,谁当总书记也不会有根本性的改变

况且,陈水扁还有逃生系统,这么专制独裁政府的胡锦涛又何尝没有?

自從海灣戰爭以來,你看過大規模武裝衝突嗎? 還是局部性的戰爭比較多吧。 另外,古巴危機為何能解除? 這說明一件事,擁有核武不見得比較危險。憑著人類的道德來說,最後的底線已經是談判了。而談判的方式取決於你有多少籌碼而已。雙方籌碼相同,就有較高的機會進行和平談判。否則也只是軍國主義的延伸而已。

我說過,這是恐怖平衡。中共當局能做出什麼事情,國際並不會反對用相同的方式報復。請你搞清楚,中華民國的立場是不主動侵犯的,除非有正當理由。這也是國際輿論所在。

真正的用兵者都知道和平的可貴,只有匹夫才會逞一時之快。發展電磁脈衝武器已經偏向戰術,此時戰爭非打不可;並非拿來震懾。

我没有说拥有核武是比较危险的,而是说使用核武才是比较危险的

而且核武器也打不成所谓的恐怖平衡和谈判的资本

有钱搞这个,特别是在东亚东南亚这种复杂的国际环境

没有什么意义,上面多数的讨论都是在于打击,其实我更主要的意思是

这个东西没啥用,大陆有核武器,不会用这个东西来威胁台湾

(这个可以从大陆政府的正式表态来看出,大陆也不会跟世界对着干)

而且打击量和国土面积的对比也可以知道真正用这个打击双方到底谁会占上风

至于大陆做出什么事,国际社会会不会反对,这根本就是不一定的

哪里有那么绝对?

我无意讨论涉及政治国家方面的讨论议题,不是因为不想,这个是禁止的

所以我就不对你红字部分发表意见

国际舆论没有正义,只有利益

台湾能够有什么本钱让国际社会同情未来有可能发生的战争?

国际社会的发声不是在于同情

真正的用兵者都知道和平的可貴,只有匹夫才會逞一時之快。發展電磁脈衝武器已經偏向戰術,此時戰爭非打不可;並非拿來震懾

这句我想所有扩充军备的国家或者地区都适用

而一直蓄意碰触双方底线不惜为了一个虚无概念而打破和平状态的状态来说

更为适合

鏈接文章
分享到其他網站

我没有说拥有核武是比较危险的,而是说使用核武才是比较危险的

而且核武器也打不成所谓的恐怖平衡和谈判的资本

有钱搞这个,特别是在东亚东南亚这种复杂的国际环境

没有什么意义,上面多数的讨论都是在于打击,其实我更主要的意思是

这个东西没啥用,大陆有核武器,不会用这个东西来威胁台湾

(这个可以从大陆政府的正式表态来看出,大陆也不会跟世界对着干)

而且打击量和国土面积的对比也可以知道真正用这个打击双方到底谁会占上风

至于大陆做出什么事,国际社会会不会反对,这根本就是不一定的

哪里有那么绝对?

我无意讨论涉及政治国家方面的讨论议题,不是因为不想,这个是禁止的

所以我就不对你红字部分发表意见

国际舆论没有正义,只有利益

台湾能够有什么本钱让国际社会同情未来有可能发生的战争?

国际社会的发声不是在于同情

真正的用兵者都知道和平的可貴,只有匹夫才會逞一時之快。發展電磁脈衝武器已經偏向戰術,此時戰爭非打不可;並非拿來震懾

这句我想所有扩充军备的国家或者地区都适用

而一直蓄意碰触双方底线不惜为了一个虚无概念而打破和平状态的状态来说

更为适合

擁有核武既然不危險的話,你的表現就顯得神經敏感了點。

為何沒資本? 你說的根本不成立。大陸既然不會以核武威脅台灣的話,就不會怕台灣用核武威脅大陸。因為這樣台灣自己也會受到國際壓力。

有人會嘗試用核武去打撒哈拉沙漠嗎? 國土面積大,但不代表都是這個國家的命脈。請問誰會佔上風? 是有理的人會占上風吧。自韓戰以來好像都不是一國跟一國對幹,而是以多國部隊為主。

這虛無概念說穿了就是意識形態的衝突,如此打破和平狀態的是誰應該就很清楚了。沒有對等談判就不會有和平。

鏈接文章
分享到其他網站
这个如果很难在事实上成立

实际上,现在还未用真正能够动用核武器来攻击的战争

美苏争霸了那么多年,也没说谁真正的用个核武器

印度和巴基斯坦从1998年开始各自进行的几次核试验

也都让他们成为有核国家,他们还有直接的冲突

都没有用这种所谓的终极武器

况且大陆现在国力越来越强悍,而且对于军队的投入越来越大

如果连场局部的战争都打不赢,还有什么脸面能在国际上发声?

还怎么同美国俄罗斯争夺国际利益,海洋利益?

大陆现在没有必胜的把握,所以都在尽力的避免战争

(当然,这不过是其中的一个原因)

核武器是不可能使用的。

汉人的数量有多少?其余的有多少?

真个少数民族加起来还不到7000万,怎么跟13亿的汉人口作对

(当然不排除汉人中的不团结者,实际上汉人本来也就不团结)

但是新疆,有五分之三的汉人,叫做所谓的新疆生产建设兵团

这也是新疆虽然动乱不断,但是没有大型事故的原因

再比如西藏,臧字号的部队根本就不计入解放军的序列,比如臧字413什么的

他们的用途都是为了镇压当地的异议者,造反又能怎么样?

谁会为了生活不断提升的现状来陷自己于追杀战乱之中?

不能说没有,但是要说每个都去,那就不显示了

京华区又能怎么着?

当初中华民国的首都南京都被日本侵略者屠戮了,中国照样还不是中国!

--------------------

雄风2E,雄3,天弓3当然是好东西

就算中國漢人有一百億也一樣,台灣能我們為什麼不能?大家都不喜歡被中國統治啊!

關於南京大屠殺之前已經被證實過了,大概四萬人,就算死了三十萬又有差嗎?如果那時美國不幫忙,中國還是中國嗎?

從來沒人說過要使用核彈,這只是恐怖平衡的一部分。

鏈接文章
分享到其他網站
擁有核武既然不危險的話,你的表現就顯得神經敏感了點。

為何沒資本? 你說的根本不成立。大陸既然不會以核武威脅台灣的話,就不會怕台灣用核武威脅大陸。因為這樣台灣自己也會受到國際壓力。

有人會嘗試用核武去打撒哈拉沙漠嗎? 國土面積大,但不代表都是這個國家的命脈。請問誰會佔上風? 是有理的人會占上風吧。自韓戰以來好像都不是一國跟一國對幹,而是以多國部隊為主。

這虛無概念說穿了就是意識形態的衝突,如此打破和平狀態的是誰應該就很清楚了。沒有對等談判就不會有和平。

我并没有表现太过于激动

不过是上面有人说要用这个打击才说了很多

后面的讨论不过是这种缘由引出的而已

关于核武器国际关系,没有有理的,只有拳头和利益

包括朝鲜战争也是一样,无非是一个利益或者两个集团利益在争斗而已

朝鲜和韩国不过是牺牲品而已,再者说,多国部队就一定是有理正确的么?

美国联合英国等盟国打伊拉克就是有理的么?虽然萨达姆也的确该死

核武器和两岸的斗争从开始就不是意识形态的斗争,而是几个利益集团的斗争而已

而突出意识形态的斗争不过是双方或者某一方的托辞而已

当初内战无非也是共产党和国民党在争夺权力和对于中国的控制力

两岸的相对和平就是现阶段最安逸的了,如果非得要打破,那是谁也不言而喻

虽然两岸问题最后注定会解决

但是是通过谈判还是战争就很难判定了

说到这里,台湾发展这个没有价值的东西,耗钱费力

战争也是钱财资源的消耗,这种没有价值的东西耗费台湾的财政,

那对于大陆来说,离他们的目标就越来越近了

就算中國漢人有一百億也一樣,台灣能我們為什麼不能?大家都不喜歡被中國統治啊!

關於南京大屠殺之前已經被證實過了,大概四萬人,就算死了三十萬又有差嗎?如果那時美國不幫忙,中國還是中國嗎?

從來沒人說過要使用核彈,這只是恐怖平衡的一部分。

两岸之间的争斗,政治方面根本就不需要问台湾人或者大陆民众的意见和感受

所以愿意与否不愿意与否都不能改变大陆政府的态度

南京大屠杀从东京审判就已经证实是要超过30万的,包括民众和守军,哪里来的四万?

美国政府的确可以算作帮忙,但没有珍珠港他们会真正的帮忙么?

除了某些具有同情心理的美国人,但没有美国政府又能有什么决定性的作为?

后期要不是为了同苏联争夺东亚的地缘利益,他能那么费时费力么?

恐怖平衡的确是可以达成,但如果两岸都要使用这个为终极武器作为谈判的筹码

那么只有恐怖,没有平衡了

(原因已经说过了,核打击力量和国土面积不对等)

鏈接文章
分享到其他網站

南京那個等級的都市,在被日軍佔領時守軍根本都差不多逃光了;

四萬是之前人口學家最新的統計報告(新聞報好久啊),而且有外國學者認為那根本不算屠殺,屠殺的話應該是要"屠城",屠殺只是中國人片面的用詞;

恐怖平衡的确是可以达成,但如果两岸都要使用这个为终极武器作为谈判的筹码

那么只有恐怖,没有平衡了

→那也沒關係,重點是要達到目的。

鏈接文章
分享到其他網站
南京那個等級的都市,在被日軍佔領時守軍根本都差不多逃光了;

四萬是之前人口學家最新的統計報告(新聞報好久啊),而且有外國學者認為那根本不算屠殺,屠殺的話應該是要"屠城",屠殺只是中國人片面的用詞;

恐怖平衡的确是可以达成,但如果两岸都要使用这个为终极武器作为谈判的筹码

那么只有恐怖,没有平衡了

→那也沒關係,重點是要達到目的。

南京大屠杀的那个不是田中正明说的吧

再引用一点拉贝日记和国民党政府没有做出明确记录的证据等

南京已经被合围,而其周边村县的人都向首都内城收缩

他们从哪里逃跑?坐飞机?

唐生智聪明还是松井聪明?

看来屠城的确也只能是中国人片面的用词了

包括1945年开始所做的调查以及现在依然频频出现的证据来展示其的真实性

对于核武器,各有不同的看法

其实在这里讨论也没啥意义

鏈接文章
分享到其他網站
我并没有表现太过于激动

不过是上面有人说要用这个打击才说了很多

后面的讨论不过是这种缘由引出的而已

关于核武器国际关系,没有有理的,只有拳头和利益

包括朝鲜战争也是一样,无非是一个利益或者两个集团利益在争斗而已

朝鲜和韩国不过是牺牲品而已,再者说,多国部队就一定是有理正确的么?

美国联合英国等盟国打伊拉克就是有理的么?虽然萨达姆也的确该死

核武器和两岸的斗争从开始就不是意识形态的斗争,而是几个利益集团的斗争而已

而突出意识形态的斗争不过是双方或者某一方的托辞而已

当初内战无非也是共产党和国民党在争夺权力和对于中国的控制力

两岸的相对和平就是现阶段最安逸的了,如果非得要打破,那是谁也不言而喻

虽然两岸问题最后注定会解决

但是是通过谈判还是战争就很难判定了

说到这里,台湾发展这个没有价值的东西,耗钱费力

战争也是钱财资源的消耗,这种没有价值的东西耗费台湾的财政,

那对于大陆来说,离他们的目标就越来越近了

當你回去看清楚以後,你會發現,並沒有人說要主動以核彈打擊。

別忘了,美軍打伊拉克他是先指控伊拉克政府資助恐怖行動。是後來才導向于自導自演的鬧劇。

發展核武並發打破平衡,因為雙方實力已不平衡。事實上在美國阻止之前,政府要的資料也早該拿到手了。硬體設施指是要驗證這些資料的可行性而已。耗費財力就不見得了。

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...

核彈丟出去

並不代表一定命中

且命中後所造成的政治效應

可不是小小的台灣可以承受的

對於研發鋼彈這類沒用的武器

我不支持

還不如開發像RF中貝爾托的機甲還比較可行

鏈接文章
分享到其他網站
核彈丟出去

並不代表一定命中

且命中後所造成的政治效應

可不是小小的台灣可以承受的

對於研發鋼彈這類沒用的武器

我不支持

還不如開發像RF中貝爾托的機甲還比較可行

不會啊!做一架自由什麼神盾、愛三都不用買了!哈哈!:E

什麼是RF啊?

鏈接文章
分享到其他網站

國與國之間是相當黑暗的,其中最黑我認為是美國

當初不阻止台灣研究核彈的話,中共恐怕就不具有多大威脅性

原因是當時研發核彈的目的,不在於制衡兩岸關係,而是反攻大陸

就當時的情況,中共的科技而言,一顆核彈下去大概就沒了,但是一切"僅止於當時"

現在台灣有顆核彈的話,中共鐵定不顧一切弄出10顆來對付你

所以有一個要點,就是時間

當時美國不阻止的話,台海沒有僵持局面,美國就沒辦法從中榨取大筆的友邦賄賂金了

鏈接文章
分享到其他網站
其實韓戰時麥帥就打算以核彈轟炸中共了...

因此與杜魯門不合而下臺

美國的想法真的讓人匪夷所思

杜鲁门也有意思要使用这个武器

但当时东西阵营已经都有这种武器,相对来说冷战已经开始

要使用这个就有很多不确定的因素来制约

而对于这个东西

美国的盟国也多半都不支持,比如英国首相艾德礼还亲自去美国一趟

而想印度,法国这样的更是持明确的反对态度

麦克阿瑟和杜鲁门的问题并不只是因为朝鲜战争

他们本来的矛盾就很难调和

东亚之王的人气威望要比半路上台的杜鲁门高的多

鏈接文章
分享到其他網站
國與國之間是相當黑暗的,其中最黑我認為是美國

當初不阻止台灣研究核彈的話,中共恐怕就不具有多大威脅性

原因是當時研發核彈的目的,不在於制衡兩岸關係,而是反攻大陸

就當時的情況,中共的科技而言,一顆核彈下去大概就沒了,但是一切"僅止於當時"

現在台灣有顆核彈的話,中共鐵定不顧一切弄出10顆來對付你

所以有一個要點,就是時間

當時美國不阻止的話,台海沒有僵持局面,美國就沒辦法從中榨取大筆的友邦賄賂金了

大陸1964年就成功研製原子彈,美國不加以阻止的話,台灣要待何時才會研發成功?恐怕不見得比大陸早吧!

何況當時大陸已經開始搞三線建設,就是大量的工業設施及專業人才疏散至內陸廣大地區的工程,區區一顆核彈就能搞定?從現有的史料來看,當時大陸尖端科技的人才都不在大城市喔,不知道在哪個基地裡呢。

鏈接文章
分享到其他網站
  • 4 weeks later...

根據這期的科學人雜誌的報導

俄國有15000枚彈頭,5800可運作;美國則是有9900枚,5700枚可運作;法國350枚;中國200枚;英國200枚............

至於射程;中國約12960公里;俄國10960公里;美國則是9600公里(也就是說只有這三個國家能從本土直接發射攻擊其他國家)

潛艇攻擊射程(潛艇續航力):中國1600公里;法國5920公里;美國、英國7360公里;俄國8160公里

第一次發文

如有遺漏,敬請見諒= ='

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入