【討論】一率齊頭的公平真的有意義嗎？．．我很質疑這一點

[Zeta 10]

這是我之前報紙上看到的事情

一項科學研究發展計畫，要選出一項計畫的主持人

而那個領域是工程方面的（就是化工），剛好跟我唸的一樣，那篇報導我就繼續看下去了

以我的想法，選出計畫主持人是不能公平選舉的，我解釋如下：

化工整個領域這麼大，就算是博士，大家也只分別懂其中的一兩項，沒有所謂的通才，什麼都懂的

而那個計畫是針對化工產業中某特定領域的計畫，就是必須要找專才出來才行了

就是對那方面學有專精的才行，就算是選，也只能從那幾個人中挑選才對，用指派是最好不過了

而台灣的立委卻從中阻撓，說要公平選舉，又講了一堆很外行的話來誤導社會大眾

試問，要是選出來的主持人對那方面完全外行，計畫是要怎麼進行下去？

他是主持人，研究方向是他在掌控的，他完全不懂的話，豈不是反而把計畫給搞砸了？

立委就是這樣，不懂裝懂，他們對科學產業這方面是根本完全外行

一味的公平選舉，尤其是國家級的發展計畫，就是要找專才來才可以，不然就是等著搞砸

公平選舉，這種看似對的事情，卻搞砸了不少計畫，擋下了不少發展計畫

所以你說，立委到底是在為人民牟福祉，創造公平，還是在扼殺國家的科學發展？

參與計畫的幾位大學教授也很無奈，內行人的發展計畫方向竟被立委這種外行人牽著走，能不感嘆嗎？

[冰河期 10]

可能情況不會太壞，投票參與者大多數應該是技術人員，誰有能耐心裡會有個數吧。

除非投票者全是外行，那就沒話說了。。

[～S.H.～ 10]

以我的看法...民主、選舉都是最逼不得已之下的最後一條路

主要還是為了防止在上位者亂搞〈但成效如何呢？嘿嘿...〉

而這些東西就是容易有這種毛病出現

先不說行政效率上的嚴重損傷

台灣光是舉辦選舉、造勢、競選...就不知道要燒掉多少鈔票，耗掉多少時間

舉個例子...希特勒吧！我們先撇開他的罪孽不談

光說他在短時間內讓德國以驚人的速度竄升

犧牲一點民主又有什麼關係呢？這種時候民主就沒必要啦！

再舉一個...共產黨〈這好像有點敏感...大陸港澳朋友抱歉〉

如果共產黨的理想可以完全落實，達到真正的世界大同

多好啊！誰還管他民不民主、選不選舉...

[夜行者火狼 10]

台灣不是沒有錢...

花在選舉和廣告的太浪費...

就...沒錢了...

就...牛肉是好看用的...

[沉默之丘 10]

台灣不是沒有錢...

花在選舉和廣告的太浪費...

就...沒錢了...

就...牛肉是好看用的...

我這是覺得還好

至少錢都還是在台灣裡面滾

雖然是有點浪費公帑 但是往好一點的方向想 總是要政府灑錢 我們才能拿錢阿ˊˇˋ

[无边落木萧萧下 10]

我這是覺得還好

至少錢都還是在台灣裡面滾

雖然是有點浪費公帑 但是往好一點的方向想 總是要政府灑錢 我們才能拿錢阿ˊˇˋ

台湾最大的经济收入是来源于大陆的哦。。。。。

光看你们的新闻媒体靠骂大陆都赚了多少钱了呀 XD

[mglt 10]

台湾最大的经济收入是来源于大陆的哦。。。。。

光看你们的新闻媒体靠骂大陆都赚了多少钱了呀 XD

這倒是一個不錯的商機...:E我是來亂的

不過感覺台灣的百姓近年來很可憐啊...一直被政客玩弄於手中還不知道...

[～S.H.～ 10]

這倒是一個不錯的商機...:E我是來亂的

不過感覺台灣的百姓近年來很可憐啊...一直被政客玩弄於手中還不知道...

這是當局者迷，旁觀者清？

[四岳裔冑 10]

這是我之前報紙上看到的事情

一項科學研究發展計畫，要選出一項計畫的主持人

而那個領域是工程方面的（就是化工），剛好跟我唸的一樣，那篇報導我就繼續看下去了

以我的想法，選出計畫主持人是不能公平選舉的，我解釋如下：

化工整個領域這麼大，就算是博士，大家也只分別懂其中的一兩項，沒有所謂的通才，什麼都懂的

而那個計畫是針對化工產業中某特定領域的計畫，就是必須要找專才出來才行了

就是對那方面學有專精的才行，就算是選，也只能從那幾個人中挑選才對，用指派是最好不過了

而台灣的立委卻從中阻撓，說要公平選舉，又講了一堆很外行的話來誤導社會大眾

試問，要是選出來的主持人對那方面完全外行，計畫是要怎麼進行下去？

他是主持人，研究方向是他在掌控的，他完全不懂的話，豈不是反而把計畫給搞砸了？

立委就是這樣，不懂裝懂，他們對科學產業這方面是根本完全外行

一味的公平選舉，尤其是國家級的發展計畫，就是要找專才來才可以，不然就是等著搞砸

公平選舉，這種看似對的事情，卻搞砸了不少計畫，擋下了不少發展計畫

所以你說，立委到底是在為人民牟福祉，創造公平，還是在扼殺國家的科學發展？

參與計畫的幾位大學教授也很無奈，內行人的發展計畫方向竟被立委這種外行人牽著走，能不感嘆嗎？

這聽起來頗像丹麥的公民會議

(抱歉 唸書唸到有點中毒)

這種方式基本上在決定某些條文法律時比較適用

因為那可以直接反應一般對專業領域不了解民眾的民意

好 我說到重點了

一項科學計畫沒辦法用民意來決定

因為他們大部分缺乏專業素養

而在了解不足之下

作出誤判的機率也會大大提升

至於立委的行為

他們只是為了要搶鏡頭而已(我只針對這件事情而言)

個人認為

如果無法提供建設性的言論

那乾脆就不要噴口水了

[Zeta 10]

這聽起來頗像丹麥的公民會議，(抱歉，唸書唸到有點中毒)

沒關係，儘量中的深一點，這樣就能考到好大學

因為那可以直接反應一般對專業領域不了解民眾的民意

一項科學計畫沒辦法用民意來決定，因為他們大部分缺乏專業素養

其實也不是這麼講，對於這件事情，重點不是民意，而是專業，隔行如隔山

一個政治專家進到科學領域中時，就如同小學生般完全摸不清方向

同樣的，科學家涉足政治圈大概只有被挨批的份

至於立委的行為，他們只是為了要搶鏡頭而已(我只針對這件事情而言)

我的想法是，作秀的立委固然多，但做事的也不少，就算是作秀，立委自己本身搞個地方性的面子工程

要是對地方建設有益，我倒也覺得也無妨，至少還會做給大家看，讓大家知道他做了什麼事

至於那些事情做的不多，又沒什麼作為，純粹搞花招及關說的我就很討厭了

個人認為，如果無法提供建設性的言論，那乾脆就不要噴口水了

噴口水是一回事，但是在提出自己的政見與對方辯論時，就必須要噴口水

贏了對方之後才能做正事，否則贏不了對方的話，再好的建設提案都沒有用

所以，看著辦吧！

舉個例子，希特勒吧！我們先撇開他的罪孽不談，光說他在短時間內讓德國以驚人的速度竄升

把阿道夫的罪惡切開不談的話，他所做的事正是今天中共正在做的

至於建設性言論，你來看看下面這四個寫的好不好：

四個堅定不移

１.堅定不移地堅持解放思想：

中華民國已經夠解放了，再解放就過頭了

２.堅定不移地推進改革開放：

中華民國也夠開放了，倒是沒什麼改革

３.堅定不移地推動科學發展：

以我看到的來說，這倒是大部分有做到，以台灣的資源，能這樣已經不容易了

４.堅定不移地為全面建設小康社會而奮鬥

這個要怎麼解釋？

現在國內國家認同混亂，社會案件一天比一天多，出生率幾乎是世界最低

與香港，日本，南韓並列出生率世界最低的行列，失業率高，人民荷包縮水

不想再講～

很遺憾的，這四個堅定不移是中國共產黨七中全會上胡錦濤表態的內容

然而中華民國似乎只做到一部分，我該怎麼說呢？

笨蛋，經濟才是重點．．避人所短，擷人所長．．這才是高招！

不是說你，我是指那些政客～

[Pierre 10]

沒關係，儘量中的深一點，這樣就能考到好大學

其實也不是這麼講，對於這件事情，重點不是民意，而是專業，隔行如隔山

一個政治專家進到科學領域中時，就如同小學生般完全摸不清方向

同樣的，科學家涉足政治圈大概只有被挨批的份

我的想法是，作秀的立委固然多，但做事的也不少，就算是作秀，立委自己本身搞個地方性的面子工程

要是對地方建設有益，我倒也覺得也無妨，至少還會做給大家看，讓大家知道他做了什麼事

至於那些事情做的不多，又沒什麼作為，純粹搞花招及關說的我就很討厭了

噴口水是一回事，但是在提出自己的政見與對方辯論時，就必須要噴口水

贏了對方之後才能做正事，否則贏不了對方的話，再好的建設提案都沒有用

所以，看著辦吧！

把阿道夫的罪惡切開不談的話，他所做的事正是今天中共正在做的

至於建設性言論，你來看看下面這四個寫的好不好：

四個堅定不移

１.堅定不移地堅持解放思想：

中華民國已經夠解放了，再解放就過頭了

２.堅定不移地推進改革開放：

中華民國也夠開放了，倒是沒什麼改革

３.堅定不移地推動科學發展：

以我看到的來說，這倒是大部分有做到，以台灣的資源，能這樣已經不容易了

４.堅定不移地為全面建設小康社會而奮鬥

這個要怎麼解釋？

現在國內國家認同混亂，社會案件一天比一天多，出生率幾乎是世界最低

與香港，日本，南韓並列出生率世界最低的行列，失業率高，人民荷包縮水

不想再講～

很遺憾的，這四個堅定不移是中國共產黨七中全會上胡錦濤表態的內容

然而中華民國似乎只做到一部分，我該怎麼說呢？

笨蛋，經濟才是重點．．避人所短，擷人所長．．這才是高招！

不是說你，我是指那些政客～

呵呵，没想到用大陆主席的话做例子。xd

在大陆，这些话是经常听到的，从内容本身来讲，确实是很好的，不过大陆似乎喜欢对一些领导层的决策做口号式的宣传，加上地方政府常常执行不力或者理解不到位，反而经常让民众产生反感，比如现在经常提起的“和谐社会”一词就经常拿来用作反讽政府的话。另外就是这些口号往往语气、结构类似，也给人一种僵化的感觉，比如“四个坚定不移”“三个代表”“八荣八耻””高举……“”坚持……”“坚决……“”为……而奋斗“，常常成为一些无为官员打官腔、吹嘘政绩的陈词滥调，让人听了想笑。

[Zeta 10]

呵呵，没想到用大陆主席的话做例子。xd

在大陆，这些话是经常听到的，从内容本身来讲，确实是很好的，不过大陆似乎喜欢对一些领导层的决策做口号式的宣传，加上地方政府常常执行不力或者理解不到位，反而经常让民众产生反感，比如现在经常提起的“和谐社会”一词就经常拿来用作反讽政府的话。另外就是这些口号往往语气、结构类似，也给人一种僵化的感觉，比如“四个坚定不移”“三个代表”“八荣八耻””高举……“”坚持……”“坚决……“”为……而奋斗“，常常成为一些无为官员打官腔、吹嘘政绩的陈词滥调，让人听了想笑。

還有四個轉移．．= =""

其中［笨蛋，經濟才是重點］是小馬哥說的．．．．

但其實這句話最初不是他說的．．．

[Pierre 10]

還有四個轉移．．= =""

其中［笨蛋，經濟才是重點］是小馬哥說的．．．．

但其實這句話最初不是他說的．．．

那最初是谁说的？

[hide1213xj 11]

這是我之前報紙上看到的事情

一項科學研究發展計畫，要選出一項計畫的主持人

而那個領域是工程方面的（就是化工），剛好跟我唸的一樣，那篇報導我就繼續看下去了

以我的想法，選出計畫主持人是不能公平選舉的，我解釋如下：

化工整個領域這麼大，就算是博士，大家也只分別懂其中的一兩項，沒有所謂的通才，什麼都懂的

而那個計畫是針對化工產業中某特定領域的計畫，就是必須要找專才出來才行了

就是對那方面學有專精的才行，就算是選，也只能從那幾個人中挑選才對，用指派是最好不過了

而台灣的立委卻從中阻撓，說要公平選舉，又講了一堆很外行的話來誤導社會大眾

試問，要是選出來的主持人對那方面完全外行，計畫是要怎麼進行下去？

他是主持人，研究方向是他在掌控的，他完全不懂的話，豈不是反而把計畫給搞砸了？

立委就是這樣，不懂裝懂，他們對科學產業這方面是根本完全外行

一味的公平選舉，尤其是國家級的發展計畫，就是要找專才來才可以，不然就是等著搞砸

公平選舉，這種看似對的事情，卻搞砸了不少計畫，擋下了不少發展計畫

所以你說，立委到底是在為人民牟福祉，創造公平，還是在扼殺國家的科學發展？

參與計畫的幾位大學教授也很無奈，內行人的發展計畫方向竟被立委這種外行人牽著走，能不感嘆嗎？

這篇貼在這裡幹麻

又不是中國大陸跟台灣的事務

[惡魔般的天使 10]

我想他要強調的應該是標題的文字

[冰河期 10]

還有四個轉移．．= =""

其中［笨蛋，經濟才是重點］是小馬哥說的．．．．

但其實這句話最初不是他說的．．．

原話為美國前總統柯林頓說的。

[～S.H.～ 10]

原話為美國前總統柯林頓說的。

嗯...他在1992美國總統大選贏了老布希之後對他說的話，不過我覺得...既然贏了似乎就沒有必較再用這種嘲諷式的口吻！

[yehenchi 10]

要不要我把他移到人文版啊??

[冰河期 10]

副版又換頭像嘞，嚇死人不償命的鬼冢英吉不見嘞。。。

終於由丁丁級別進化至拉拉級別嘞～～

[龍過貓年 11]

要不要我把他移到人文版啊??

嗯...暫時不必轉移.:E

[～S.H.～ 10]

我想他要強調的應該是標題的文字

嗯...暫時不必轉移.:E

我覺得就算是標題好像也和「兩岸四地」無關......

[slainy 10]

我覺得就算是標題好像也和「兩岸四地」無關......

有不有关,重要的是发挥你的imagination;-)

[Zeta 10]

我覺得就算是標題好像也和「兩岸四地」無關......

嗯，我來為大大解釋一下

這個標題是強調［齊頭式的平等］，這個標題可以套用在很多地方

寫這篇的目的，只是想說對岸的同學的生活經歷與台灣人很不同

開討論的話，或許可以得到別種的觀點也說不定

不過說實在，我舉的這個例子並不是很好，所以會有好像關係不大的感覺

下次找一個好一點的例子會比較好XD

這篇純粹討論的話應該是不會扯到政治去，頂多就是舉例加以說明而已

不光是舉那些例子，日常生活的也可以，所以說其實涵蓋面很廣

會不會是我自己想太多了．．= =""

有不有关,重要的是发挥你的imagination

喔，這位同學，我的想法好像被你看穿了喔！．．怎麼這樣？．我都被你看光了！

我的感覺，對某些事情來說，這種公正公開的選舉或許會成為那件事的阻力

同一個方法，套在別的事情上是仙丹，套在這件事情上卻成了毒藥

方法是同樣的，從頭到尾都沒有變，會變的是被套用的事情

若沒有因地制宜，就會像輸血時輸錯血型一樣，產生排斥現象，到處格格不入

所以我這個主題要引申的大概就是這個想法了［因時，因地制宜］

類似於美式民主套在中國大陸上面，搞不好真的會水土不服也說不定

台灣的話，可能對西方的那一套比較熟悉了，大家接受度比較大，所以倒是沒什麼問題，大家都認同了那些理念

我不是說那些理念怎樣，我也覺得好，但是套在對岸身上去的話，搞不好真的會出大亂子

因為雖然跟大陸能直接溝通，但是其實很多想法都不一樣了，環境也不太一樣

不是指城市外觀那類的東西，而是指社會結構

一句愛氏的名言： ［若是一直用同一個方法來解決同一件事情，那就真的太糟糕了！］

以上是個人的淺見，不同意的話請鞭用力一點XD

[～S.H.～ 10]

嗯，我來為大大解釋一下

這個標題是強調［齊頭式的平等］，這個標題可以套用在很多地方

寫這篇的目的，只是想說對岸的同學的生活經歷與台灣人很不同

開討論的話，或許可以得到別種的觀點也說不定

不過說實在，我舉的這個例子並不是很好，所以會有好像關係不大的感覺

下次找一個好一點的例子會比較好XD

這篇純粹討論的話應該是不會扯到政治去，頂多就是舉例加以說明而已

不光是舉那些例子，日常生活的也可以，所以說其實涵蓋面很廣

會不會是我自己想太多了．．= =""

喔，這位同學，我的想法好像被你看穿了喔！．．怎麼這樣？．我都被你看光了！

我的感覺，對某些事情來說，這種公正公開的選舉或許會成為那件事的阻力

同一個方法，套在別的事情上是仙丹，套在這件事情上卻成了毒藥

方法是同樣的，從頭到尾都沒有變，會變的是被套用的事情

若沒有因地制宜，就會像輸血時輸錯血型一樣，產生排斥現象，到處格格不入

所以我這個主題要引申的大概就是這個想法了［因時，因地制宜］

類似於美式民主套在中國大陸上面，搞不好真的會水土不服也說不定

台灣的話，可能對西方的那一套比較熟悉了，大家接受度比較大，所以倒是沒什麼問題，大家都認同了那些理念

我不是說那些理念怎樣，我也覺得好，但是套在對岸身上去的話，搞不好真的會出大亂子

因為雖然跟大陸能直接溝通，但是其實很多想法都不一樣了，環境也不太一樣

不是指城市外觀那類的東西，而是指社會結構

一句愛氏的名言： ［若是一直用同一個方法來解決同一件事情，那就真的太糟糕了！］

以上是個人的淺見，不同意的話請鞭用力一點XD

唉呀！學長！大大這兩個字不敢當...

我覺得這是因為美式文化現在是強勢文化，所以大家都「覺得」他們的制度比較好，連他們自己都自我膨脹至此了〈瞧瞧他們在中東搞的什麼「美式民主」〉，以我淺見，每種制度都各有優、缺點，要用哪一種完全取決於「在我們的認知中」天秤的哪一邊比較重罷了......

[Pierre 10]

嗯，我來為大大解釋一下

這個標題是強調［齊頭式的平等］，這個標題可以套用在很多地方

寫這篇的目的，只是想說對岸的同學的生活經歷與台灣人很不同

開討論的話，或許可以得到別種的觀點也說不定

不過說實在，我舉的這個例子並不是很好，所以會有好像關係不大的感覺

下次找一個好一點的例子會比較好XD

這篇純粹討論的話應該是不會扯到政治去，頂多就是舉例加以說明而已

不光是舉那些例子，日常生活的也可以，所以說其實涵蓋面很廣

會不會是我自己想太多了．．= =""

喔，這位同學，我的想法好像被你看穿了喔！．．怎麼這樣？．我都被你看光了！

我的感覺，對某些事情來說，這種公正公開的選舉或許會成為那件事的阻力

同一個方法，套在別的事情上是仙丹，套在這件事情上卻成了毒藥

方法是同樣的，從頭到尾都沒有變，會變的是被套用的事情

若沒有因地制宜，就會像輸血時輸錯血型一樣，產生排斥現象，到處格格不入

所以我這個主題要引申的大概就是這個想法了［因時，因地制宜］

類似於美式民主套在中國大陸上面，搞不好真的會水土不服也說不定

台灣的話，可能對西方的那一套比較熟悉了，大家接受度比較大，所以倒是沒什麼問題，大家都認同了那些理念

我不是說那些理念怎樣，我也覺得好，但是套在對岸身上去的話，搞不好真的會出大亂子

因為雖然跟大陸能直接溝通，但是其實很多想法都不一樣了，環境也不太一樣

不是指城市外觀那類的東西，而是指社會結構

一句愛氏的名言： ［若是一直用同一個方法來解決同一件事情，那就真的太糟糕了！］

以上是個人的淺見，不同意的話請鞭用力一點XD

这里涉及到的是民主与效率的问题。我觉得民主本身是好东西，但实际效果也要看参与民主的人的素质。要是参与民主的人素质不够，不但容易做出错误的决策，更容易被政客牵着鼻子走。像大陆农村的村长直选，最好都变成了贿选，这就失去了民主的意义。