【討論】論蔣中正

[風林火山 10]

大家學歷史一定會看到蔣中正這個名字吧

大家談談看對他的看法吧~

[小弩 10]

蔣中正，他的領導軍隊作戰能力是獨一無二的，歷史上只有2個人曾經由南北伐統一中國，

一個是 朱元璋，一個就是蔣中正

但是治國能力就...........

[leiwine 10]

看李敖大師的【蔣介石評傳】吧XD

保證了解~~

[寒風 10]

亂世梟雄 很有才能

雖然外界評價極差 但不能否認的 那是初期統治必要處理的也是有效解決的方法

但對發動西安事變得少帥只判軟禁而不馬上處決 這點我和張學良一樣深感疑惑= ='

PS:順便備註吧 要統治中國只有一個方法 那就是殺

殺越多 成就越高 (不信可以翻翻<資治通鑑> ) 歷代

君王本來就是不把人當人看 這點可從<論語>去看

把人當貨物看得那就要看相關商周時代的相關史料咯= =+

[紫嫣紅 10]

他不該秉持能反攻大陸的妄想

[Pierre 10]

他长得很帅很酷哦

[洛書 10]

他长得很帅很酷哦

是阿　可惜差切格瓦拉一點點xdxdxd

然後我論這篇變成嘴砲的可能性為百分之百，當然這並不很嚴謹。

另外提供幾篇相關文章

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=112364

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=97443

[mihi-peregrinus 10]

看李敖大師的【蔣介石評傳】吧XD

保證了解~~

貴方似乎很喜歡李敖的著作耶xd xd

是阿　可惜差切格瓦拉一點點xdxdxd

然後我論這篇變成嘴砲的可能性為百分之百，當然這並不很嚴謹。

另外提供幾篇相關文章

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=112364

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=97443

蔣中正和Che Guevara何只差一點點

應該是差多了

---

[傲世風雲 10]

他是近代中國最具爭議性的英雄人物之一。另一位就是老毛,不過老毛算不上是英雄。

[popo103302 10]

他是近代中國最具爭議性的英雄人物之一。另一位就是老毛,不過老毛算不上是英雄。

不過為什麼蔣介石被大陸人唾棄

毛澤東一開始受到擁戴（後來另當別論）

[Pierre 10]

不過為什麼蔣介石被大陸人唾棄

毛澤東一開始受到擁戴（後來另當別論）

这跟1980年代以前蒋介石受台湾人拥戴，毛泽东遭台湾人唾弃的原因是一样嘀。xd

[fengzhu00285 10]

这跟1980年代以前蒋介石受台湾人拥戴，毛泽东遭台湾人唾弃的原因是一样嘀。xd

不一样吧

实际上老蒋统治时期，也是很严格独裁的

小蒋时期才好了点，加上大陆改革成功，虽然还有些政治问题

但反攻大陆是彻底没啥希望了，于是小蒋就更宽松了政治环境

直到1988年他身亡

老蒋被大陆人不喜欢（主要是农工阶级）说到底还是当时他执政时候的政策不符合他们的利益

更不要说国民政府贪污腐败的问题了

而老毛在1980年之后（准确的说是1978年），个人崇拜被打破，而其发动的几场政治运动

造成的后果又被清算，所以也就又唾弃他的独裁模式了

（严格来说他连苏式的那种伪共产主义都说不上，跟其他中国历史上的独裁者没啥区别）

但老毛说到底还是个强势人物，大陆也没有进行政治改革

所以至今，老毛还是有些威信的

[Pierre 10]

不一样吧

实际上老蒋统治时期，也是很严格独裁的

小蒋时期才好了点，加上大陆改革成功，虽然还有些政治问题

但反攻大陆是彻底没啥希望了，于是小蒋就更宽松了政治环境

直到1988年他身亡

老蒋被大陆人不喜欢（主要是农工阶级）说到底还是当时他执政时候的政策不符合他们的利益

更不要说国民政府贪污腐败的问题了

而老毛在1980年之后（准确的说是1978年），个人崇拜被打破，而其发动的几场政治运动

造成的后果又被清算，所以也就又唾弃他的独裁模式了

（严格来说他连苏式的那种伪共产主义都说不上，跟其他中国历史上的独裁者没啥区别）

但老毛说到底还是个强势人物，大陆也没有进行政治改革

所以至今，老毛还是有些威信的

我的意思是，都是信息封锁，舆论宣传的产物。

[Pierre 10]

不一样吧

实际上老蒋统治时期，也是很严格独裁的

小蒋时期才好了点，加上大陆改革成功，虽然还有些政治问题

但反攻大陆是彻底没啥希望了，于是小蒋就更宽松了政治环境

直到1988年他身亡

老蒋被大陆人不喜欢（主要是农工阶级）说到底还是当时他执政时候的政策不符合他们的利益

更不要说国民政府贪污腐败的问题了

而老毛在1980年之后（准确的说是1978年），个人崇拜被打破，而其发动的几场政治运动

造成的后果又被清算，所以也就又唾弃他的独裁模式了

（严格来说他连苏式的那种伪共产主义都说不上，跟其他中国历史上的独裁者没啥区别）

但老毛说到底还是个强势人物，大陆也没有进行政治改革

所以至今，老毛还是有些威信的

我的意思是，都是信息封锁，舆论宣传的产物。

[瞬間零度C 10]

我認識的很多老榮民還是這樣說：「想當初跟著老蔣，殺那些日本鬼子，多爽啊！」

他們對蔣先總統中正，還是抱有敬意、崇拜

他雖然在國共內戰失敗了

但是，在台灣的老軍人的心中

他是唯一的、崇高的

[阿偷 10]

國際上沒人叫他蔣中正＝ ＝＋

看一看桃園的國際機場英文怎麼翻譯的？

[佩佩喵 10]

有好有壞的......本來人就不是十全十美的.....

我們也只能從歷史中的到省悟....

基本上,我還蠻尊敬他的!!

畢竟在北伐時,他也有功勞阿

[阿甫 10]

他不該秉持能反攻大陸的妄想

但是他最後夢醒了

才知道說只有經營台灣才是讓中華民國永續發展之道

所以有接二連三的經濟建設計畫

[popo103302 10]

但是他最後夢醒了

才知道說只有經營台灣才是讓中華民國永續發展之道

所以有接二連三的經濟建設計畫

蔣介石我覺得沒有想要建設台灣說...他只想把台灣當作跳板

如果他有想要建設台灣 他會壓制台灣、40~60年代文化建設幾乎停擺?

反觀蔣經國 覺醒反攻大陸是不可能的

就積極建設台灣(因為知道要久待) 看看建設都是他當行政院長、總統時推動的...

[阿甫 10]

40~60年代文化建設幾乎停擺?

當初只重經濟，忽略了文化，美中不足的地方。

但是要先讓經濟振興，每個人都吃飽喝足，才有多餘的時間精力去維護文化建設。

看看建設都是他當行政院長、總統時推動的...

他當行政院長時，他老爸(蔣中正)當總統啊！多少都有關係吧！

[david950803 10]

當初只重經濟，忽略了文化，美中不足的地方。

但是要先讓經濟振興，每個人都吃飽喝足，才有多餘的時間精力去維護文化建設。

他當行政院長時，他老爸(蔣中正)當總統啊！多少都有關係吧！

其實先發展經濟在發展文化這個發展方向並沒有錯

回想一下國中時教的馬斯洛的人類的需求金字塔

底層的是生理問題,而後才是精神層面吧

[ncku.com 10]

蔣介石我覺得沒有想要建設台灣說...他只想把台灣當作跳板

如果他有想要建設台灣 他會壓制台灣、40~60年代文化建設幾乎停擺?

反觀蔣經國 覺醒反攻大陸是不可能的

就積極建設台灣(因為知道要久待) 看看建設都是他當行政院長、總統時推動的...

那時候臺灣經濟都很殘破了

不先穩定經濟跑去弄文化不是本末倒置嗎?

[popo103302 10]

那時候臺灣經濟都很殘破了

不先穩定經濟跑去弄文化不是本末倒置嗎?

那那時候經濟有發展有建設嗎？

不是積極的只想反攻嗎？

[ncku.com 10]

那那時候經濟有發展有建設嗎？

不是積極的只想反攻嗎？

從最基本的教育就有了

民國57年就實施了六年國教

你知道多三年國民教育政府要多負擔多少錢嗎?

老蔣總統自己說過"再窮 教育也要辦下去"

就算有想反攻

也不是只要老蔣想就可以

美國肯點頭才行

[letheTR 10]

蔣介石

我很不喜歡他

因為它讓台灣人民受到許多苦難

他不只讓台灣人都變窮

還毀滅台灣文化和當時台灣知識份子

對我而言

他只是一個自私自利的魔鬼

另外他只是名義上統一中國

根本沒有真正統一中國過

所以日本侵華時 才會如此輕鬆

我只覺得台灣人很倒楣

被蔣介石給寄生在台灣

不過

這事情其禍首首推美國

因為當時美國到處對台灣發傳單

內容有提到中國是世界四大強國

而使的當時台灣人對中國有著無比的好感

然現實是失望的

所以當台灣人要求自治時

那些要求自治的台灣當時的有識之士和精英....

都被殺了~~~

這是很不可思議的

因為台灣當時是由美軍攻下中國託管

其地位還是屬於日本國土

未來台灣是屬於美國 中國 日本 或是獨立都尚未定論

蔣介石和其手下就膽敢犯下此事

可見得蔣介石只是個惡魔

另外當蔣介石被中共打敗時

要不是美國需要蔣介石牽制共產主義

美國才不會讓蔣介石到台灣來

可惜的是 當時對日本的審判都還沒結束

蔣介石就逃跑到地位尚未確認的台灣來了

以致於美國也默認台灣是蔣介石流亡政府的基地

讓台灣人成為了蔣政府的奴隸

所以說到他的功和過

其過遠遠無量大於功

當然

對那些老榮民就另外一回事了

因為他們來了台灣以後

就成了剝奪者或既得利益者了

蔣介石對他們而言

就是功大於過了