小弩 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 蔣中正,他的領導軍隊作戰能力是獨一無二的,歷史上只有2個人曾經由南北伐統一中國,一個是 朱元璋,一個就是蔣中正但是治國能力就........... 鏈接文章 分享到其他網站
寒風 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 亂世梟雄 很有才能雖然外界評價極差 但不能否認的 那是初期統治必要處理的也是有效解決的方法但對發動西安事變得少帥只判軟禁而不馬上處決 這點我和張學良一樣深感疑惑= ='PS:順便備註吧 要統治中國只有一個方法 那就是殺 殺越多 成就越高 (不信可以翻翻<資治通鑑> ) 歷代 君王本來就是不把人當人看 這點可從<論語>去看 把人當貨物看得那就要看相關商周時代的相關史料咯= =+ 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 他长得很帅很酷哦是阿 可惜差切格瓦拉一點點xdxdxd然後我論這篇變成嘴砲的可能性為百分之百,當然這並不很嚴謹。另外提供幾篇相關文章http://www.student.tw/db/showthread.php?t=112364http://www.student.tw/db/showthread.php?t=97443 鏈接文章 分享到其他網站
mihi-peregrinus 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 看李敖大師的【蔣介石評傳】吧XD保證了解~~貴方似乎很喜歡李敖的著作耶xd xd是阿 可惜差切格瓦拉一點點xdxdxd然後我論這篇變成嘴砲的可能性為百分之百,當然這並不很嚴謹。另外提供幾篇相關文章http://www.student.tw/db/showthread.php?t=112364http://www.student.tw/db/showthread.php?t=97443蔣中正和Che Guevara何只差一點點應該是差多了--- 鏈接文章 分享到其他網站
傲世風雲 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 他是近代中國最具爭議性的英雄人物之一。另一位就是老毛,不過老毛算不上是英雄。 鏈接文章 分享到其他網站
popo103302 10 發表於 October 7, 2007 檢舉 Share 發表於 October 7, 2007 他是近代中國最具爭議性的英雄人物之一。另一位就是老毛,不過老毛算不上是英雄。不過為什麼蔣介石被大陸人唾棄毛澤東一開始受到擁戴(後來另當別論) 鏈接文章 分享到其他網站
Pierre 10 發表於 October 7, 2007 檢舉 Share 發表於 October 7, 2007 不過為什麼蔣介石被大陸人唾棄毛澤東一開始受到擁戴(後來另當別論)这跟1980年代以前蒋介石受台湾人拥戴,毛泽东遭台湾人唾弃的原因是一样嘀。xd 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 October 7, 2007 檢舉 Share 發表於 October 7, 2007 这跟1980年代以前蒋介石受台湾人拥戴,毛泽东遭台湾人唾弃的原因是一样嘀。xd不一样吧实际上老蒋统治时期,也是很严格独裁的小蒋时期才好了点,加上大陆改革成功,虽然还有些政治问题但反攻大陆是彻底没啥希望了,于是小蒋就更宽松了政治环境直到1988年他身亡老蒋被大陆人不喜欢(主要是农工阶级)说到底还是当时他执政时候的政策不符合他们的利益更不要说国民政府贪污腐败的问题了而老毛在1980年之后(准确的说是1978年),个人崇拜被打破,而其发动的几场政治运动造成的后果又被清算,所以也就又唾弃他的独裁模式了(严格来说他连苏式的那种伪共产主义都说不上,跟其他中国历史上的独裁者没啥区别)但老毛说到底还是个强势人物,大陆也没有进行政治改革所以至今,老毛还是有些威信的 鏈接文章 分享到其他網站
Pierre 10 發表於 October 7, 2007 檢舉 Share 發表於 October 7, 2007 不一样吧实际上老蒋统治时期,也是很严格独裁的小蒋时期才好了点,加上大陆改革成功,虽然还有些政治问题但反攻大陆是彻底没啥希望了,于是小蒋就更宽松了政治环境直到1988年他身亡老蒋被大陆人不喜欢(主要是农工阶级)说到底还是当时他执政时候的政策不符合他们的利益更不要说国民政府贪污腐败的问题了而老毛在1980年之后(准确的说是1978年),个人崇拜被打破,而其发动的几场政治运动造成的后果又被清算,所以也就又唾弃他的独裁模式了(严格来说他连苏式的那种伪共产主义都说不上,跟其他中国历史上的独裁者没啥区别)但老毛说到底还是个强势人物,大陆也没有进行政治改革所以至今,老毛还是有些威信的我的意思是,都是信息封锁,舆论宣传的产物。 鏈接文章 分享到其他網站
Pierre 10 發表於 October 7, 2007 檢舉 Share 發表於 October 7, 2007 不一样吧实际上老蒋统治时期,也是很严格独裁的小蒋时期才好了点,加上大陆改革成功,虽然还有些政治问题但反攻大陆是彻底没啥希望了,于是小蒋就更宽松了政治环境直到1988年他身亡老蒋被大陆人不喜欢(主要是农工阶级)说到底还是当时他执政时候的政策不符合他们的利益更不要说国民政府贪污腐败的问题了而老毛在1980年之后(准确的说是1978年),个人崇拜被打破,而其发动的几场政治运动造成的后果又被清算,所以也就又唾弃他的独裁模式了(严格来说他连苏式的那种伪共产主义都说不上,跟其他中国历史上的独裁者没啥区别)但老毛说到底还是个强势人物,大陆也没有进行政治改革所以至今,老毛还是有些威信的我的意思是,都是信息封锁,舆论宣传的产物。 鏈接文章 分享到其他網站
瞬間零度C 10 發表於 October 7, 2007 檢舉 Share 發表於 October 7, 2007 我認識的很多老榮民還是這樣說:「想當初跟著老蔣,殺那些日本鬼子,多爽啊!」他們對蔣先總統中正,還是抱有敬意、崇拜他雖然在國共內戰失敗了但是,在台灣的老軍人的心中他是唯一的、崇高的 鏈接文章 分享到其他網站
佩佩喵 10 發表於 October 8, 2007 檢舉 Share 發表於 October 8, 2007 有好有壞的......本來人就不是十全十美的.....我們也只能從歷史中的到省悟....基本上,我還蠻尊敬他的!!畢竟在北伐時,他也有功勞阿 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 October 9, 2007 檢舉 Share 發表於 October 9, 2007 他不該秉持能反攻大陸的妄想但是他最後夢醒了才知道說只有經營台灣才是讓中華民國永續發展之道所以有接二連三的經濟建設計畫 鏈接文章 分享到其他網站
popo103302 10 發表於 October 9, 2007 檢舉 Share 發表於 October 9, 2007 但是他最後夢醒了才知道說只有經營台灣才是讓中華民國永續發展之道所以有接二連三的經濟建設計畫蔣介石我覺得沒有想要建設台灣說...他只想把台灣當作跳板如果他有想要建設台灣 他會壓制台灣、40~60年代文化建設幾乎停擺?反觀蔣經國 覺醒反攻大陸是不可能的就積極建設台灣(因為知道要久待) 看看建設都是他當行政院長、總統時推動的... 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 October 10, 2007 檢舉 Share 發表於 October 10, 2007 40~60年代文化建設幾乎停擺?當初只重經濟,忽略了文化,美中不足的地方。但是要先讓經濟振興,每個人都吃飽喝足,才有多餘的時間精力去維護文化建設。看看建設都是他當行政院長、總統時推動的...他當行政院長時,他老爸(蔣中正)當總統啊!多少都有關係吧! 鏈接文章 分享到其他網站
david950803 10 發表於 October 10, 2007 檢舉 Share 發表於 October 10, 2007 當初只重經濟,忽略了文化,美中不足的地方。但是要先讓經濟振興,每個人都吃飽喝足,才有多餘的時間精力去維護文化建設。他當行政院長時,他老爸(蔣中正)當總統啊!多少都有關係吧!其實先發展經濟在發展文化這個發展方向並沒有錯回想一下國中時教的馬斯洛的人類的需求金字塔底層的是生理問題,而後才是精神層面吧 鏈接文章 分享到其他網站
ncku.com 10 發表於 October 10, 2007 檢舉 Share 發表於 October 10, 2007 蔣介石我覺得沒有想要建設台灣說...他只想把台灣當作跳板如果他有想要建設台灣 他會壓制台灣、40~60年代文化建設幾乎停擺?反觀蔣經國 覺醒反攻大陸是不可能的就積極建設台灣(因為知道要久待) 看看建設都是他當行政院長、總統時推動的...那時候臺灣經濟都很殘破了不先穩定經濟跑去弄文化不是本末倒置嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
popo103302 10 發表於 October 10, 2007 檢舉 Share 發表於 October 10, 2007 那時候臺灣經濟都很殘破了不先穩定經濟跑去弄文化不是本末倒置嗎?那那時候經濟有發展有建設嗎?不是積極的只想反攻嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
ncku.com 10 發表於 October 11, 2007 檢舉 Share 發表於 October 11, 2007 那那時候經濟有發展有建設嗎?不是積極的只想反攻嗎?從最基本的教育就有了民國57年就實施了六年國教你知道多三年國民教育政府要多負擔多少錢嗎?老蔣總統自己說過"再窮 教育也要辦下去"就算有想反攻也不是只要老蔣想就可以美國肯點頭才行 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 October 11, 2007 檢舉 Share 發表於 October 11, 2007 蔣介石 我很不喜歡他因為它讓台灣人民受到許多苦難他不只讓台灣人都變窮還毀滅台灣文化和當時台灣知識份子對我而言他只是一個自私自利的魔鬼另外他只是名義上統一中國根本沒有真正統一中國過所以日本侵華時 才會如此輕鬆我只覺得台灣人很倒楣被蔣介石給寄生在台灣不過這事情其禍首首推美國因為當時美國到處對台灣發傳單內容有提到中國是世界四大強國而使的當時台灣人對中國有著無比的好感然現實是失望的所以當台灣人要求自治時那些要求自治的台灣當時的有識之士和精英....都被殺了~~~這是很不可思議的因為台灣當時是由美軍攻下中國託管其地位還是屬於日本國土未來台灣是屬於美國 中國 日本 或是獨立都尚未定論蔣介石和其手下就膽敢犯下此事可見得蔣介石只是個惡魔另外當蔣介石被中共打敗時要不是美國需要蔣介石牽制共產主義美國才不會讓蔣介石到台灣來可惜的是 當時對日本的審判都還沒結束蔣介石就逃跑到地位尚未確認的台灣來了以致於美國也默認台灣是蔣介石流亡政府的基地讓台灣人成為了蔣政府的奴隸所以說到他的功和過其過遠遠無量大於功當然對那些老榮民就另外一回事了因為他們來了台灣以後就成了剝奪者或既得利益者了蔣介石對他們而言就是功大於過了 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入