【心得】陳建宏化學


Recommended Posts

陳建宏

名氣那麼大 廣告那麼多

教的卻不怎樣

講義很精美 榜單很優異

那樣怎樣??

今天去視聽

發現他根本是在教學生背題目

根本不是在學化學 而是把學生訓練成一台考試的機器

只是看到題目反應答案

只是為了求高分

而完全不懂觀念

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 108
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

他一開始都會教觀念 並且整合

後來則會開始交題目 先圈關鍵字 再教秒殺的方法

到最後才會教你背題型 畢竟 考試如戰場 速度是非常重要的

指考化學都在35題左右 早點寫完 多檢查幾遍不是更好嗎??

鏈接文章
分享到其他網站

完全不懂觀念 會不會太誇張 他們一開始都會先把觀念和證明說得很清處啊

為什麼老有人說陳建宏都不講觀念勒=.=?費解

尤其是每個章節的第一堂都很重要 老是有些人第一堂不去試聽 都是第2.3堂才去

就一直說陳建宏只教快攻

而且大考速度是重要的

鏈接文章
分享到其他網站
陳建宏

名氣那麼大 廣告那麼多

教的卻不怎樣

講義很精美 榜單很優異

那樣怎樣??

今天去視聽

發現他根本是在教學生背題目

根本不是在學化學 而是把學生訓練成一台考試的機器

只是看到題目反應答案

只是為了求高分

而完全不懂觀念

我二下加入

到現在我和你想法差不多

學得很不安心

很多人都說

從寫題目找觀念......

可是好吃力

原po說的被題型

我也有這想法

若以後碰到沒看過的題型

不就打結了??

現在非常多的疑慮

昨天

說要開始報名高三秋季班了

進度+單元總複習

好困擾

看榜單很多人都說高三加入單總+絕機

可以讓你化學科目抬頭

榜單亮眼

又加上他們課程的安排(是安排喔 不是教法)

指考前可以付息3~4遍

看別家補習班安排的課程沒那們縝密

光是這兩點真讓我不知該不該放棄陳建宏

鏈接文章
分享到其他網站

高三單總進度報一下會比較好

到了高三對化學稍微有些概念時

念陳建宏的單總和絕機會讓以前學到的融會貫通

觀念絕對是沒問題

且單總和絕機不像以前學校段考,而是面對大考更精緻的教材

3到4遍的複習再複習,讓你化學熟悉到看到題目就有解答

個人推薦 絕對值得!

鏈接文章
分享到其他網站
我二下加入

到現在我和你想法差不多

學得很不安心

很多人都說

從寫題目找觀念......

可是好吃力

原po說的被題型

我也有這想法

若以後碰到沒看過的題型

不就打結了??

現在非常多的疑慮

昨天

說要開始報名高三秋季班了

進度+單元總複習

好困擾

看榜單很多人都說高三加入單總+絕機

可以讓你化學科目抬頭

榜單亮眼

又加上他們課程的安排(是安排喔 不是教法)

指考前可以付息3~4遍

看別家補習班安排的課程沒那們縝密

光是這兩點真讓我不知該不該放棄陳建宏

我只能說...

高二下的化學本來就沒什麼觀念可言....

偏觀念的都在高二上講完了

尤其以電子組態最為觀念化...

高二的酸鹼根本沒有深度...

簡單來說高二的部份只要會找布羅酸鹼對就沒了

氧化還原...

這還小有觀念...但畢竟還是以產物表為大宗...

金屬非金屬都是完全的結果論...

你高二下才報當然會有這樣的感覺....

而且

化學本來就是有系統的虎爛...

沒敎過的題型??

抱歉

根本沒什麼沒敎過的題型可言...

可理解的東西...

反正算法就是那幾條

講觀念

你絕得搭電梯的算法算不算是觀念

當然算....

化學用到的也不過就是這些....

其他有背有分...

沒敎過的也不會考...

其次...

真正觀念本來就都是到高三才懂

高二的時候

化學鍵等等東西都一知半解...

你拿什麼基礎來講理論??

鏈接文章
分享到其他網站
陳建宏

名氣那麼大 廣告那麼多

教的卻不怎樣

講義很精美 榜單很優異

那樣怎樣??

今天去視聽

發現他根本是在教學生背題目

根本不是在學化學 而是把學生訓練成一台考試的機器

只是看到題目反應答案

只是為了求高分

而完全不懂觀念

你以為我們報建宏的都是天才嗎...

沒觀念??

我們最好是沒觀念就有辦法背題目...

化學反應式光是金屬非金屬

隨便屬就上百條

你以為我們都超有時間拿起來狂背啊??

我們其他科都不用讀??

我們都事先理解之後

狂帶題目以熟悉好嗎....

沒觀念??

我覺得建宏才是真正的觀念派

一堆老師在講氣體的時候什麼波以爾+查裡+給呂薩克...咚就跑出pv=nrt...

只有建宏是真正用物裡來證明...

這樣沒觀念嗎??

敎電子組態的時候

甚至連公式的推導都還有證明...

敎反應速率的時候

也有將積分的証明式附上

比起那些只會虎爛然後無緣無故就蹦出定理的教法

來的有觀念的多了

總是有些人上課獎觀念的時候恍神恍神不專心

沒聽到觀念就以為都沒有觀念

殊不知是你自己根本不知道哪些是觀念哪些是硬背

殊不知是你自己不專心材都不會...

鏈接文章
分享到其他網站

陳建宏生病了.......不能在教的樣子.......

只會偶爾進來加油打氣......

我覺得她們教的觀念上.........很清楚

題目解題上.........也是快.....

先從基本解題開始........在教快攻......

只是一味的批評他們.....

我看是對補習班已有的成見吧.......樓主.......

鏈接文章
分享到其他網站
訪客 遊客

其實  看個人需要吧 

如果聽了之後不喜歡  也用不著一直在網路上批評

78哲:不爽 你別補就好了

話說就算是背題型好了

確實有可能看到新題目之後把逋

但是每年的聯考題

八十分以上都是考古題

化學考八十分鐘

如果寫完熟悉的題型只要二十分鐘 你要不要?

剩下六十分鐘除了檢查還可以去想沒看過的

更何況新題目通常難度不太高

鏈接文章
分享到其他網站
其實  看個人需要吧 

如果聽了之後不喜歡  也用不著一直在網路上批評

78哲:不爽 你別補就好了

話說就算是背題型好了

確實有可能看到新題目之後把逋

但是每年的聯考題

八十分以上都是考古題

化學考八十分鐘

如果寫完熟悉的題型只要二十分鐘 你要不要?

剩下六十分鐘除了檢查還可以去想沒看過的

更何況新題目通常難度不太高

小朋友~現在已經是指定考科的年代囉!別在懷念一再考古的聯考啦:E

我覺得補習最重要的是實用性啦!

要把陳建宏的講義算完,一個禮拜你算5個晚上的化學也不見得行!:E

除非你是每晚算五小時,每小時還可以解二十題的

那我就沒話說

不過其他科您還是要自己保重

別怪陳建宏沒敎你"只要化學好,其他都不要"

他要開補習班嘛!(H)

鏈接文章
分享到其他網站
小朋友~現在已經是指定考科的年代囉!別在懷念一再考古的聯考啦:E

我覺得補習最重要的是實用性啦!

要把陳建宏的講義算完,一個禮拜你算5個晚上的化學也不見得行!:E

除非你是每晚算五小時,每小時還可以解二十題的

那我就沒話說

不過其他科您還是要自己保重

別怪陳建宏沒敎你"只要化學好,其他都不要"

他要開補習班嘛!(H)

(我想他所謂的聯考就是指指考吧...)

指考每年"創新"的題目有多少?

多練習一點題型當然是值得的啊

陳建宏從來沒要你算完所有的題目 XD

又不是每個人都是化學狂熱份子=.=|||

給樓主:

看不慣他的教法,大可不要補

台北的選擇很多啊...

鏈接文章
分享到其他網站
訪客 遊客

抱歉= =我喜歡講聯考

"聯合招生考試"因為講起來順

也沒有人規定要把陳建宏算完才強阿

九五年考99分的大嘴講義連套色的題目都沒做完

鏈接文章
分享到其他網站

九五年考99分的大嘴講義連套色的題目都沒做完

我只是覺得

選補習班只是 適合跟不適合而已

沒有絕對的好或壞

像我補物理

也是從題目帶很多的陳碩 換到 觀念很清晰的魏宏泰

兩家都很好

一個題目豐富 一個重觀念

(只是舉例 不知有沒有離題.....)

鏈接文章
分享到其他網站
我現在升高二

各位有補過陳建弘化學的學長姐們

可以推薦一些不錯的老師嗎?(有教高二的)

那陳建弘有沒有親自教高二?

[這問題好像有人問過 但大家說法好像都不同 囧]

高二好像是彭宗德 彭朋瑞還有祁政緯

我有聽建舞的同學說祁政緯好像是建舞的學長(?)

孫良哲要到高三才會給他教

陳建宏本人不教了

但是他偶爾會上來說幾句話(他講話還蠻有趣的啦 XD)

我現在在那邊補大一微積分(我是剛考完指考的老人)

其實我高三還補蠻多的 - -

有問題可以問我啊 XDDD

鏈接文章
分享到其他網站
陳建宏

名氣那麼大 廣告那麼多

教的卻不怎樣

講義很精美 榜單很優異

那樣怎樣??

今天去視聽

發現他根本是在教學生背題目

根本不是在學化學 而是把學生訓練成一台考試的機器

只是看到題目反應答案

只是為了求高分

而完全不懂觀念

+1 去年的現在我的想法也跟你一樣 至今 這個想法也曾沒動搖過

鏈接文章
分享到其他網站
高二好像是彭宗德 彭朋瑞還有祁政緯

我有聽建舞的同學說祁政緯好像是建舞的學長(?)

孫良哲要到高三才會給他教

陳建宏本人不教了

但是他偶爾會上來說幾句話(他講話還蠻有趣的啦 XD)

我現在在那邊補大一微積分(我是剛考完指考的老人)

其實我高三還補蠻多的 - -

有問題可以問我啊 XDDD

祁政緯是那個一直罵髒話的那個老師嗎?XD

彭宗德  彭朋瑞 祁政緯 這三個哪個教的比較好?

鏈接文章
分享到其他網站
祁政緯是那個一直罵髒話的那個老師嗎?XD

彭宗德  彭朋瑞 祁政緯 這三個哪個教的比較好?

關於髒話的話

祁政緯名言:"靠邀"

你可以自己都聽看看啦

我覺得其實都教的不錯

因為我高三的時候補 我沒有特定偏好那個老師的課耶

你可以挑一個自己覺得不錯的老師

或者是想要每個老師上課都體驗過一遍也可以啊 :p

鏈接文章
分享到其他網站

上面三個我都上過悠~

個人偏愛彭宗德 但我也有同學說會想睡覺 可是我上他的都會異常專心

每個人喜歡的講話調調不一樣 聽聽看就知道囉!

我從升高2暑假就在那補了,現在也在那上微積分

台北班你講的出來的老師我都上過了

基本上所有老師的素質都很優秀

誰教的比較好?其實都一樣啦!你不要看他們在台上講的很輕鬆

他們備課都是很辛苦的(他們也是要補錄影帶作筆記的)

總的來說,對我而言講話的感覺才是重點(大家的耳朵都有自己的喜好)

剛看了大家的評論

雖然我很喜歡陳建宏,但我覺得還是要找自己適合的最重要

我只能說我很幸運,升高2找的第一間就很適合我,讓我待到現在

他們絕對都有講觀念,只是他們還會再用大量的題目讓你去更熟悉觀念

我也覺得那些說陳建宏不重觀念的人應該是沒聽到第一堂(或講到觀念的那一堂)

課沒聽到,補帶是絕對不能偷懶的

而且也不能先上後面再上前面

循序漸進,一步一步跟著老師走,應該都是沒問題的

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。