【討論】為學姊抱不平....


Recommended Posts

  • 回覆 63
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

【聯合報╱張炎銘/公(台中市)】 2007.07.03 04:12 am

李姓考生臨時要求報讀被拒,輿論一面倒對大考中心大加撻伐,筆者固然同情李姓考生,但公務員依法行政,有時會少了一點人味,大考中心雖稍嫌反應不足,但若真能事事謹守規定,卻也是值得尊敬。

民眾遇到自身的事,總希望政府能「行個方便」,但遇到他人的事,卻希望政府「嚴格把關、以求公平」。申請報讀答題依規定要先申請、確認然後安排,若隨便答應安排特殊待遇,將來被檢舉有「徇私」事實,輕則行政處分,重則移送法辦,公務員能不戰戰兢兢?

大考中心說得好:檢討,然後改進,將來就不會發生那麼「死」的、沒有人味的處理方式。但誰也不能保證,若發生其他要「變通」的情況,公務員是否敢冒著違反規定、被處分的風險,作出符合社會預期的處置?

【2007/07/03 聯合報】@ http://udn.com/

大考中心不是公家單位, 裡面的人員也不是公務員, 聯合報在說什麼啊?

"大考中心成立於民國八十一年,由國內48所大專院校集資成立大考中心基金會,不過,部分學校卻因為審計部不同意,最後由其他學校增加捐款湊足一千零二十六萬成立,因此教育部及部分公立學校「的確沒有捐贈」。因此,大考中心修正章程時,將教育部共同捐助的文字刪除!教育部則是相當不以為然,因為教育部捐助了新台幣五億元,大考中心才得以維持正常運作,但大考中心卻把捐助當作捐贈,將教育部排除在外,並自認並非公有財團法人,因此,退休的公務員得以領取全薪。大考中心主任、副主任每月薪資分別高達14萬及9萬元!"

http://ok166.net/?pagetype-bbsthread-and-tid-14329.html

鏈接文章
分享到其他網站

不知道要怎麼說

如果我是那位學姊的話我會哭死吧我想

高中三年的青春歲月就這樣泡湯了

認真的心血一夜付諸流水

讀了跟沒讀一樣......

可是就旁觀者的角度

我會當然會覺得是大考中心和教育部的錯

畢竟遇上這種事連一點應變能力都沒有有點說不過去吧

妳可以儘可能的提供幫助啊

或者是跟上級開會討論一下之類的

總要有一點動作吧

喔?大考中心不是公家單位啊?我知道了

至於那位媽媽的做法嘛

我只能說

真的不要想不開

畢竟現在的政府那麼冷血

如果不是跟他們真的切身相關或者有那麼多的輿論撻伐

他們是不會理妳的

除非哪一天前三志願的的學生全部一起走上街頭

一起自焚或是什麼的

否則他們是聽不到的啦

(是不是太偏激了呢?管她啊)

所以還是先照顧好自己吧

(很有風涼話的味道,是嗎?)

我是希望啦

也許有一天

我們的教育部

我們的政府

可以真正下來關心一下我們的需要

可以真正下來看看到底發生了什麼事

而不只是坐在辦公室聽下屬報告天下太平

最起碼對這種事

要有基本的反應能力吧!!!(怒!!!)

鏈接文章
分享到其他網站

雖然有關當局表示此種情況需事前報備

但是誰能夠預想到自己在兩天後會發病?

在制度上的疏失確實存在

有關當局應該考慮到此等情況

其實提供報讀對那位同學的幫助實在不大

想想如果你現在失明了,而兩天後就要考試會遇到什麼問題

國文:稍微長一點的閱讀測驗就容易忘記,回頭再讀一遍就會浪費許多時間

英文:同樣的問題,而且更容易忘記(我是這樣啦)

數學:心算一定要[非常]強才行,短期記憶力也要異於常人,否則計算題只能放棄

物理.化學:同上,而且圖表還要憑空想像

因此"接受"報讀,恐怕遠比找到能報讀的人來得困難

放大試卷對該考生才有實質的幫助,政府未提供才是失職。而報導都偏重於報讀實在不妥

新聞失焦是台灣媒體常犯的毛病,非常的不專業......

下面提供一種不同的觀點,也許有人會認為是迂腐、塞責,但這些都是可以被討論的

鏈接文章
分享到其他網站
可是就旁觀者的角度

我會當然會覺得是大考中心和教育部的錯

.....

畢竟現在的政府那麼冷血

如果不是跟他們真的切身相關或者有那麼多的輿論撻伐

他們是不會理妳的

!!!(怒!!!)

咦, 學妹不是已經知道大考中心不是公家機關了嗎?

怎麼一連串的檢討, 還是指向教育部? 還罵他們冷血?

大考中心不是公家機關, 公權力管得到他們的決策嗎? 如果不是違法的行為, 法律能夠隨便制裁嗎? 隨便制裁, 不是獨裁政府才會有的行為? 教育部如果於法不能干涉大考中心決策, 卻頻頻干涉, 不但非法, 而且是獨裁......這樣的做法, 妳能夠接受嗎?

??? ??? ??? ??? ???

聯合報連查證都沒有, 甚至連大考中心不是公家機關都不知道, 就刊登文章, 胡亂檢討, 難道我們也要跟著起舞嗎?聯合報不該譴責嗎?

鏈接文章
分享到其他網站

來看看大考中心主任洪冬桂的資歷吧; 看完了, 大家就知道洪女士會不會凡事聽命教育部了...(資料來源: 維基百科)

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B4%AA%E5%86%AC%E6%A1%82

洪冬桂(1947年12月6日—),中華民國(台灣)政治人物,曾經代表中國國民黨任職立法委員。丈夫為作家唐柱國,女兒為企業家粟耀瑩。現在接替李鍾元,擔任大學入學考試中心副主任。

洪冬桂 中華民國(台灣)政治人士

性別: 女

政黨: 中國國民黨

籍貫: 台灣澎湖

出生: 1947年12月6日

學歷

國立臺灣師範大學教育系畢業

國立臺灣師範大學教育碩士

國立臺灣師範大學教育博士

(1986年)

美國加州大學柏克萊分校研究

經歷

北醫師院師大副教授

國民大會(第一屆增額)代表

(1987年-1990年)

立法院(第一屆)委員

(1990年-1993年)

立法院(第二屆)委員

(1993年-1996年)

中國國民黨(第十三屆)中央委員

(1988年7月-1993年8月)

中國國民黨(第十四屆)中央委員

(1993年8月-1998年8月)

僑務委員會副委員長

(1996年6月13日-2000年5月20日)

中國國民黨(第十五屆)中央委員

(1998年8月-)

革命實踐研究院通訊研究部主任

總統府國策顧問

(2000年5月20日-)

中國國民黨立法院黨團副書記長

中國國民黨立法院黨團教育委員會委員長

鏈接文章
分享到其他網站

其實我也覺得

如果他是大條人物的女兒

早就有解決方案了吧=    =

根本不需要變成這樣

我看到都快哭了=  =

總是都要發生事情才會知道

像大家說的一樣

誰會知道他在那麼多年之後會突然暫時[有點久的暫時]失明?

根本沒辦法提早申請啊

天啊一年耶

經過一年的大煎熬我整個無法想像如果是我該怎麼辦=    =

他不是要出國唸書?

鏈接文章
分享到其他網站

嗯,學姐後來好像決定要出國念書了!

我覺得學姐面對這件事的態度很正面也很實際<忘記哪天聯合報有登一小欄>

學姐說他很謝謝大家幫他抱不平,<我們!?>

但他並不贊同他母親將事情搞得這麼大,

他覺得我們不應該期望制度為我們而改變,

而是在制度下努力,成為有能力影響制度的人。

跟大家分享,我覺得學姐很勇敢,大家給他加油和祝福吧^^

鏈接文章
分享到其他網站
嗯,學姐後來好像決定要出國念書了!

我覺得學姐面對這件事的態度很正面也很實際<忘記哪天聯合報有登一小欄>

學姐說他很謝謝大家幫他抱不平,<我們!?>

但他並不贊同他母親將事情搞得這麼大,

他覺得我們不應該期望制度為我們而改變,

而是在制度下努力,成為有能力影響制度的人。

跟大家分享,我覺得學姐很勇敢,大家給他加油和祝福吧^^

I am really proud of her!

中山人, 好樣兒的!

鏈接文章
分享到其他網站

一句題外話:

到現在, 我還是覺得中山的制服好漂亮.....最漂亮!

以前穿白制服出門, 遇到綠衣服, 會有點小小心虛. 這個感覺, 進了大學就沒有了. 中山人的特色, 是其他學校沒有的. 以後, 大家就會知道. 也一定會常常以中山為榮的!!! !!! !!!

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。