【討論】為學姊抱不平....


Recommended Posts

今天新聞已經講了

那位學姊的媽媽割脕自殺。。。。(沒死啦~)

只因為很難過自己的女兒白白浪費3年的生命

不過說真的,就算她不是我學姊,我還是會很難過

她好像是小6開始病發,而且還有輕度自閉症(新聞上講的)

至於到底是什麼病,就是"免疫球蛋白低下症併發血管炎、菊池症

反正也看不懂~應該很可憐吧!?

那位學姊,從小就是資優生,不向命運低頭,即使醫生說要讓他"輕鬆過生活

她還是覺得,自己要在有限的人生裡面完成自己想要做的事

體弱多病 自己在家學習,考上中山,這已經是很了不起了 (比起我這麼混的傢伙)

就在要考大學的前天,突然中風失明。。。

辛苦了三年,就只丟給一句~"明年再來

拜託,她哪還那麼多明年阿?

結果那個媽媽說,要送女兒出國唸書,因為怕他在也沒有那麼多的時間可以在這了

不想浪費一年的時間。。。。。(就這麼體弱多病,活的年數也不多了吧? 還要浪費一年重新考,怎麼可能)

我還蠻贊成那位媽媽說的話"制度是人訂的,就要訂的有人性!!

新聞:

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070702/8/gojd.html

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 63
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

剛剛看到一篇新聞,一位我們學校患有亞斯柏格症的學姊,在指考前幾天因為病情惡化<好像是中風>導致兩眼看不見,因此向教育部申請報讀<我不清楚是不是叫這樣,總之應該是有人會幫你把題目唸出來>卻被駁回。

看完這篇報導,真的為那位學姊感到不平和無奈,也覺得教育部這樣的處理十分糟糕,雖然特殊申請可能已經超過時間,但誰會預先知道自己眼睛會看不見呢?又有誰願意這樣呢?人家都已經辛苦準備那麼久了,難道要學姐瞬間學會盲人點字嗎!?

想聽聽大家對於這件事的意見

原來那個是中山的哦= =...

鏈接文章
分享到其他網站
越想越氣

學姊醫生可能的機會就這麼消失了

有沒有應變能力阿

將心比心吧

沒有人願意考前中風

原來這就是所謂的平等??

嗯嗯! 我同意

這一年她不知花了多少心血

就是為了這兩天

而大考中心一點都不替當事人的立場著想

只會說一些很狗屁的話

看了就很想衝過去扁大考中心的人= =#

鏈接文章
分享到其他網站
嗯嗯! 我同意

這一年她不知花了多少心血

就是為了這兩天

而大考中心一點都不替當事人的立場著想

只會說一些很狗屁的話

看了就很想衝過去扁大考中心的人= =#

如果明年再考

學姊又要受很多煎熬...

三年來他應該為了這個考試花費不少心思

連作弊的人都可以補考了

學姊沒有犯錯 也有申請報讀

為什麼不能讓學姊考試呢?

不過學姊的媽媽自殺雖然沒有成功 但是這樣也很難過...

大考中心的態度已經是這樣了

再多人的傷亡 對他們也是不痛不養吧...

希望學姊趕快好起來

大考中心這樣

是不是意味著以後身體有先(後)天缺陷的人

都要有心理準備 大考中心可能棄他們於不顧?

鏈接文章
分享到其他網站
好像是中國時報吧

其實如果有可能發生的危險性就該提早申請

(這種事作預防應該要以莫非定律, 不能太樂觀)

如果到時候不用也不算違規吧@@

如原PO說的那位學姊瞬間不可能學會盲人點字

大考中心也沒辦法在短時間內培訓出一個專業的報讀人員(如:圖片及圖表的閱讀)

而報讀是當天申請的

如果已經提前申請不給過

這樣來罵大考中心比較說得過去

雖然大考中心還是該罵

其實是可以解決的

例如預先訓練報讀人員以備不時之需

但其實狀況還是太緊急...不可能全國每個考場都有報讀人員守候

誰又知道哪個考場會出事呢, 人力調度上這是比較難處理的

但是試卷放大是前一天提出

這應該容易許多吧連這點都做不到太誇張

不過那位學姊前一天發病硬撐著來考試真的辛苦她了@@

後來應該是有送醫希望她能快點好起來

  我承認報讀人員的確不可能在瞬間培訓出來,再說這次事件看起來國內似乎缺乏這種人才,但是同學說要以莫非定律去處理這件事而提早申請,我想這點可能有點違反常理吧!雖然學姐早就知道有病,但他又怎麼會知道併發症是在眼睛呢?而且如果每個人都抱持這種備而不用的心態,不要說沒那麼多人力,這樣也十分浪費社會資源,這是我的一點淺見。我發這篇文時的確十分氣憤,所以發言有些不妥的地方請多多包含。

  我想最重要的是這件事突顯了大考中心對於突發狀況的應變能力真的不足吧!

鏈接文章
分享到其他網站

她真的很認真!

有多少人是高三才奮發 人家他高一就不錯了

總是帶給大家歡樂 也都不以自己的病情為任何藉口

我能想像她不想成為輿論焦點的原因

她真的很堅強

但是

明年再來?

這句推諉的話就抹煞了他這麼久的努力

大考中心太過分!

鏈接文章
分享到其他網站
但是以大考中心的立場來看,報讀人才不足

這種情況又是第一次遇到。

應變不過來滿正常的。

線在重要的是大考中心要怎麼補償那位學姊="=...

沒錯

解決事情的方法應該如下

問題發生了,先別追究是誰的責任,應該做的事情是補救,所以大考中心至少要給那位學姊適當的補償

等亡羊補牢的工作完成後,在討論缺失,避免歷史再度重演

但是,不知道大考中心是否懂得反省?一_一狠

鏈接文章
分享到其他網站

其實提供報讀對那位同學的幫助實在不大

想想如果你現在失明了,而兩天後就要考試會遇到什麼問題

國文:稍微長一點的閱讀測驗就容易忘記,回頭再讀一遍就會浪費許多時間

英文:同樣的問題,而且更容易忘記(我是這樣啦)

數學:心算一定要[非常]強才行,短期記憶力也要異於常人,否則計算題只能放棄

物理.化學:同上,而且圖表還要憑空想像

因此"接受"報讀,恐怕遠比找到能報讀的人來得困難

放大試卷對該考生才有實質的幫助,政府未提供才是失職。而報導都偏重於報讀實在不妥

新聞失焦是台灣媒體常犯的毛病,非常的不專業......

下面提供一種不同的觀點,也許有人會認為是迂腐、塞責,但這些都是可以被討論的

法令綁著 公務員誰敢方便

【聯合報╱張炎銘/公(台中市)】 2007.07.03 04:12 am

李姓考生臨時要求報讀被拒,輿論一面倒對大考中心大加撻伐,筆者固然同情李姓考生,但公務員依法行政,有時會少了一點人味,大考中心雖稍嫌反應不足,但若真能事事謹守規定,卻也是值得尊敬。

民眾遇到自身的事,總希望政府能「行個方便」,但遇到他人的事,卻希望政府「嚴格把關、以求公平」。申請報讀答題依規定要先申請、確認然後安排,若隨便答應安排特殊待遇,將來被檢舉有「徇私」事實,輕則行政處分,重則移送法辦,公務員能不戰戰兢兢?

大考中心說得好:檢討,然後改進,將來就不會發生那麼「死」的、沒有人味的處理方式。但誰也不能保證,若發生其他要「變通」的情況,公務員是否敢冒著違反規定、被處分的風險,作出符合社會預期的處置?

【2007/07/03 聯合報】@ http://udn.com/

社會輿論對於公務員來說根本是不痛不癢的

因為他們只會因為違法而被處分,不會因為"不近人情"而造成他們個人的任何損失

輿論大概也只能做亡羊補牢的工夫了一_一狠

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。