【其他】過來人也質疑 1科錯5題進建中


Recommended Posts

linedot.gifhttp://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/3894785.shtml

【聯合晚報╱記者劉開元/台北報導】

2007.06.20 03:26 pm

針對基測量尺分數被質疑不公平一事,多名家長及考生都有同感。一名高一生說,去年基測他五科每科只錯一兩題,結果只能念成功高中。同學有人錯五題,但集中錯在同一科,結果同學上建中。一位家長說,還好女兒有考二次基測,才有機會讀中山女高。一名家長說小孩去年首次基測220分,原以為有機會讀公立高中放棄考二次基測,最後竟沒公立學校念,只得讀私立學校。

陳同學納悶:

我程度不比念建中同學成績差

一名就讀成功高中的陳姓高一生表示,去年國中基測,他英文科、社會科、自然科各只錯了一題,國文、數學兩科各錯了兩題,考了270多分。結果最後分發到成功高中就讀,但他一名同班同學,去年總共錯了五題,都集中在自然一科,結果高分上建中。

陳姓高中生表示,雖然他不後悔念成功高中,但國中同學及師長朋友老是愛把同學就讀學校來評定同學好壞依據,使他無法釋懷,他並表示「論程度我並不比念建中同學成績差」

林媽媽慶幸:

女兒考兩次 進步16分上中山

住新店的林姓媽媽表示,她女兒去年第一基測時,考了258 分,依前年基測成績,應該可以考上中等以上的公立明星高中。但她認為孩子可以更好,因此鼓勵女兒再考二次基測,結果女兒沒辜負她期望,二次基測考了274分,比一次基測整整進步16分,考上中山女高。其中關鍵是女兒第一次基測時自然科因粗心錯了二題,二次基測時特別小心,考了滿分,其他各科分數也都持平或稍有進步。

林姓媽媽說,還好當初沒聽官員的話,說只要考一次就好。她就是不信邪,小孩堅持到最後,才能考上心目中比較好的學校,「否則258分能上哪些學校還不知道」。

邱爸爸懊惱:

兒子少考一次 錯失念公立高中

邱姓父親一提起去年陪兒子基測經驗,就一肚子氣。他說去年兒子第一次基測考了約220分,依往年分數,應該可以考上萬華住家附近一所公立高中,看兒子唸書很痛苦,心想反正兒子有學校讀,就依兒子建議,放棄考二次基測。結果最後在登記分發時,就依各公立高中分數高低一路填到社區高中後就沒往下填,一放榜兒子沒在公立榜單內,只好去念私立高中。 「如果兒子考二次基測,應該最少可以追個10分回來,一定可以上社區公立高中。」說到這段經驗,邱姓家長仍有些許懊悔。不過兒子雖然唸私校,學費貴了很多,但看到私校逼得很緊,兒子功課也不錯,接下來就看考大學了。

【2007/06/20 聯合晚報】@ http://udn.com/

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 57
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

科科...這麼多年了現在才有人出來抱怨啊...

我不太懂為什麼要用量尺分數

如果量尺這麼好怎麼大學指考不乾脆也用量尺

不過我認為量尺是表達一個「愈趨近於滿分,每多對一題的難度就愈高」的概念

所以才會有錯第一題扣分很重

(相對的表示你如果全對那分數會比錯一題高很多)

至於這樣好不好,見仁見智吧

個人認為量尺分數應該用在難度高一點的考試

基測這種比細心度的考試很容易造成粗心錯一題就炸掉了

還有,不論哪種紙筆考試都無法完全測出學生的程度

但是這是在「測出學生程度」與「實行的方便程度」上取出的一個平衡點

量尺會這樣、學測級分制也會這樣、完全算分數的指考還是這樣

鏈接文章
分享到其他網站

其實我覺得他們說的很有道理....

基測當初本來就不是設計來作為高中入學的唯一依據

他只是一道門檻,各高中大可自己在去舉辦自己的入學考試,

要嘛前面幾所高中要一起辦聯招也可以呀,真的~

所以老實說,我不認為是這個制度的問題,

而是使用他的人,和相關的政策不夠完善...

導致現在基測變成升學的 "唯一依據"

鏈接文章
分享到其他網站
給報紙上第一位的陳同學:

英文錯1題,數學錯兩題,想進建中?

難不成你把建中當成兒童樂園= =

高一就有如此的口氣,厲害

但如果英文錯一題,扣6分,數學錯兩題,扣10分,總共被扣16分

依照我那年的分數來算還高於最低綠取分數4分

這樣不能上建中?

鏈接文章
分享到其他網站
訪客 msn8866
給報紙上第一位的陳同學:

英文錯1題,數學錯兩題,想進建中?

難不成你把建中當成兒童樂園= =

他是英文、社會、自然各錯一題,國文、數學各錯兩題..= =""

請各位火氣不要太大= ='

鏈接文章
分享到其他網站

基測的成績不過代表你國中三年的努力與考試時的考運罷了

高中三年不努力一點就算你基測300分進來

出去的時候指考可能連300分都沒有...

一個人在社會上的成就,三成源於智慧商數,七成在於情緒商數...

鏈接文章
分享到其他網站

拜託!當初設計基測的教授真是不懂中國人,

中國人有個很明顯的特性就是喜歡統一,喜歡方便,

哪個高中想自己辦考試阿?就算辦了搞不好還會引起學生家長抱怨,

什麼造成學生辛苦‧‧‧等!

就好像當初學測一樣阿!

不是要仿美國SAT,但最後還是不是統一放榜了?

或許高中制服不是一切,

但他似乎也非全然沒有價值?

鏈接文章
分享到其他網站
給報紙上第一位的陳同學:

英文錯1題,數學錯兩題,想進建中?

難不成你把建中當成兒童樂園= =

學弟

不要以為進建中就很了不起

一山還有一山高

你這樣高傲的態度不是建中人該有的

鏈接文章
分享到其他網站
為什麼感覺上

大學學測的級分制就比較沒有人在抱怨?

量尺跟級分制都有一些相似的問題吧

大學聯考的級分制是用所有考生的成績比例在算的!?

所以比較公平吧

但是指考才是真正測出程度的考試

學測不準....

鏈接文章
分享到其他網站
給報紙上第一位的陳同學:

英文錯1題,數學錯兩題,想進建中?

難不成你把建中當成兒童樂園= =

其實我覺得你說的沒錯

去年的題目很簡單

不是粗心的話真的該打屁股

鏈接文章
分享到其他網站

基測那種等級的題目

就算是考了滿分也只能算是"比較細心"

就程度而言實在不能代表什麼

大學學測也是啊

考了滿級分也不代表一定會上第一志願

考試這種東西幾千年前就有了

改來改去就是沒辦法改的完美

很想跟那位建中同學說句話

有很多沒去念建中

但是實力遠超過你的人呢

我認識的建中同學

大部分都是很謙虛有禮的

鏈接文章
分享到其他網站

感想:

有利有弊

考二基考不好的人其實比考的人還多很多

這充其量只能算是多一次機會

而不是說會影響全部

話說前幾志願通常申請入學會比登記分發高

這樣還有影響嗎?

而且對跨考區的學生而言,考一次兩次不是重點,分數還是比較現實。

(我的痛阿...我也是跨考區的)

鏈接文章
分享到其他網站
給報紙上第一位的陳同學:

英文錯1題,數學錯兩題,想進建中?

難不成你把建中當成兒童樂園= =

這種口氣是不可能見容於面試教授和社會的

要不要考慮收起來呢?

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入