樂理是做什麼用的


Recommended Posts

今天我跟我爸又在理論樂理

他說我想學MIDI是因為樂理不好

老是要逃避樂理這塊東西嗎???

這時我心想我想進的是表演藝術系

又不是音樂系

學樂理對我有何用處???

對~~我的確想過MIDI能代替樂理

不必譜

這時他說出了一個讓我有點說不出話的觀念

他說有時候電腦不能做出有靈魂的東西

有時候要人為演奏才有

或許吧

但是用MIDI也能做成五線譜

也能拿來演奏

他說....騙人哪有東西那麼絕對

這時真的害我超想罵人

但是我罵不贏他

就醬

:@

鏈接文章
分享到其他網站
今天我跟我爸又在理論樂理

他說我想學MIDI是因為樂理不好

老是要逃避樂理這塊東西嗎???

這時我心想我想進的是表演藝術系

又不是音樂系

學樂理對我有何用處???

對~~我的確想過MIDI能代替樂理

不必譜

這時他說出了一個讓我有點說不出話的觀念

他說有時候電腦不能做出有靈魂的東西

有時候要人為演奏才有

或許吧

但是用MIDI也能做成五線譜

也能拿來演奏

他說....騙人哪有東西那麼絕對

這時真的害我超想罵人

但是我罵不贏他

就醬

:@

這應該放在樂器學習 = =""

鏈接文章
分享到其他網站
古典樂也是需要樂理的吧

只是我們老師說

古典的東西很死?

古典樂當然需要樂理

古典的東西並不死板

當你能細細品嚐的時候

你會覺得那是活生生的東西

樂理是音樂的基礎

就如同學英文和文法的關係一樣

雖然沒有絕對的關係但是卻密不可分

鏈接文章
分享到其他網站
我是不太清楚

不過老師說 古典都不創新 雖然古典有它精華所在

聽說一首歌可以練10年 = = 我是不知道有沒這麼誇張

那倒有可能

不過八成是專職音樂家對於每一個音符的執著

我有古典底

但是我不覺得那東西是死的

看個人觀點吧

沒有古典就沒有前衛吧...

鏈接文章
分享到其他網站
首先,樂理跟音樂靈魂大概沒關係,

真正的內涵在於感情吧。

第二,會不會MIDI跟會不會樂理應該是兩回事^^"

寫譜是樂理的一部份

那是只因為我樂理不好

也導致寫譜能力不佳

我只是想學MIDI來補救

但是我爸說那是逃避現實~!!!

鏈接文章
分享到其他網站
  • 1 month later...

好好學吧 !

我想不論去問哪個老師或是高手他們都不會告訴你說:"沒錯,妳不用管妳老爸,依靠MIDI你就可以完成一首接著一首的好音樂了!"

不用像是肯教科書一樣得去背樂理啦!

之前還不太會的時候,我通常都是可能看譜或抓歌會彈之後,然後去看那首歌的樂理的部分.

大部分流行樂的樂理也不會說太難啦! 身邊有工具書我覺得滿夠的吧! 一開始看不懂,慢慢的就會"阿~原來如此",之後就很熟了. 聽完前面的小節就可以大概猜到後面的行進小節了 . 恩~總之,我建議不要忽視樂理 .而且就像前面大大講的,不懂樂理,要怎麼伴奏 . = =|||

不過我自己的經驗事先演奏能力提升樂理才慢慢跟上來啦 ! 要我每學一個樂句就去印證一次他的樂理,難啊! 不過長時間有在注意他的話,基本樂理是漸漸會形成 . 自然會記住吧!

鏈接文章
分享到其他網站

所有的音樂基礎不管是啥MIDI 都是建立在樂理的基礎上

因為你不會樂理 音層、合聲你就不會

就不用講啥創作了....那你的爸爸把樂理和MIDI拆開來講

基本上是不對的..但是他叫你去學樂理~卻是正確的

基礎樂理 對你不管在表演藝術或是音樂創作上~都有一定的幫助~

買本清楚的樂理書~搞懂樂理吧

鏈接文章
分享到其他網站

如果音樂之於口說對話,

那樂理就是對話中的語言了,

總不可能要學會法語不去學他的文法吧,

其實樂理就是個基本的東西,

要把音樂學好樂理是一定要的,

能夠讓你創作好或是演奏好音樂

如果你在演奏音樂時卻不知其意,

就跟說了一口流利的法文卻不知其涵義一樣

應該是不可能,因為沒學好樂理真的很難做好音樂

鏈接文章
分享到其他網站

補充樓上學長一點,

有些民間音樂演奏者,

特別是傳承民族音樂即興表演的那些胡琴或三弦之類樂器的演奏者,

他們往往不會樂理,憑的是多年的經驗以及敏銳的樂感,

這就足夠成就非凡的藝術成果,然而如果要再深入,

還是要靠樂理。未必是像所謂古典音樂使用的樂理,

但一定是會有一套系統的音樂形式參考,哪怕是他自己發明的。

我想這是樂理很重要的地方。

我是不太清楚

不過老師說 古典都不創新 雖然古典有它精華所在

聽說一首歌可以練10年 = = 我是不知道有沒這麼誇張

有研究版本的人,可以從演奏家十五歲錄的音比較到他八十五歲的錄音,

比較同首曲子在同一位演奏家手下因為他的生命所經歷的改變。

所以一首曲子,不只可以練十年,可以練七十年。

至於古典是否創新,從中世紀到廿世紀後現代主義音樂,

我個人認為不是一成不變的,最明顯的,從聽樂曲的風格就差很多了,

況且又有那麼多偉大的音樂家因他們的創新而留名千古。

至於您的老師所認為的創新,我想我認識不深,不敢評論。

鏈接文章
分享到其他網站
古典樂也是需要樂理的吧

只是我們老師說

古典的東西很死?

恩我們老師也說過這句話...

不過他的意思應該是

古典的東西...除非你把譜背起來...

否則你就不會彈了...

但流行音樂的東西...

只要有主旋律...

再加一點合絃就可以寫出伴奏了...

說實在的...

我覺得我們學校有些玩音樂的根本不懂樂理..

只是一股腦的彈樂器...

以後寫自創怎麼辦呀...

鏈接文章
分享到其他網站
  • 4 weeks later...

樂理其實分兩部份吧!!!

一個是背的方面EX:巴哈做了哪些曲子啊?舒伯特是個樂派的?.....

另一部分是需理解EX:相通拍.移調.五聲音階......

而這些有什麼幫助呢?

可能就是使你較容易詮釋曲子吧!!!

如果你彈蕭邦的

你必須知道他是哪時期的人?

那個時期流行什麼?

他是以哪種構思來作曲的?

這樣會比較好彈出他那時候想要的感覺吧!!!

有點繁雜~~~

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。