【警告】畢業典禮水球事件

[shiuantzer 10]

一開始是說要交由某一個社團表演的嗎?

為什麼我知道到的是由畢籌表演畢業短劇?

是在畢典的前一天改的嗎?

還有 可不可以請你不要那麼理直氣壯

你真那麼理直氣壯的話 你說說為什麼不討論讓社團表演阿

只會針對那些你能駁倒的論點大放厥詞

另外 在第二次畢代大會上

你或副召有一個人說到高級幹部去討論

討論什麼我忘了

但我確定有說高級幹部

還有一位畢代舉手發問

"請定義一下什麼是高級幹部?"

之後的開會也曾經(絕對不只一次)用過高層這兩個字

我不是說你有階級觀念

但這些詞絕對有出現 聽者還是絕得有階級觀念

少在那裡欺騙那大部分沒參加畢代大會的人啦

我先前大概敘述出了些問題

在說明一下好了

一般來說

如果安排所謂的"社團表演"

那就是找社團來演出約10~20分鐘左右的時間

但是我們不希望畢業典禮的主體過度轉移到社團身上

所以沒有安排這個項目

這就是主要原因了，可以理解嗎？

為什麼只找國術社跟儀隊？大家多少都會這樣想，前面有看到這類問題

可是如果今天找的是熱舞社和熱音社，

大家是不是就比較能接受呢？

這個問題還會出現在板上嗎？

我想說的是，

建中有七八十個社團，

實際出名的也有三十個以上，

我們挑中這兩個社團，主要是因為畢籌會內剛好有這兩個社團的學長，安排比較容易一些

倒不是刻意偏袒

講白點，

如果找了熱音或者熱舞，大家或許會很HIGH

可是會不會一瞬間就忽略掉我們在畢業短劇中放了"社團回憶"的真正意涵

我們不敢確定

而且每個社團都有上台經驗，讓大家都有表現機會不是很好嗎

說不定明年學弟就安排其他社團表演啦~

還有

之所以會請話劇社的同學協助演出畢業短劇

乃因為人不夠

為什麼人不夠呢

雖然畢籌帳面上掛了70~80人

可是因為分工、外加畢業考之後其實跑掉很多成員

調動上其實頗困難

而且大家可以想想看

今天如果請你來畢籌會幫忙

你是希望要跟著大家時間排練的演戲工作，

還是待在綜合教室，可以自己安排的美工道具製作呢？

找後者的人力容易，找前者的人力卻很難啊！

即使是畢籌裡面的人很多也都不願意演戲，

這也加重了相關的困難。

而且畢業短劇的劇本稍微晚了一點出現

所以演出人員方面險些開天窗

是由話劇社同學幫忙才解決此困難的

並不是我們刻意不讓高三畢業生演出，也不是違背先前的話說"沒有社團表演"

有些定義問題，希望大家能夠放下成見再思考一下其中的差異。

要知道，我們當初甚至又到好幾個班級去挖人來幫忙

可惜一無所獲

多少準大學生努力想要趁這段時間多打打球、看看書、考駕照、甚至陪女朋友唸書？

許許多多的原因造成我們必須請話劇社幫忙協演

也請各位同學看到我的解釋，不要自動斷章取義。

高級幹部部份

可能是一時口誤

在此代表畢籌核心部門向工作人員致歉

(總不會有人說我沒資格代表任何單位道歉吧？)

st780705同學

我不知道我要用什麼樣的口氣

才能算是不會"理直氣壯"

我只是陳述事實

如果你不滿意我的答案

可以繼續發問，我會盡力回答

跟前面很多篇文章比起來

也還稱不上"大放厥詞"

也沒有刻意抓自己熟悉的觀點來說明

這些確實是我們當初的概念

不知道您現在是否比較能夠接受了呢

就這樣了

[ccc5723 10]

我覺得畢典的重點應該擺在畢業生及老師而不是頒獎與畢籌會上

我相信畢籌會絕對是努力且辛苦的

但並不是因為我們辛苦所以我們不能被批評

如果您們問問大家整個畢典的感覺如何

我不知道您們會是慶祝或是洩氣

我無法得知大部分人的想法

但就我個人來說

我覺得很差

完全沒有氣氛

大家沒有參與感

如果我連上台領獎的機會都沒有

我可能會覺得我在台下像個傻瓜

沒有我可以感動的重點

此時我覺得去檢討自己是重要的

很可惜的是

水球事件使得各位有個轉移焦點的機會

如果畢籌的各位覺得水球事件是少數人的行為

那為何大家不多去了解大多數人的感受

讓自己了解

該得到掌聲還是噓聲

而把力氣放在爭辯上呢

如果畢籌的各位在乎水球可能傷及無辜造成傷害

那有一群對畢典失望而傷心的人你們是否該更在乎

[Stalin 10]

我們挑中這兩個社團，主要是因為畢籌會內剛好有這兩個社團的學長，安排比較容易一些

倒不是刻意偏袒

講白點，

如果找了熱音或者熱舞，大家或許會很HIGH

可是會不會一瞬間就忽略掉我們在畢業短劇中放了"社團回憶"的真正意涵

根本就不是因為找你認為的『小眾社團』HIGH不HIGH的原因

重點是你先前表示了等同於『找社團只會因為特殊原因』的話

比如說找話劇社演出是因為人手不足，找大傳社主持是因為有歷年合作的經驗可以避免冷場

結果你還是安排了

我不管你立意是怎樣，自己已經講過了這樣的話又不照著辦，這是公然說謊，你能怪人怨你嗎？

而且你這樣便宜行事的手段，真的也怨不得別人有意見。

為什麼人不夠呢

雖然畢籌帳面上掛了70~80人

可是因為分工、外加畢業考之後其實跑掉很多成員

調動上其實頗困難

你自己沒有去調動其他組幫忙的，有在社團打混過的都知道，總召/執秘最重要的除了掌握各組的工作進度、溝通交流之外，還有協調人力互相支援。很多組的工作已經over了，你就把他們晾在那邊曬，甚至遺忘了他們的存在，還靠夭沒有人力，能怪誰啊？

喔，我還沒說呢，這次各組的工作進度幾乎都是高品詳在出面；

至於溝通交流？幾乎沒有，第一次跟第二次總畢代會中間差距時間大到大家根本不知道其他組在幹什麼！

而且大家可以想想看

今天如果請你來畢籌會幫忙

你是希望要跟著大家時間排練的演戲工作，

還是待在綜合教室，可以自己安排的美工道具製作呢？

well, 協調人力分配不就是一個總召該做的事嗎？

高級幹部部份

可能是一時口誤

在此代表畢籌核心部門向工作人員致歉

你開第二次總畢代會的時候明明就不是用口誤當理由的，不要現在才來翻供討好大家。

[demonslayer 10]

我覺得我現在所看到總招的回覆 只能用兩種方式解讀

一是總招對質疑解讀錯誤

一是總招正在使用烏賊戰術

我想 之所以有人窮追不捨的問"為什麼有社團表演出現"

且同時強調你"不要社團表演"的原則

他們要的答案是"你為什麼自打嘴巴"

而不是那一大堆拉哩拉扎的"因為...剛好有...所以...以後說不定..."的細節

更何況你每一個針對這個問題的回答都一樣忘我的在第一行說"不希望重點在社團"

然後下一段又出現"位什麼找XXX""給XXX社團表演機會"

這種回答 毫無疑問的只是在重複當初造成麻煩時的所作所為而已

如果就真的是當初頭腦當機邏輯運算失效就請公開道歉吧

不然回答不了的問題永遠只能答非所問然後大家繼續問

提外話(或許這才是該討論的?)

辦活動最大的原則 就是永遠讓活動難度在能力所及之下

如果明知人手有問題 明知會自打嘴巴

那 這一個片段的活動就不該存在

硬是要做就是自爆 什麼都不用講

以畢籌而言 小的我算是局外人吧

但以話劇這種室內性質的東西

再加以以上諸多的問題

然後劇本又太晚出現

排練時間又有危險

如果當初距離畢點還有時間回頭(如果 因為我不知道詳細日期和節目單印的時間)

那 這東西就該消失 直接砍或是換掉

省得自殺....

[澄焰~JASON 10]

在建中

多數龐大的程序規章

在我眼中 不過是部份人拿來操弄 挑毛病的產物

但這不是他們的錯

因為他們很難得的是少數知道有這回事的人

又另外有一些人

比較可惡

總以為掌握著"資源"(所謂的程序問題 規章 議程)

將所有不知者牽著鼻子走

甚至是等他們出洋相後再予以攻訐

還有一些人

更可惡

他們就直接拿著這些資源

四處招搖 作為他爭名奪利的工具

好在這樣的人很少

因為有閒時間的人不多

像這種蠢蛋在校園內爭"名"奪"利"的人更少

可悲的是

他們把其他人都看的和自己一樣黑

或是誤導了其他人有這種觀念

以為一些不太懂規則的人和這些惡勢力一樣

是為了個人的權勢而求名求利

參加學校事務是可以攪和貪財

這種心態不根除

即使是防人之心不可無

但對每個人的自重與尊重他人的心 都是一種很大的傷害

我必須講明

很多事情成為大亂鬥的核心原因

都不是大家所看到

如同畢業典禮呈現的錯誤或不完美等表象

而是背後的一些著眼點和思維的大衝突

其實

這個社會不過就是如此?

[shiuantzer 10]

如果我說什麼大家都認為我是在欺騙或者討好甚至打迷糊仗

那我看我也不用解釋下去了

這種說法實在尖酸刻薄

大家請好好斟酌"單獨設立社團表演"和"請社團協助"中間的不同

如果大家還是認為沒什麼不同

那我再解釋也沒有意義

我每段隔開的很完整，

請大家看完、看清楚，再來質疑所謂的社團的部份

工作會交給我信任的副手是因為我覺得這樣對團體比較有利

閣下如果對此有意見 實在沒有什麼意義

另外，這篇討論串本來在討論水球

我認為已經很嚴重偏題了

[Stalin 10]

我每段隔開的很完整，

請大家看完、看清楚，再來質疑所謂的社團的部份

我看完了，我問了我的問題，請您照您所承諾的回答我的問題。

工作會交給我信任的副手是因為我覺得這樣對團體比較有利

閣下如果對此有意見 實在沒有什麼意義

的確是OK，但是我想問的是：

當您在這邊埋怨人手不足的時候，為何當初不親自或要求所信任的副手來協調人力呢？

您這樣的行為，不是陷那些為您兩肋插刀的副手們於不義嗎？

公關組跟網路組都早早把工作搞定了，你有check過然後協調支援工作嗎？

倒是忙的要命的音效組被詢問了。

這是不是因為你跟「某些幹部」比較熟，所以「做起來比較方便」，這我就不得而知了-_-ˊ﹌

另外，這篇討論串本來在討論水球

我認為已經很嚴重偏題了

喔喔放大絕了xd

[訪客 小白鯨支持者]

我說李宣澤啊，你少再那邊藉口一堆了，好好反省虛心接受比較重要！

還有畢籌會裡頭那些拿嫌我們做不好不然你們來做做看馬，我們很認真準備你們有看到嗎？當藉口的人，

不要拿這種爛理由來搪塞掉大家對你們的不滿了！我問你們，如果一個政治人物做不好，

人民罵他，他能說阿嫌我做不好不然你們自己出來選出來做啊！我很認真做事你們看到沒？

如果一個運動員球打不好被球迷譙，他能說嫌我打不好不然你們自己來打打看啊！能說我很認真練習你們有看到嗎？

你們現在的行為就如同這樣。你們說我們丟水球的人是壞人，我說李宣澤才不是什麼好人，

他會被丟就有他做人不好之處，不然大家幹麻丟他呢？他做錯了事理由一堆，根本自打嘴巴！

就如同武俠小說劇情一樣，好人殺了壞人報了仇，所以好人也不是什麼好東西摟？因為殺人是犯法的？能這樣說嗎？

我挺小白鯨，因為我佩服他的氣魄，有哪個人像他一樣敢站出來對抗這個畢籌會的！

他能帶領大家指揮大家丟水球，就自然有他過人之處，我要告訴你們這裡是有人挺他的！

有太多是需要被制裁了，尤其你們這樣子的鳥運作體系，真的讓人看了就不滿！很想口不一(呸)

你們自願出來辦畢典，難道就天真的認為好像有花時間下去做，大家就一定要很滿意嗎？

事情一定都會有兩面的，哪有可能如你想的那麼完美，我要說，我覺得畢典中間無聊透頂，

要不是我們丟水球，根本沒有什麼高潮！沒高潮又怎麼讓人覺得這畢典給人感覺很爽呢？

一但有人對你們有意見，就搬出老梗反擊，有沒有創意呀？唉真是可悲！

至於為什麼丟李宣澤，當然就是他個人問題，自己想想，想不到我只能說你好可悲。

當然我也相信丟水球的同胞們裡頭，應該也有不少根本不認識李宣澤，我自己就是其中一個，

那為什麼不認識他還參與丟他呢？

很簡單的，就如同古代殺人犯被運往菜市場斬首的途中一樣，路上的老百姓也大多都不認識他，

但是照樣拿蔬菜水果砸他，為什麼？因為他是讓人厭惡之人！

陳進興殺了人，他又不是殺你家人，你還不是一樣會很討厭很鄙視他？

有人偷女人又不是偷你的媽媽或姐姐，你還不是一樣會瞧不起他！

還有那些自認為講話很正義的，你們也很可悲，自己心裡也有想偷嘗禁果的想法，卻不敢去做！

還有我深信一件事情，這類的事情一定不會只發生一次的，去年有學長請人從校外發砲進來

今年有人砸水球，明年又會有什麼？無法想像但是一定也會很精采，誰會不想有獨特的畢業典禮呢？

還有我說版主啊！你刪文章的標準真的很酷炫，相信在你優秀的判斷力下，這篇一定也留不久，但是死了一個我還有千千萬萬個我，

建中的第二精神(誰叫你們一至認為建中精神一定要很正派所以我稱此為第二精神)就在此永不滅，

只要建中沒被摧毀，這種精神就不會倒榻的！我愛建中，這次畢典收尾的太棒了！

感謝小白鯨給我這麼棒的畢典！讓自己脫手而出的水球化下完美的句點。

小白鯨兄我就是今天寄信跟你講我是誰的那個人。

[shiuantzer 10]

我很爛啊....那就具體說明吧

看來你也只是懂的隨著群眾鼓譟而已

我到現在聽過很多批評我為人的聲音

可惜沒人說明我爛在哪裡

我也很想知道

[丫政 10]

樓上上的...歡迎初次來深藍||| !

這個嘛~指名道姓似乎不是很好= ="

深呼吸~憋住~吐氣~

冷靜冷靜

[shiuantzer 10]

不找社團主辦10~20分鐘的表演(所謂的"社團表演"項目)

跟找社團在畢業短劇中短暫協助

本質上就是不相同的

大傳協助頒獎，可是畢典並沒有成為大傳社成發

話劇社協演短劇，可是短劇並沒有變成話劇社表演

這樣可以理解嗎？

我們並不是沒有安排"社團表演"項目

最後 比如說 卻又安排一個"XX社表演"活動

我想這才算是所謂的前後矛盾

您能夠接受？

指責我心口不一？

解釋就這麼簡單

還有，您若再繼續質疑我說謊

那我真的不想再發言

因為您連一點基本的尊重都沒有

我再繼續解釋 也是枉然

(底下一定又要批評我"明明事情就做不好在胡扯，還怪別人怪你說謊"，都可以預料到了)

[~小葉~ 10]

原文已刪除

這篇真的是....

鄉民文化發揮到極致....

[Wind Hong 10]

這篇真的是....

鄉民文化發揮到極致....

晚了一步，沒拷貝到

[THOMASC 10]

建中板真愛吵...

不知道這個話題還能燒幾天

諸位的恩恩怨怨我不了解、也沒必要了解

在板上來來去去筆戰

不如約個時間出去談談比較快啦

我看到有些人口氣是有點差，但至少言之有物

但更多人只是純粹發洩情緒而已，這裡是建中板不是黑特板

甚至還有一些人拿著明事理之人一看就知道的歪理當成某種新興主義在崇拜

還有不要拿古代的「某些」例子做論證

昔非比今的道理應該很簡單

去看看中華民國刑法第兩百七十一條、第兩百七十三條

普通殺人罪判死刑、無期徒刑、十年˙以上有期徒刑

義憤殺人罪還是要判七年以下有期徒刑

可以考慮試看看在路上看到壞人

「為民除害」後跟法官說你義憤填膺

不知道法官會不會採信？

最後

我越來越難理解這裡的價值觀

比黑特、西斯、八卦，甚至於法西斯還難理解

前者頂多是鬧版小白，後者則是「好享樂」

但這裡的言論有些真的很難、很難、很難了解

而還有支持者，這事就令我更難理解了

這篇真的是....

鄉民文化發揮到極致....

我不覺得那是種鄉民文化

鄉民愛鬧、愛起鬨

但是大部分鄉民本質上的觀念還是跟常人差不多

－－－－－－－－－－－－－

補充一點個人對於系統上的問題

請問為什麼沒有通過認證的帳號可以發文

這樣很容易造成亂板吧

[訪客 mvpmvp]

我聽你們再放屁 對對對 辛苦是很辛苦 但是 你們滿口溝通 樂意接受意見

會不會太屁 這種話都敢講 有沒有良心阿你們 建中不是畢籌會的畢業典禮

搞清楚 到底有沒有溝通 了了分明! 不要在那邊楚楚可憐 我敢說 如果是

其他人辦 會不會有水球事件 因為你們根本一意孤行 那天 參與活動的少說400人

為什麼會有這麼龐大的人數 自己想想吧 不要再宅了! 喔對了 你們的羅姓夥伴

態度之囂張 還對著我們同學比中指 這是不是 幼稚 沒水準! 喔 他兩個字 恩亨

他要不要道個歉阿!

[Sinash 10]

為什麼只找國術社跟儀隊？大家多少都會這樣想，前面有看到這類問題

我們挑中這兩個社團，主要是因為畢籌會內剛好有這兩個社團的學長，安排比較容易一些

講白點，

如果找了熱音或者熱舞，大家或許會很HIGH

可是會不會一瞬間就忽略掉我們在畢業短劇中放了"社團回憶"的真正意涵

我們不敢確定

而且每個社團都有上台經驗，讓大家都有表現機會不是很好嗎

說不定明年學弟就安排其他社團表演啦~

以上文略有刪節 請勿見怪。

國術社跟儀隊上去，便沒有忽略了"社團回憶"的真正意涵嗎？

我不覺得炒熱氣氛跟忘記意函有何關聯。

如果是要有全校的回憶，找些共有回憶是否比較恰當？

再者，那"國術社"的表演，實際上也勾不起任何人的社團回憶不是？

再者，試問，如此的安排勾起了多少人的社團回憶的內涵？

找了畢聯會剛好有的人，well，你也說了安排容易。

---

至於連絡國術社的所有問題我就不談了。

---

還有據聞有社團爭取社團表演時間的狀況我也只是略聞，這我也不提了

---

社團回憶既然是大家的回憶。

參在畢典裡理應不會佔掉畢典的丰采。

不找社團主辦10~20分鐘的表演(所謂的"社團表演"項目)

跟找社團在畢業短劇中短暫協助

本質上就是不相同的

本質上是不一樣沒錯，

但，當展現出的效果跟短劇脫節，

從短劇的一部份"成為了"看似單獨的表演。

旁觀者看來是差不了多少的。

還有不甚透明的狀況當然也會造成些許人的不滿這樣。

[a8961404 10]

我很爛啊....那就具體說明吧

看來你也只是懂的隨著群眾鼓譟而已

我到現在聽過很多批評我為人的聲音

可惜沒人說明我爛在哪裡

我也很想知道

第一點，

我沒有說你爛的意思。

只是身為糕餅的同學，

我只是覺得既然生為總召，似乎是少了一些作事的動力與魄力。

你自己在網誌上也打了，

很榮幸有兩個很棒的副手。

我之前待過學務處我也知道，

糕餅是從頭到尾都在學務處忙東忙西的人，

每次到學務處都會發現他都孜孜矻矻的，

在不停的忙東忙西。

羅傑也很常出現，

然後跟組長關係也很好。

但是我覺得，

總召似乎有一種神龍不見首尾的感覺，

雖然說有在做事，

也比白總還要多，

只是你的有一次一個禮拜前開會，

口口聲聲的說“我把行政棒子丟給副總召了。”

我不是在強調這次畢典辦的好或不好，

只是我覺得既然要這樣大放厥詞，

糕餅似乎還比較適合一些，

我沒有任何不敬的意味，

我只是覺得，

如果掛一個名子，然後上台講講話大家都可以做，

真正在做事才是直得大聲說話的依據。

身為一個領導人，

比較重要的事要鞭策自己，

分配責任，

但我看到的只是把領導的棒子丟給副總召，

自己在弄個小小的教官室而已，

不管是什麼時候似乎只有看到副總召而已，

想想看畢籌會的成員可以叫出來幾個？

會比糕餅多嗎？

我是就事論事，沒有任何不敬的意思，

我覺得有些事為糕餅打抱不平而已。

我也不敢吹噓說我來做我會做的多棒，

但你想知道，

我也只是單純跟你講我的想法而已，

掛名領導者很爽，

但重要的事真正做的什麼事。

反對的聲浪或多或少，

但也代表另一種的思維。

如果你說我做的事很少，

但我也只能說，

我當初被分配到的工作就這麼多了。

需要人手幫忙的時候，

我們班的幾個也有支援，

至少已經問心無愧了，就這樣。

[shiuantzer 10]

樓上

說爛是另外一篇被刪掉的文章的原因

不是因為你

他掌內 我掌外

所以很多事情是我去跑東跑西

不只是教官室部分而已

糕餅為人也比我含蓄

所以他很不能適應深藍這個環境

他自己也有來看過

可是沒有留言

你們可以了解我的意思？

這時候我也代表畢籌會發言

"大放厥詞"這也太沉重了

我雖然沒有親自參與 不過很多事情的決策我是知道來由的

我把行政棒子交給他

也是經過他的允許

不是隨意就把重擔丟在他的身上

我自信這樣

不屬於逃避

另外

我從不覺得掛名領導者是一件很爽的事情

我沒賤到這種沒有自知之明的行為也會做

該做的事情我一樣也沒漏

該花在畢籌的時間一點也沒少

知道自己的短處

就很乾脆請人來協助

這樣對這個團體不是也比較好嗎？

如果要叫出人的名字

我自信不會比較少的

我還是都在狀況內

[a8961404 10]

呃我不覺得你『只』找國術跟儀隊，能勾起大部分的人什麼回憶。

我同意，

說真的，

每天看熱舞社在練舞，不如請他們來都還比較好，

國術也不叫國術，

WWE還比較恰當，

而儀隊，

我相信大家大多數都是第一二次看到他們表演。

[a8961404 10]

我雖然沒有親自參與 不過很多事情的決策我是知道來由的

我把行政棒子交給他

也是經過他的允許

不是隨意就把重擔丟在他的身上

我自信這樣

不屬於逃避

這是有語病的喔，

“沒有親自參與”、“把行政棒子交給副召”

不是逃避沒錯，

只是不覺得這樣好像主副易位了？

想想看總統會把棒子交給副總統嗎？

除非他掛了吧。

就一個旁觀者的角度來看，

好像欠缺了溝通協調，

還有決策的魄力，

大多數的領導人鋒芒一定是遠遠的蓋過副領導人的。

想想羅斯福、邱吉爾、布希等等成功的領導者，

有誰會記得他們的副手是誰？

似乎不只在我的眼裡，

都會覺得為什麼都是在跟副召交涉吧，

不能用自己能力不足來推託，

如果要跑東跑西，

那丟給別人就夠啦，

領導者本來就該把事情發配下去。

呂尚遜應該沒有去打過學生的缺曠，

應該沒有跑去辦過合唱比賽吧。

還有大放厥詞我承認我語氣太偏激了，

只是我盡的只是理性的跟你講一些需要改進的地方，

畢典也結束了，

逝者以往，

重要的，希望你能夠汲取這次的經驗，

力求改進，

以後憑著台大醫科的學識，

在社會上當一個傑出、受歡迎，能夠被別人記住的領導者。

我是畢籌會的一員，

也跟你打過球，

我不是激進份子，

只是，

另一種反思。

只是，

對事不對人，

你是一個很NICE的人，

也許都是這個地方出點紕漏。

或許這些小事沒有這麼重要，

只是適切的表達我的看法而已，

我只是為很努力的高品抱有不平而已，

因為這本來就不是副召該做的事情。

以後大家都是領導者，

給大家參考，

畢典辦的好不好不重要，都過了，

重要的是從中可以學到什麼，

可以留給學弟什麼。

OVER

[monicani 10]

你沒和他同班

請不要天真地以為沒有"不可阻止" 這種事

如果他說了建言 畢籌未採納 你為什麼說他沒本錢發言?

能阻止 他會希望自己參與的畢籌被水球砸爛?

!!!

我不懂AlanChang在說明什麼原委,

若這段話是原委

"至於為什麼我事前知道而水球事件還是發生了？

第一個原因是我覺得我無法阻止我瘋狂而衝動的同學們。

第二個原因是我雖然覺得這樣的方式不妥，但我同時也覺得畢籌會本身不妥。"

那我只能說就是這段話讓我看到那自以為是的

他提到”至於為什麼我事前知到了而水球事件還是發生了”

這句話是指他有阻止的能力嗎？

若有 那為何不阻止,而又在下面提及他覺得他無法阻止.

若沒有 那在"我覺得我無法阻止"這句話中,也看不出他有沒有做過嘗試,

甚至是消極的"我覺得我無法"的句構.

你問我怎麼知道他沒有過嘗試,這句話還不夠明顯嗎?

而又有人提到,"不要天真的以為沒有不可阻止"這種事,

那他到底是有阻止或是沒阻止呢?

事情都已經發生了,這個結論還需要揣測嗎?怎還能當成維護他的理由.

若他沒有去嘗試過阻止,那就沒有什麼"怎知道他有沒有嘗試"的問題,

而他認識兩邊的人,也不會是他的難處.

只是靜靜的看著他發生,且還把"他沒有去阻止"當成是水球事件會發生的原因,這不正是狂妄!

而他早已有對我們的不滿,那這種"看好戲"的心態,難道是值得肯定的嗎?

我的確是沒和他同班,我也知道世界上真有無法阻止的事

但真正的問題是他有沒有嘗試過去阻止,而他又是否贊成這項活動.

他的第二原因提到,"我雖然覺得這樣的方式不妥，但我同時也覺得畢籌會本身不妥。"

若你問我他怎會希望自己籌辦的畢典被砸,難道這句話中看不出端倪嗎?

他的心裡早已有了定見,怎還會有"很難做人"的苦處!

若他真有嘗試過去"阻止這無法阻止的事",

那他對這件事的看法應該是反對的,

那事件發生後他有沒有參予呢?而提出這個觀點的同學,又有沒有參予呢?

你有沒有拿起收中的水球,向台前,或向台後擲出呢!

若有,那憑什麼以一個,"涉入最深""兩邊都認識為難的角度來發表言論"

在知情的狀況下加入這項活動,還有什麼為難不為難可言!

難道會以人強迫嗎?難道無法控制自己的雙手嗎?

若他有丟擲,不正就是想藉由水球來一發對畢籌會的不滿,而奇妙的是他自己本身就在這團體之中!要怎麼解釋這個現象呢?

若有努力過,但沒丟擲只是靜靜的在旁觀看.那代表他本身在水籌中就沒什麼份量,為何要將"他自己"列入水球事件發生的原因?這又是什麼樣的心態?

"如果他說了建言 畢籌未採納 你為什麼說他沒本錢發言?"

但他說了嗎?他能從鍵盤中慷慨激昂的陳述,"他就是來戰的"難道就不能用他鏗鏘的文字

在會議中,或找總召討論嗎?為什麼要在這裡當事後諸葛,難道他不知道畢典只有一次嗎?

還是他想要看我們出糗?然後再像現在一樣發表鏗鏘言論羞辱宣澤一番!

他對宣澤的不滿,難道不能在事前提出嗎?那道不能用現在的力道,

在畢典前將他的所有想法一股作氣的提出嗎?難道不能在事前去質疑宣澤的態度嗎?

為什麼要在現在數落,且明明就是畢籌的一員,比其他同學多出太多的機會能夠接觸畢籌,

為什麼他不當起溝通的橋樑,化解班級對畢籌的不滿,而是在最後選擇"要不要丟水球"!

若他真不滿我們,大可在建議而不被採納後一走了之,在私底下抨擊我們,

而我也不會像現在一樣對之以不屑.但他有嗎?他有建議嗎?他有離開嗎?

難道他現在的抨擊力道與狠勁,無法在畢典前造成震撼嗎?而是懷抱的對我們的不滿

站在畢籌與水球中觀望.這樣做有什麼建設性的意義?再一次的,我對其心態不能苟同.

......................................................................................................................

要求對畢籌改善的言論不只一篇,但你這篇文章卻有著濃厚挑釁的味道.

沒有什麼真相是會被掩蓋的.因你根本沒有提出什麼真相,

在我看來不過帶著挾怨報復的心態,和狂放傲慢.為什麼?文章中一覽無疑.

若你發表的文章,不足以代表你的為人和心態,那哪有你所謂負責不負責可言?

文如其名,文如其人,難道是空話嗎?

我卻是不認識你,正因此我不會管你平常的作為,而漏視了其文章中的訊息.

你要說我想太多.那文章中的句子,要怎麼解讀呢?

若說只是用字的不恰當,那怎能說是對自己的文章負責?

打錯字,說錯話,道歉了事,這就是負責的態度嗎?

要下豪語,就不怕受檢驗.

我不相信認識你的人看不出你文章的狂傲與自負,

若他們選擇體諒,或認為文章不代表你的性格你的為人,不用看的太認真,

那我也認了.但我要告訴你,打出那些不經思考的文字,不會是負責的態度.

本應是對事情的討論,而你卻在闡述完"你在水籌中的份量"後針對了人,

所以我針對了你;因你在將自身的高度拉到決定水球是件與否後,攻擊了"人",

讓我覺得你不過只藉其之名,來一洩你對宣澤的不滿.我無法接受.

你若真有對水球事件的影響性,那對於我對你的誤解我深深的道歉.

但這又回到了原點,若你有影響性,你又靜靜的觀看,讓他發生,你這會是什麼心態?

你又怎麼對得起,相信"你有嘗試阻止"的同學?

最後,發表對畢籌會不滿的文章很多,但唯獨這篇,我無法接受,

若說我的用字過於情緒化,但我相信我是站在理性的基礎,而以其所發的文章作論述.

若有所不足,請指正,感謝.

[清風明月 10]

monicani先生　或許你對文字的解讀辨析能力真的很有一套

但我實在覺得透過特定文字解讀來評斷一個人的好壞　甚至把白的說成黑的

並沒有什麼太大的意義　語氣或許是評斷一個人的標準　但每件事都有許多角度的看法

首先你說「他到底是有阻止或是沒阻止呢?事情都已經發生了,這個結論還需要揣測嗎?」

當然是需要揣測的　如果他並不像你一開始認定的狂傲自負而是一個有點畏縮的人

那即使阻止了也沒用　如果你要搞一個叛亂的活動會聽一個看起來很弱的小咖反對嗎XD

而你自己也說了「在"我覺得我無法阻止"這句話中,也看不出他有沒有做過嘗試,」

那麼看不出來就是看不出來　妄下定論的是誰呢?

我不知道您是不是有過一種深深無力的感覺　一種發自內心深處的無奈

認識他也快兩年了　他的確是個影響力不大的人

但他就是那種會把感覺說出來的人

[小飛俠 10]

那群人當中

大部分人一開始就是要找機會砸的

(很多人都在等第一顆水球)

剛好致詞的時候是一個人

他們就"把握機會"(我實在是想不到什麼合適的辭彙...)

醬料先生的運氣不太好就是了

就我知道 是這樣

[軒彧 10]

這場爭論可以停止了嗎.......？自己人打自己人，不太好看吧...

雖然我外校的插嘴好像很沒立場，畢典那天狀況我也有看到，我也被水球砸到。

我是政大附中的第二屆，所以我們學校還沒有過“畢業典禮”這種東西。看到你們的畢典，其實感覺是很不錯的。雖然是以hellowin為主題，應該是那種很HIGH的感覺，可是卻有做到「溫馨」。那幾部短片，看了都會令人會心一笑(雖然很多KEY WORDS 是經人提點)，畢業典禮不忘搞笑，也許可以算是建中的一大特色吧(這樣會不會冒犯到各位？)

水球我是剛到的時候就有看到了，一個個藍色的大垃圾桶(可以塞進一個人的那種大小)裡面裝滿了水球，台下的同學們其實很high。我那時候問旁邊的人：「這是既定行程嗎？」，我訝異於建中的自由與開放，竟然能夠讓大家認為的，莊嚴肅穆的畢業典禮有如此的活動。

雖然我後來得到的答案是：「這是同學自己策劃的。」我還是覺得驚訝。如果是我站在台上，遇到這種場面，這種水球滿天飛的場面，我應該會失控吧，但是你們站在台上的學長們並沒有。這點，就令人非常讚賞了。

對於還沒有畢業典禮的我們，也是明年將會開始有畢業典禮的我們，貴校的畢業典禮真的給了我很大的啟發，那種與眾不同的呈現方式。(我是台中市立惠文3th畢業的，我們的畢業典禮也據說充滿了創意，但那仍然是在形式內的。→→一樣的程序，一樣的內容，只是生動活潑了一點)

那天晚上後來就下起雨來了，看到各位仍在戶外，一堆人匆匆起身穿雨衣，一開始我還非常認真的以為那是因為要丟水球所以在戶外而不到體育館。後來才發現有煙火。

若是真的想要完全冷靜、平和的畢業典禮，那在體育場辦不就好了，什麼巡禮的、表演的也可以省了，短片也不用播了。就校長講講話、貴賓致詞，獎狀發一發(代表負責領獎)，校歌唱一唱就可以解散了。相信這種作法，畢業典禮會非常的“冷靜”。可是那就非常的「傳統」、「制式」了。

我印象中的建中一直都是個求新求變，不落人窠臼的學校。號稱「自由」的校風(為什麼我用“號稱”待會兒解釋↓)，充滿著創意的學生，為什麼到後來會變成這樣？

自由與自律是相對的，沒有哪一樣是絕對的。人們有發表言論的自由，但也受到法律的管束、道德的限制，而非是放肆的，「只要我高興，有什麼不可以。」

根據觀察，有很多丟水球的人是後來加入的，他們也搞不清楚狀況，只覺得這樣很好玩，而非丟水球的人全部都是有所不滿的。

不知道貴校諸位在星期五的會議當中是否有檢討到什麼了。有結論的話，就貼上來吧，給後面的做個借鏡。

天，我這個政附的跑來攪什麼局(踹飛)

廢言結束，如果版主覺得我的發言實在太廢的話就把我的文刪掉吧。

[danyuchn 10]

這根本沒啥好討論的

教官已經到班告誡過"不要砸台上"

要是覺得這條有問題 為什麼當初不吭一聲?

原來建中人的"自由"是這麼偷偷摸摸的

現在才跟畢籌會比爛 試圖用對方的爛解釋自己是合理的

我說明白一點 就是"不服輸 不然面子掛不住"

比爛並不能使自己更好

想想吧