【警告】畢業典禮水球事件

[zhusee2 10]

頂多也就只有話劇社吧，我不覺得有到「部份」這麼多。

再說，不管總召做的有多爛，都不是任何人可以拿來當作破壞畢業典禮的藉口，這點比較重要。他的人跟畢業典禮是兩回事阿！

至於他的行為，就請他自己來說明，我們大概也沒有幫他解釋的必要。自己的行為還得靠自己來負責的。

[LSD是毒品 10]

我看完所有的討論串與影片

我已外校客觀的看法

姑且不論畢聯會的做事態度

標題是水球事件

我認為丟水球的那些同學

非常不尊重這畢業典禮活動與在場各位畢業生與畢聯會

這舉動跟在立法院打人的立委不是沒有兩樣嗎???虧你們書唸的那麼好, 基本的做人道理卻不怎清楚

基本的尊重就是不管對此人或活動有意見也應該理性的事後討論

不是一股腦的破壞, 那你三年的品德教育真的有瑕疵(針對丟水球同學, 我不是像你們第一志願, 我的言辭與主見也沒有你們那麼厲害會講, 但你們行為讓我感覺到你們只是剛升上國中或國小的孩子, 非常不懂事)

你破壞後有讓整個活動提升你要的層次嗎???

[shiuantzer 10]

李宣澤先生，我只想問你一個問題：

「為什麼你一開始說不要有社團表演，只是適度的請社團幫忙，後來又安排了部份社團上台表演？」

明明就說好不要有社團表演了，又把安排上台的社團定義成「不是社團表演」，這不是落人口實嗎？

先說明白，不要搪塞官話給我，我知道那些表演怎麼出現的。

我感到很失望，我在畢籌上看到你是很認真的做事，還為你向大家辯解，但你卻這樣讓我無法為你解釋。

不好意思，那我還是解釋一下所謂社團表演的部份

一開始說好不會有社團表演

是在流程中設置一個專門(20分左右)的時間，交由一個社團來讓他們表演

而這種設置，在邀請函上就會出現"社團表演 X:XX~X:XX"

但這樣的概念跟以高三畢業生為主的畢業典禮不相符合

所以我們在流程中沒有放

可是畢業短劇中，我們希望勾起大家高中社團的回憶，

所以放了兩個社團作短暫性的表演

不過主體仍然在畢業短劇上

可以說，那兩個表演只是配角------>這是重點

因為如果我們演員自己要表演社團性質的東西(EX.儀隊)

一來，做的不好，模仿的不像，效果不好，會讓人批評

二來，社團本身有自己的堅持和想法，這樣的模仿他們不方便接受-------->尤其以這次這種專業性很高的兩個社團

基於以上兩者理由，我們在畢業短劇中安排了儀隊和國術社約1~3分鐘的時間進行表演

希望大家能夠理解

我們的堅持並不是前後不一的。

[youwinya 10]

有些事並不像你想的如此簡單 請不要把我們和立法院豬公混為一談

[Wind Hong 10]

如果建中生整體個性、制度不改的話

歷史會不斷的上演

我覺得建中生太有主見了

主事者、反對者都對自己的看法很有自信

相對的也會忽視或不贊同他人的意見

好幾個人都想當領導者主導一切

但一件事領導者就只有一個

造成有主見、有組織能力的反對者發動一些活動也是有可能的事

我倒覺得建中生不是太有主見，而是太過僵硬。有的是手腕，有的是腦筋，有的是嘴巴。

[小白鯨 10]

吼幹麻刪我文章

浪費我時間

我很忙耶

[st780705 10]

一開始說好不會有社團表演

是在流程中設置一個專門(20分左右)的時間，交由一個社團來讓他們表演

而這種設置，在邀請函上就會出現"社團表演 X:XX~X:XX"

一開始是說要交由某一個社團表演的嗎?

為什麼我知道到的是由畢籌表演畢業短劇?

是在畢典的前一天改的嗎?

還有 可不可以請你不要那麼理直氣壯

你真那麼理直氣壯的話 你說說為什麼不討論讓社團表演阿

只會針對那些你能駁倒的論點大放厥詞

另外 在第二次畢代大會上

你或副召有一個人說到高級幹部去討論

討論什麼我忘了

但我確定有說高級幹部

還有一位畢代舉手發問

"請定義一下什麼是高級幹部?"

之後的開會也曾經(絕對不只一次)用過高層這兩個字

我不是說你有階級觀念

但這些詞絕對有出現 聽者還是絕得有階級觀念

少在那裡欺騙那大部分沒參加畢代大會的人啦

[邵邵邵邵邵浩〃 10]

不好意思，那我還是解釋一下所謂社團表演的部份

一開始說好不會有社團表演

是在流程中設置一個專門(20分左右)的時間，交由一個社團來讓他們表演

而這種設置，在邀請函上就會出現"社團表演 X:XX~X:XX"

但這樣的概念跟以高三畢業生為主的畢業典禮不相符合

所以我們在流程中沒有放

可是畢業短劇中，我們希望勾起大家高中社團的回憶，

所以放了兩個社團作短暫性的表演

不過主體仍然在畢業短劇上

可以說，那兩個表演只是配角------>這是重點

因為如果我們演員自己要表演社團性質的東西(EX.儀隊)

一來，做的不好，模仿的不像，效果不好，會讓人批評

二來，社團本身有自己的堅持和想法，這樣的模仿他們不方便接受-------->尤其以這次這種專業性很高的兩個社團

基於以上兩者理由，我們在畢業短劇中安排了儀隊和國術社約1~3分鐘的時間進行表演

希望大家能夠理解

我們的堅持並不是前後不一的。

呃我不覺得你『只』找國術跟儀隊，能勾起大部分的人什麼回憶。

[清風明月 10]

你的論點也讓人覺得可笑,且是模稜兩可

你在第一個原因時說"你覺得"無法阻止

那你到底是有沒有嘗試過去阻止?

若沒有

那你憑什麼在這大放厥詞,不過只是放個馬後砲,

來雪上加霜.

若有嘗試過,但無法阻止,代表你沒有那個能耐,你沒有辦法,且你根本不是關鍵

有多少人已經知道這件事了?但他還是發生了,縱使我們也沒辦法避免

為什麼了你要特地在這提起?

你是想表現你是一個關鍵的人物嗎?

還是想在這證明你的偉大是吧?或是想當英雄?

我不明白你的動機.但我覺得並不純正.

不好意思　我挺他

因為我覺得你的用字也很情緒化　不可理喻

他在這裡說明原委　你為什麼還要抨擊?

是想掩蓋事實的真相嗎?

兩方都認識的話當然是很難做人你不懂嗎?

你不是他你怎麼知道他「沒有」嘗試去做溝通的橋樑?

嘗試失敗　出來說明經過　被你解讀成他自以為英雄

你是很了解他喔?

你對每個想要說明真相的人都會開砲嗎?

再來

你也是畢籌會的成員

為什麼你不在事前就提出反應

為什麼你不幫助你的同學解決他們的疑問

為什麼你不幫助他們化解和畢籌會的紛爭

為什麼你對畢籌會的不滿不一股作氣把你對畢籌會的疑問在事前提出

如果以上的問題你都沒有嘗試過

那你現在說這些言論不就只是高涉砲,馬後砲,一點意義都沒有,

如果你有過嘗試

但不被採納

那你又有什麼本錢在這發言.

你是要告訴我們,因為我們沒有聽取你的意見,才會發生這樣的結果嗎?

那你是在幸災樂禍,你那病態心理我不能茍同.

我不知道你是幾班的畢籌會成員

但我相信你有參與,你就有被分配到工作,你就有位這次的畢典盡力

而你現在在這發表這些空泛且讓人搞不清楚動機和目的的留言

還自以為是的說出你就是來"戰"的

讓人唏噓

看完你發的文

其實你是最沒有資格說這些話的,你也不該留言

不論是對畢籌,或是水籌,你發出的總總言論,都該是在事前提出

而不是現在這自曝其短,讓人度測你發言的動機,讓人覺得你只不是個

事情發生後,在旁扇風點火,還陶醉在自認為是悲劇英雄的劇本中.

最後只不過是成為自己劇本下的砲灰.

什麼叫悲劇英雄　充其量也只是你自己想像力過於豐富下的產物罷了

對自己不了解的事物大肆批評　我只能說是沒有雅量

[冰月千影 10]

有引戰之嫌疑,故先鎖文,等待版主發落處置。

希望同學的發言好自為之。

by 總版 冰月

[OGS 10]

我的感覺

畢業典禮都過了

雖然有些許不愉快的地方

但何必批評畢聯會呢?!

簡單說一句

這根本就是放馬後炮

現在在這裡說哪裡哪裡不好

那為什麼當初不自己出來做呢?!

畢籌會很辛苦會各位學長籌劃這次的畢業典禮

有人喜歡也有人不大喜歡

但換個角度想

他們做的那麼辛苦為何不多給點鼓勵跟感謝呢?

好比說成果發表

我自己也成發剛結束

好跟不好已經不是那麼重要了

如果只是因為一些意外而全盤否認掉他人的辛苦

是否過份苛求以及狂妄?

我知道有人非常不認同我的想法

但我所要表達的是

就記住那一點點感動吧

僅此

本主題將繼續開放

蓄意引戰部分與非意義部份將以刪文處分

版主 OGS

[OGS 10]

只想說一下版規的問題

單純的"推" 不會被刪

而語氣平和地發文質疑是否在奇怪地諷刺 反而遭殃

我真是沒了個準XD

如果連標準都會漂移了 難保這版不會變成一言堂

別再一堆bloviate了

搞成像在派系鬥爭

對了 很榮幸我的第一篇被刪文章出現在畢業後XD

(雖然這篇看似快成了第二篇)

( 如果您的字典有字查不到 請上網找新字 別太責怪字典了)

這位學長請看清楚

我並沒有依照版規來刪您的發文

僅此

[澄焰~JASON 10]

就算要刪了這篇我也要說

我很高興我前天拿到了畢業證書

因為當這些討論串出現時

我就覺得身為建中生真是蠢斃了

活不出自己

還要看到亂七八糟水球事件

不管是誰對誰錯

有這種事件發生 都很蠢很糟糕

就如同這些討論串

每次出現

無論是班聯 校長發言 等等等

哪一次不是亂的像鬼一樣

我向上天祈禱

不要再有人

自以為是在用行動寫歷史

因為這種歷史很難看

再讓後人得到教訓之前

你們也永遠得不到教訓

[Wind Hong 10]

版主只留其二，不留另一篇是怎麼樣呢？是畢籌會可以放話，批評丟水球的人幼稚。而丟水球的人不能批評畢籌會的作風。

請解釋明明都是挑釁，為什麼畢籌會的挑釁可以被視為合理的。否則，回覆討論串。

[OGS 10]

請學長明確指示為哪一篇文章

若抵觸總則的情況下

版規是無效的

而也不是我版主可以裁決的

僅此

[Wind Hong 10]

請學長明確指示為哪一篇文章

若抵觸總則的情況下

版規是無效的

而也不是我版主可以裁決的

僅此

我已經懶得跟你多說話了，你自己好自為之。

[THOMASC 10]

就算要刪了這篇我也要說

我很高興我前天拿到了畢業證書

因為當這些討論串出現時

我就覺得身為建中生真是蠢斃了

活不出自己

還要看到亂七八糟水球事件

不管是誰對誰錯

有這種事件發生 都很蠢很糟糕

就如同這些討論串

每次出現

無論是班聯 校長發言 等等等

哪一次不是亂的像鬼一樣

我向上天祈禱

不要再有人

自以為是在用行動寫歷史

因為這種歷史很難看

再讓後人得到教訓之前

你們也永遠得不到教訓

在之前

我覺得建中秩序雖亂，但還算亂中有序

至少感覺大部分學生的價值觀還是我所認為該有的觀念

不過最近事情似乎不少

不知道是我這一年來比較常上深藍才比較知道校內的事

還是真的只有最近才發生這麼多事

「自由、自由，多少罪名假汝之名以行！」

這是這年來我在板上看到不少人的言論唯一的想法

要吵的之前也吵過了

該戰的之前也戰過了

舊的主題去，新的主題來

不變的只有人的想法

是我把建中想的太過理想化

亦或是建中正在迅速地沉淪

還有，我越來越覺得建中很沒有校的向心力

大家對全校的事務參與都興趣缺缺

這有制度的問題，也有人們心態的問題

但我很羨慕向心力強的校:)

我已經懶得跟你多說話了，你自己好自為之。

學弟你要不要考慮參選板主啊

建中板可以參選喔

感覺你對法規制度的問題很有興趣

[peacehopping 10]

這位學長請看清楚

我並沒有依照版規來刪您的發文

僅此

好罷 抱歉讓你挑到了語病

但你會看不懂我想說什麼嗎?

我想表達的是

"我語氣平和的質疑有人用紅字諷諷刺刺"=>被刪文

被我質疑的人用了個 "引用"和無意義的"推"=>保留至今

如果小白鯨的第二篇是無意義發文 那親愛的總召"推" 卻沒事?

我不管你用什麼規定 是總則還是版規

是你"認定"我違規 而我 要你的理由!!!

不是說我的文有多麼神聖不可侵犯 但請你當板主

要知道"公平" 怎麼寫

[peacehopping 10]

你的論點也讓人覺得可笑,且是模稜兩可

你在第一個原因時說"你覺得"無法阻止

那你到底是有沒有嘗試過去阻止?

若沒有

那你憑什麼在這大放厥詞,不過只是放個馬後砲,

來雪上加霜.

若有嘗試過,但無法阻止,代表你沒有那個能耐,你沒有辦法,且你根本不是關鍵

有多少人已經知道這件事了?但他還是發生了,縱使我們也沒辦法避免

為什麼了你要特地在這提起?

你是想表現你是一個關鍵的人物嗎?

還是想在這證明你的偉大是吧?或是想當英雄?

我不明白你的動機.但我覺得並不純正.

再來

你也是畢籌會的成員

為什麼你不在事前就提出反應

為什麼你不幫助你的同學解決他們的疑問

為什麼你不幫助他們化解和畢籌會的紛爭

為什麼你對畢籌會的不滿不一股作氣把你對畢籌會的疑問在事前提出

如果以上的問題你都沒有嘗試過

那你現在說這些言論不就只是高涉砲,馬後砲,一點意義都沒有,

如果你有過嘗試

但不被採納

那你又有什麼本錢在這發言.

你是要告訴我們,因為我們沒有聽取你的意見,才會發生這樣的結果嗎?

那你是在幸災樂禍,你那病態心理我不能茍同.

我不知道你是幾班的畢籌會成員

但我相信你有參與,你就有被分配到工作,你就有位這次的畢典盡力

而你現在在這發表這些空泛且讓人搞不清楚動機和目的的留言

還自以為是的說出你就是來"戰"的

讓人唏噓

看完你發的文

其實你是最沒有資格說這些話的,你也不該留言

不論是對畢籌,或是水籌,你發出的總總言論,都該是在事前提出

而不是現在這自曝其短,讓人度測你發言的動機,讓人覺得你只不是個

事情發生後,在旁扇風點火,還陶醉在自認為是悲劇英雄的劇本中.

最後只不過是成為自己劇本下的砲灰.

你沒和他同班

請不要天真地以為沒有"不可阻止" 這種事

如果他說了建言 畢籌未採納 你為什麼說他沒本錢發言?

照你的邏輯推斷 來檢討你們畢籌的

都能被你打上"自以為是"的符號 真是白色恐怖啊!!!

你們這腐敗的官僚對諍言 充耳不聞

出了事還怪東怪西 說真的

我才不懂你說這堆官話有什麼意義

能阻止 他會希望自己參與的畢籌被水球砸爛?

算了吧

你把他當這種人 動機才叫做不單純!!!

[澄焰~JASON 10]

你沒和他同班

請不要天真地以為沒有"不可阻止" 這種事

如果他說了建言 畢籌未採納 你為什麼說他沒本錢發言?

照你的邏輯推斷 來檢討你們畢籌的

都能被你打上"自以為是"的符號 真是白色恐怖啊!!!

你們這腐敗的官僚對諍言 充耳不聞

出了事還怪東怪西 說真的

我才不懂你說這堆官話有什麼意義

能阻止 他會希望自己參與的畢籌被水球砸爛?

算了吧

你把他當這種人 動機才叫做不單純!!!

我必須要聲援AlanChang

雖然我這次並沒有參與畢籌

沒能看他所貢獻給我們的

但幾次在校園間我看到他奔波的身影

恩 這不是重點

我相信他是一個有是非分寸

掌握的住原則的人

而我也知道小白鯨的義氣和他的勇於直言

當然 還有他更有自己主見的性格

無論結果如何

我寧可相信他的動機不是壞的

更不用說宣澤和這篇的樓主

做他們的同學 難道還不知道他們的言行舉止嗎?

難道不知道他們對這類型事務的溝通的不熟悉嗎?

請大家冷靜

給他們還有餘地在事後好好討論 檢討的空間

適度的發表對畢典的看法是必要的

但不要再做任何人身攻擊了

我們幫不了什麼忙

該做的 是讓他們知道我們的心聲 僅此

[訪客 pooka]

一群死宅男不快去打手槍

吵都吵死了

[WEIXUANLEE 10]

我個人覺得這是心態問題

覺得建中不好還忍氣吞聲唸三年 何苦?

同學之間也沒必要互相爭執成這樣

不過說真的 的確有些人的心態真的怪怪的

是因為畢業了膽子就大了嗎?

[清風明月 10]

已有版主處理　故請將這兩篇刪除謝謝

[小白鯨 10]

對啦你最懂

幹麻一直刪我文啊

真的很缺德耶

我覺得我還是要跳出來 整個版看不到一個我的弟兄們的確難過

那晚依然是 大快人心呀

套一句鄭荊軻開砲時的話

「李X澤 送你上路！」

[清風明月 10]

已有版主處理　故內容已經無意義