fb877084 10 發表於 June 10, 2007 檢舉 Share 發表於 June 10, 2007 個人感覺192K就近乎完美了...好吧，是有那麼些瑕疵但是320K佔太大空間，192K容量跟音質上可以接受(當然如果買了台數十G的MP4這就不成問題XD) 鏈接文章 分享到其他網站
kulthuzard 10 發表於 June 10, 2007 檢舉 Share 發表於 June 10, 2007 所以說阿...真不知道有些人一直在堅持CD音質好是怎樣技術上當然CD勝 但是那也要你聽的出來才算數 鏈接文章 分享到其他網站
鴨仔 10 發表於 June 11, 2007 檢舉 Share 發表於 June 11, 2007 哎~ 別筆戰了,其實聽不聽的出來是個人的問題,不需要爭To kulthuzard 大大您既然覺得用MP3沒差,那您用"老Pioneer CD播放機"幹嘛?直接插您的MP3 player 當訊源 就好啦跟本就自相矛盾再者"老Pioneer CD播放機"能播MP3嗎?如果不行,那我想請問您是如何"ABX測試"320kbps MP3跟CD?說真的,不用耳擴,也不用多貴的設備,你抓一支E4C 或 ER4P (隨身聽大多可推)仔細聽高頻的部份你就會發現-真的320kbs和CD有差(我覺得聽小提琴就蠻明顯的,我是用ER4P)(轉檔我倒是沒用EAC 或您提到的LAME,但我會試試)如果沒差,那些花幾百萬去買設備的人就都用MP3當訊源好啦那幹麻去買XRCD SACD 或LP 當然是聽的出來啊,不然你以為他們是凱子錢多沒處花啊?ps.您真的以為"5000以上的耳機大多要耳擴 CD隨身聽也沒辦法推動" E4C UM2....等高靈敏度的耳機就不一定要啊~(就連萬把塊的E5C都不一定要)To 暗之冰楓大大 新品您可上耀德網站上查詢,印象中那裡最便宜10K上下(有錯請各位前輩更正), Hi-MD的二手最近較便宜,例NH1大概6000多(前一陣子在Andaudio二手板看過) 鏈接文章 分享到其他網站
LSD是毒品 10 發表於 June 11, 2007 檢舉 Share 發表於 June 11, 2007 好好的討論(中肯!!!)大家好好的討論吧, 言詞上不要太激動我目前有多張爵士樂的LP也有下載的APE檔的爵士音樂我只能說數位模擬(那些都是程式寫出來的)的比不上類比的CD也有專門測的一張380跟2000多的CD, 那些買2000多的發燒級玩家那不是被騙了嗎???不管是不是有沒有人聽的出來, 或聽不出來對於那些發燒級玩家我認為那是一種品味跟追求極致就以上原因就有頂級市場的存在既然聽不出來的人那他也可以買大陸沒牌爛機, 使用很糟效果晶片用所謂的下載320kbps音樂格式來聽他們也可以聽的很開心我的觀點, 因為我喜歡我自己的生活品質能更高, 當然我會去買那些設備, 就算不是頂級, 也可以慢慢的玩, 當然我得付更多努力打工, 去完成我追求的夢我第6樓的回文最後一行, 我說的只是事實我根本沒有要筆戰的意味請不要誤會 鏈接文章 分享到其他網站
鴨仔 10 發表於 June 11, 2007 檢舉 Share 發表於 June 11, 2007 "要音質好的人, 不會買MP3"本來就是一個音響界的事實,不知kulthuzard 大為何對這句話這麼感冒? 鏈接文章 分享到其他網站
kulthuzard 10 發表於 June 11, 2007 檢舉 Share 發表於 June 11, 2007 再者"老Pioneer CD播放機"能播MP3嗎?你看太快了 我應該有寫把MP3燒成CD了吧?你就會發現-真的320kbs和CD有差你用CD Player VS Mp3嗎? 還是如何?是著找台音效卡好些電腦測試WAV vs Mp3吧?Codec別忘了用LAME的insane預設數位模擬(那些都是程式寫出來的)的比不上類比的數位類比是真的有差 不過好壞其實也是很主觀的哪天你們自己做個ABX實驗吧 都能答的出來再說國外專家都承認真正做ABX實驗 能聽出差別 但是沒辦法判斷何者是CD或MP3"要音質好的人, 不會買MP3"本來就是一個音響界的事實基本上20萬以下的音響 我敢說聽不太出來 鏈接文章 分享到其他網站
LSD是毒品 10 發表於 June 11, 2007 檢舉 Share 發表於 June 11, 2007 哪天你們自己做個ABX實驗吧 都能答的出來再說國外專家都承認真正做ABX實驗 能聽出差別 但是沒辦法判斷何者是CD或MP3了總歸一句話 大家都說聽的出來 但是實際上能分辨的有誰呢?你對於我最後一行話有意見你用先鋒的player, 代表有想過要用音質爛的mp3機嗎???(看的出來你也是音質主義者, 所以你應該可以認同那一段話吧???)我看你的部落格你自己都說mp3燒成CD爛的跟屁一樣我想...= =' 我在上面都沒否定CD我只認定LP是能夠把聲音的溫厚給發揮出來你也可以去音響材料店跟老闆說我要一台音質好的MP3機他80%可以回答你, 賣肖想(台語發音) 鏈接文章 分享到其他網站
kulthuzard 10 發表於 June 11, 2007 檢舉 Share 發表於 June 11, 2007 我那時用的是192kbps的Mp3...當然跟320kbps不能比就是因為我對音質有要求 而沒辦法完全辨認320kbps的Mp3跟CD之間的差別所以我相信你們應該也是一樣的用pioneer的CD Player只是未了讓變數降到最小 畢竟擴大機用的CD Player跟一般Mp3有差所以單純以音樂格式來說 320kbps的Mp3音質並不差CD當然好 可是那是屬於技術層面的 實際上使用 就像我說的基本上應該分不出來我並不是說我耳朵世界強 不過我相信在ABX測試中 能分辨的應該不多以你玩音響完這麼久 你真的有信心能分辨出來嗎? 我承認自己不能 因為差別實在是太小 鏈接文章 分享到其他網站
kulthuzard 10 發表於 June 11, 2007 檢舉 Share 發表於 June 11, 2007 想正名一下...沒有i-pod從以前到現在都叫 iPod好強 給你拍拍手 鏈接文章 分享到其他網站
fb877084 10 發表於 June 11, 2007 檢舉 Share 發表於 June 11, 2007 原來P牌的SD插卡機音質不錯?之前很心動說...現在終於可以安心敗下去了XD 鏈接文章 分享到其他網站
燕霧下堡的小孩 10 發表於 June 12, 2007 檢舉 Share 發表於 June 12, 2007 @@?我想他的意思是不用搞得那麼清楚...= =' 那樣就失去意義了（畢竟不是重點所在） 鏈接文章 分享到其他網站
independent 10 發表於 June 13, 2007 檢舉 Share 發表於 June 13, 2007 如果大家那麼爭音質的話XD...不如每個人都帶台黑膠唱盤隨身聽到處走好了XD 鏈接文章 分享到其他網站
請輸入你的暱稱 10 發表於 June 13, 2007 檢舉 Share 發表於 June 13, 2007 我想他的意思是不用搞得那麼清楚...= =' 那樣就失去意義了（畢竟不是重點所在）呵呵...或許是我比較龜毛:E 不過 iPod + iTunes 這個組合，目前還是沒有任何廠商打得過:p 鏈接文章 分享到其他網站
independent 10 發表於 June 13, 2007 檢舉 Share 發表於 June 13, 2007 邊走邊聽歌就別太要求音質畢竟你旁邊的那些車聲、嬉鬧聲，都比你現在在聽的音樂還要來的"高品質" XD 鏈接文章 分享到其他網站
請輸入你的暱稱 10 發表於 June 13, 2007 檢舉 Share 發表於 June 13, 2007 邊走邊聽歌就別太要求音質畢竟你旁邊的那些車聲、嬉鬧聲，都比你現在在聽的音樂還要來的"高品質" XD嗯，其實如果你只是平常通勤要聽的，不用太在意音質... 鏈接文章 分享到其他網站
fb877084 10 發表於 June 13, 2007 檢舉 Share 發表於 June 13, 2007 為了追求完美音質這樣太虐待自己了xd不過耳道式的隔音效果的確不錯! 鏈接文章 分享到其他網站
mikap45 10 發表於 June 13, 2007 檢舉 Share 發表於 June 13, 2007 iPod + iTunes 的確是管理非常方便，尤其是用MAC的時候更能感受到這種感覺。或許iPod音質真的很不好（跟iMac內建的反射式喇叭比的話），但是整理、搜尋恐怕很少有像蘋果做得這麼好的。Apple注重外表也注重內涵，iPod的音質對高階玩家來說或許非常粗劣。但是對我這種「只要不要聽到沙沙的、霧霧的聲音就好」人來說已經很夠了。但是不要對用iPod的人投以不屑、憐憫的眼光（有時候會在某些地方看到這種人），嘿，這是沒必要的。之前好像在哪裡聽過這句話（老地方冰果室）：蘋果賣的不是軟體也不是硬體，蘋果賣的是Total Solution題外話蘋果除了iPod也有其他產品= w= 鏈接文章 分享到其他網站
kulthuzard 10 發表於 June 13, 2007 檢舉 Share 發表於 June 13, 2007 但是整理、搜尋恐怕很少有像蘋果做得這麼好的請問你真的有用過別的軟體嗎? 這句話是跟什麼比較而來的基本上iTunes搜尋速度比foobar2000慢多了加上iTunes本身對ID Tag的功能很不完善 編碼轉換問題大foobar2000這方面就很好 是真正支援unicode 不像iTunes許多對岸來的mp3都無法正確顯示名稱請再下結論前至少用用別的吧 不然你的立場很容易站不住腳 鏈接文章 分享到其他網站
independent 10 發表於 June 13, 2007 檢舉 Share 發表於 June 13, 2007 但是說實在的 iTunes在操作介面上就是比foobar好很多雖然說foobar可以自己搞出佈景主題但是不懂電腦的人會想搞那些嗎他們應該也只會看foobar安裝好跟iTunes安裝好後誰好用誰好看吧結論：好看會比好用重要很多 鏈接文章 分享到其他網站
請輸入你的暱稱 10 發表於 June 14, 2007 檢舉 Share 發表於 June 14, 2007 加上iTunes本身對ID Tag的功能很不完善 編碼轉換問題大買正版就沒有這種問題了:p foobar2000 只是有時候玩遊戲用的，iTunes 資源吃太大了，但管理還是 iTunes 方便 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入