茉莉花香NO。1 10 發表於 April 15, 2007 檢舉 Share 發表於 April 15, 2007 有關於接龍遊戲鎖文我不以為然1.先前的版聊早已蔚為風氣，為何不鎖文?卻到現在才鎖?2.接龍遊戲本身就帶有版聊的意味(以許多版均有接龍遊戲為證)，既然是接龍遊戲，那麼下面的人要接什麼應該沒有關係。3.我個人以為所謂版聊，應該是與主題不相干而有聊天之嫌疑。而這整個主題的文章，乍看之下應該都沒有離題，聊天應該不構成問題。所以我想知道接龍遊戲鎖文的原因何在? 鏈接文章 分享到其他網站
dynamics 10 發表於 April 15, 2007 檢舉 Share 發表於 April 15, 2007 我也想知道北一版的接龍其實版聊度跟其他版比起來根本不算什麼到底為什麼被鎖呢?這種接龍本來就是"遊戲"啊! 鏈接文章 分享到其他網站
伸卡球阿淵 10 發表於 April 15, 2007 檢舉 Share 發表於 April 15, 2007 我也覺得北一的版主還是副版主把版聊的標準定太嚴了。我之前在某篇文章稍為小離題，但是最後有切入正題，照樣刪文。為了讓北一的版主能懂我是否有講正題，之後我都會在離題文句後附上依據：＂以上皆不是重點＂＂版聊＂的判準，好比棒球比賽主審判好壞球一樣，雖然每個主審的好球帶不同，但是基本上還是有一定的範圍。我覺得相對其他版來講，北一版版聊的定義太嚴苛了。 鏈接文章 分享到其他網站
恨情歌 10 發表於 April 15, 2007 檢舉 Share 發表於 April 15, 2007 最近校版們似乎吹起了一陣接龍旋風所以 因應時代潮流 北一版不落人後開這個遊戲炒熱一下校版人氣 版主覺得是好事建議可以多多聊些有關北一的事情這樣才有意義嘛不然就去閒聊版坐坐也行從我開始樓下的同胞北一的校園超級乾淨 對不對?我是副版主 布丁*這個遊戲我們採取一個月制也就是說一個月鎖一次文下個月要玩的時候再開一篇。鄭重宣布這裡不是閒聊版也請不要隨便回答上一樓同胞的問題請有十足的把握再好好的回答寄出警告乙支我是不知道布丁補的這些是什麼時候加上去的，不過我想，所謂接龍遊戲本來就沒有一定的定義，規則因人而異，版主一開始在規則上就建議各位多談與北一有關的問題，我想這個遊戲的目的就已經很清楚。版主的一大任務就是避免版內文章與學校無關。接龍遊戲演變到後來甚至一整頁沒半個北一學生，討論的議題也與北一毫不相干，那這就有待版主自行訂奪了。1.先前的版聊早已蔚為風氣，為何不鎖文?卻到現在才鎖?你去問問文化局的好了，寶藏巖以前就是違建，為什麼不拆，到現在才拆？因為從頭到尾都是違建，政府視情況可行了所以拆。同理，版主覺得版聊太過火了，太偏離「校版主題」了，所以關。2.接龍遊戲本身就帶有版聊的意味(以許多版均有接龍遊戲為證)，既然是接龍遊戲，那麼下面的人要接什麼應該沒有關係。如上所述，以許多版均有接龍遊戲為證是個莫名其妙的證法。應該就原文「希望大家接的內容」而定為這個接龍文的目的。3.我個人以為所謂版聊，應該是與主題不相干而有聊天之嫌疑。而這整個主題的文章，乍看之下應該都沒有離題，聊天應該不構成問題。但請別忘了除了文章主題外，還有個更大的「校版」主題，版主是有職權封鎖、刪除與校版無關的文章。北一版的接龍其實版聊度跟其他版比起來根本不算什麼這句話很不負責任，輕微程度的版聊和嚴重的版聊都是版聊，同理，輕微程度的與校版無關與嚴重的與校版無關都是無關。這種東西還有錯到底才算錯的？等版主 上線 回答這個問題!不懂這句話意義何在，身為一個論壇總版主應該對此類版規相關問題有所認知，既然要發言何不先對自己了解的部份解釋一下？否則就光說一個「大家乖乖等版主上來說明喔！」是幹麻？這還用你說嗎？不過這當然也沒錯啦，只是我個人觀感。 鏈接文章 分享到其他網站
Cest La Vie 11 發表於 April 16, 2007 檢舉 Share 發表於 April 16, 2007 科科其實很多版 板聊的現象都存在而且早已見怪不怪所以鎖文 不鎖文 對我來說都沒差!而且這種接龍遊戲 很多版都有...(倒是閒聊版的應該關掉 為什麼? 因為接的太長 流量有一點大 且回復不方便 強烈建議太長的接龍串 應該鎖文並發表第二篇繼續玩 ) 鏈接文章 分享到其他網站
dynamics 10 發表於 April 16, 2007 檢舉 Share 發表於 April 16, 2007 科科其實很多版 板聊的現象都存在而且早已見怪不怪所以鎖文 不鎖文 對我來說都沒差!而且這種接龍遊戲 很多版都有...(倒是閒聊版的應該關掉 為什麼? 因為接的太長 流量有一點大 且回復不方便 強烈建議太長的接龍串 應該鎖文並發表第二篇繼續玩 )同意不過當初北一接龍被鎖的確讓我覺得滿怪的 鏈接文章 分享到其他網站
易水寒 10 發表於 April 16, 2007 檢舉 Share 發表於 April 16, 2007 版主有權依據主觀及客觀因素,定奪鎖文的時機與動作此外,版主也有義務導正此版的討論風氣所以此動作是在許可範圍之內的而且發文者為版主本身深藍任一會員可以要求封鎖或刪除自己的文章 鏈接文章 分享到其他網站
kkkk001 10 發表於 April 17, 2007 檢舉 Share 發表於 April 17, 2007 不懂這句話意義何在，身為一個論壇總版主應該對此類版規相關問題有所認知，既然要發言何不先對自己了解的部份解釋一下？否則就光說一個「大家乖乖等版主上來說明喔！」是幹麻？這還用你說嗎？不過這當然也沒錯啦，只是我個人觀感。恩我必須告訴你的是總版主基本上不介入有版主的版的管理版主對於這個版有他的裁量權所以我們才會等版主上線說明當然如果有嚴重違反總則的文章管群看到一定會馬上處理的 鏈接文章 分享到其他網站
I'm* 廖布丁 10 發表於 April 17, 2007 檢舉 Share 發表於 April 17, 2007 版主*愛貓人士因家裡因素暫時無法上網由我來回覆問題。接龍遊戲將再開一新主題，詳細的規定將在新主題中公佈。 鏈接文章 分享到其他網站
manna 10 發表於 April 21, 2007 檢舉 Share 發表於 April 21, 2007 有關於接龍遊戲鎖文我不以為然1.先前的版聊早已蔚為風氣，為何不鎖文?卻到現在才鎖?2.接龍遊戲本身就帶有版聊的意味(以許多版均有接龍遊戲為證)，既然是接龍遊戲，那麼下面的人要接什麼應該沒有關係。3.我個人以為所謂版聊，應該是與主題不相干而有聊天之嫌疑。而這整個主題的文章，乍看之下應該都沒有離題，聊天應該不構成問題。所以我想知道接龍遊戲鎖文的原因何在?1.隨著文章的增加主題被拉長導致許多新進遊戲的人沒有在回覆主題之前先閱讀規則就亂發文章 而後面的人也沒有回歸主題雖然嘗試用提醒的方式導正風氣但效果不彰 屢試不爽 故在觀察一陣子之後 決定關閉主題2.本校的接龍遊戲意義跟他校不太一樣如果有仔細閱讀接龍一開始我打的規則應就會注意到3.很多文章都與主題不相關這是無庸置疑的但還是有很多資料具有一定的參考性故採取鎖文而非刪文 目的是不希望版聊的風氣日益增加原因是遊戲發展結果已與目的背道而馳我也想知道北一版的接龍其實版聊度跟其他版比起來根本不算什麼到底為什麼被鎖呢?這種接龍本來就是"遊戲"啊!一開始的規定就不一樣 故不可同類而喻我也覺得北一的版主還是副版主把版聊的標準定太嚴了。我之前在某篇文章稍為小離題，但是最後有切入正題，照樣刪文。為了讓北一的版主能懂我是否有講正題，之後我都會在離題文句後附上依據：＂以上皆不是重點＂＂版聊＂的判準，好比棒球比賽主審判好壞球一樣，雖然每個主審的好球帶不同，但是基本上還是有一定的範圍。我覺得相對其他版來講，北一版版聊的定義太嚴苛了。因為這裡是很多控會選擇繁殖的地方所以版聊的定義嚴苛是無可避免的阿淵先生的文章很多都是這樣前面先離題後面幾行再回歸主題這樣會對大家在閱讀造成很大的困擾不論是抓不出重點或是容易曲解原意都是一樣不論是閱讀者本身還是裁定是否為版聊文的管理者都一樣如果加一句＂以上皆不是重點＂就可免除責任的話那這裡大概早就被水文給淹沒了結論是主題還是得關閉 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts