PichuChen 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 相信大家最近都知道關於12年國教吧..然後就出現了一份很奇怪的明星高中名單然後..深藍好像某些學校就開始在討論包括北一,建中,中山,景美.........其中讓我想發這篇文的主因其實是下面這篇文【討論】大家對景女被排除在名校名單外的看法http://www.student.tw/db/showthread.php?t=100995&page=2按照道理來說我應該是在這篇文下回文但是..這是引用媒體的資料所謂傳統公認頂尖明星高中二十四校，大致包括建中、北一女、台灣師大附中、高雄師大附中、政大附中、暨南國際大學附中、竹科實驗中學、中山女中、成功高中、景美女中、雄中、雄女、竹中、竹女、台中一中、台中二中、台南一中、台南二中、武陵高中、彰化高中、屏東女中、嘉義中學、嘉義女中、花蓮女中。然後..中正的同學當然出現了疑問"這是按照什麼規則排的?"基測成績嗎?http://student.ccjh.tp.edu.tw/9603/article.asp?id=22中正高中 ２４９ ９０景美女中 ２４８ ９０那為什麼沒出現中正?還是成立時間?那為什麼出現了政附?而且假如是社區化...那麼...台北市還有哪幾所"非明星高中的高中"所以...我和班上同學的討論如果要設立明星高中那乾脆台北每個區推出一間高中那就會變成..中正區 建國高中&北一女中大同區 成淵高中中山區 中山女中or大直高中松山區 中崙高中大安區 師範附中萬華區 華江高中信義區 松山高中南港區 南港高中內湖區 麗山高中北投區 中正高中士林區 陽明高中文山區 政大附中之後就等著景美和成功抗議了..所以除非大家都改制社區高中否則不會有個令人滿意的答案(難道要以國立為主?...反對得更厲害吧...)所以...接下來就是重點了"為什麼你要讀建中?"因為一但建中社區化首先房價飆高然後..學生素養降低(不要誤會..大概PR99降到80~60)然後...讀建中的意義還會存在嗎?假如不存在,那麼房價飆高有意義嗎?那假如房價不飆高,那麼是不是就沒問題了?順帶一提如果改了社區化~~還迎各位學弟妹來讀中正~~只因為校地大~~~(相信我,這可能會變成選擇學校的僅存標準!) 鏈接文章 分享到其他網站
evadne 11 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 今天跟同學聊這個東西，結論是試試看自行獨立招生會怎麼樣？我不相信推動一些可笑措施就可以進入明星高中之列。 鏈接文章 分享到其他網站
劉備 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 樓主，你的資訊不是最新的那些標出來的明星學校都取消了也就是所有高中都是社區高中 鏈接文章 分享到其他網站
PichuChen 10 發表於 March 3, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 我知道~~其實老實說上面是廢話...真正的重點是"讀建中的意義"也就是你是為了什麼而選了建中如果現在建中是社區高中你還會選建中嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
easy255214 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 我知道~~其實老實說上面是廢話...真正的重點是"讀建中的意義"也就是你是為了什麼而選了建中如果現在建中是社區高中你還會選建中嗎?我大概會選附中= =...師大頂尖的老師幾乎都在師大附中啊囧 鏈接文章 分享到其他網站
劉備 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 劉備 你玩三國的嗎? 我不太會玩 可以教我嗎我有玩三國，並非神手，有空去網上爬文吧，離題了---------------------------------------------我會選附中= =...師大頂尖的老師幾乎都在師大附中啊囧這是因為大家都有不忘本的精神，讀附中當老師當然要在附中教正因我們不忘本的精神，更要保護我們自己學校學長留下的榮譽和光輝而現在卻有可怕的政策讓我們學校身受其害.... 鏈接文章 分享到其他網站
易水寒 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 毫無疑問的我還是會選擇建中表面上做的這種12年國教給我的感覺就像是齊頭式的平等我不後悔自己做的選擇如果再給我一次機會我也會選這裡建中如果成為社區高中它的優良傳統與校風就會成為與他校的區別這是不容置疑的 鏈接文章 分享到其他網站
lexwu200212 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 齊頭式平等是假平等大家都曉得的...當明星高中不在12年國教實施下去那pr99和pr1的也會在一起的....建中很多老師會崩潰吧... 鏈接文章 分享到其他網站
porcot07 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 我是覺得如果某領導在堅持這樣搞下去的話...建中同私立高中.政府補助學費時我會選私立.因為設備比較好= = 鏈接文章 分享到其他網站
mimo123483 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 我是覺得如果某領導在堅持這樣搞下去的話...建中同私立高中.政府補助學費時我會選私立.因為設備比較好= =同學費我也選私立...私立是市場走向,會有競爭於是在品質上會比公立的要好就像國宅永遠不可能有帝寶級設備一樣如果同價格我當然選帝寶(是這寶嗎...忘了,抱歉) 鏈接文章 分享到其他網站
myoptions 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 其實建中的好本來就是同學之間互相鼓勵而來的如果真的社區化了難保歷史的U質成為永久神話但也請那些覺得能「搭便車」的家長想想到時候已經無法像現在相把了那又何苦把家遷到「社區高中」來呢??? ??? 鏈接文章 分享到其他網站
spacedunce-5 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 同學費我也選私立...私立是市場走向,會有競爭於是在品質上會比公立的要好這就是為什麼美國的私立學校比較好啊。 鏈接文章 分享到其他網站
lovecs 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 那這樣會不會造成私立學校變明星高中，然後有錢人就可以得到更多的知識！？ 鏈接文章 分享到其他網站
s860250 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 其實我跟學長討論的結果..若建中真的改為社區高中了,過往百年來建中學長們辛苦為我們建立的風氣,榮譽甚至升學率,全部都會消失殆盡 = =雖然有點假,但是我還是認為該維護建中優良的傳統,甚至U質的風氣這些,都是建中人才有的...就算今天建中變成了社區高中,很快的,不講升學率,光是老師用對待建中學生的方式去對待一般學生風氣早就亂七八糟,翹課一定更嚴重,被當人數一定更多更何況,諸位能考上建中是因為心中都有衡量自己的一把尺這我不敢說每個人都有,但在這麼自由的環境下,要約束自己對其他人來說不一定很容易就針對升學率的部份,在開放成為社區高中之後,升學率會變成什麼樣子難到頂著建中的名號出去,就一定考台大嗎其實大家都被蒙蔽了,一所好的高中(我在此不提明星高中),是由適合學生的老師配上肯努力有實力的學生而不是離家近,pr50幾,頂著建中出去就爽的人況且,就算今天建中變成社區高中好了在未來,還是會有升學率突然飆高的學校到時候,再去把那些學校通通滅掉嗎?...真的很扯 = = 鏈接文章 分享到其他網站
玉米corn 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 那這樣會不會造成私立學校變明星高中，然後有錢人就可以得到更多的知識！？在古早古早以前，延平國中之類的私立國中，必須由考試進入，就像是國中版的建中一樣，一進去大家都是國小前幾名。如果建中社區化，難保又變回以前國中的樣子，私立當道~~ 鏈接文章 分享到其他網站
easy255214 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 建議學校吧囧要教改就要連社區高中那屆的校名一起改 大囧不過希望本政策不會實施才是最好的唉唉私立明星高中當道大家搶著進私立學費也沒原來便宜要進明星私立高中還是會要考試呀囧不要私立明星高中們各考各的要嘛放在同一天考，要嘛放在不同天大家要考好幾場，要嘛聯招反而增加學生的困擾和壓力呀囧 鏈接文章 分享到其他網站
The Truth 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 教改苦了學生 父母 受益的卻是補習班十二年國教......也許受益的還是補習班簡單的說 明星高中為何頂著明星光環?那是長久而優秀的歷史傳統而成明星高中的出現......這是無可避免的你問說讀建中的意義 換句話說讀明星高中對我來說的意義便是:為的就是希望能在一個競爭力強的環境 與差不多level的同儕有良性競爭提升自己的能力 一切都是因為 明星高中有好的競爭力環境我才想讀十二年國教 高中社區化頂多又是創造出了另一批明星高中............. 鏈接文章 分享到其他網站
porcot07 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 我也選建中有哪所學校的學風比建中更自由呢?照目前的趨勢來看...社區化時建中不會比別校自由多少(至少某領導有把建中私立學校化的傾向)...... 鏈接文章 分享到其他網站
小飛俠 10 發表於 March 4, 2007 檢舉 Share 發表於 March 4, 2007 樓上的我不這麼覺得啊我覺得過度的放縱反而不好現在有自制力的人很少你覺得天天翹課打網咖可以考出900個台清交+醫科嗎---------------------------------------------------------------------------------------------------------------喔對了聽說U質學校只有我們提出申請這樣的話就令人汗顏了= =... 鏈接文章 分享到其他網站
二一居士 10 發表於 March 4, 2007 檢舉 Share 發表於 March 4, 2007 說不定真的以U質學校來劃分‧‧‧‧‧‧不然熊伯伯幹麻每次朝會都強調這個 鏈接文章 分享到其他網站
PichuChen 10 發表於 March 4, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 March 4, 2007 公布十二年國民基本教育說帖及相關議題說明日期：96年3月4日(日)發稿單位：中教司單位連絡人：王先念電話：02-23976795E-mail：[email protected]針對近日來有關十二年國民基本教育實施計畫公布後，各界所產生的疑義，除於本日公布說帖外，本部並就重要議題說明如下：一、目前規劃實施的十二年國民基本教育是提供學生的受教權利而非義務，目的是要讓弱勢家庭得到補助、弱勢學校得以提升，弱勢地區得到扶持，以全面培養更優秀的人才。二、除部分特殊類科可試辦免試入學外，現行的國中基測及高中職多元入學方式，在2009年7月前都不會改變，請目前就讀國一到國三的學生及其家長不用擔心。三、在有關減輕學生升學壓力方面，本部將逐年增加申請入學的比例，並就特殊類科的學生辦理免試入學。同時，自2007年起3年內投入經費進行高中職優質化，預計在2009年時，由於優質學校的不斷擴充，將減輕學生競相爭取進入所謂的「菁英高中」的就學壓力。在經過高中職優質化及學生就近入學後，每個高中職都有菁英的學生，達成校校有菁英的目標。四、所謂的「菁英高中」一詞，並非政府所訂或授予，是社會上自然形成的。2009年全面實施十二年國民基本教育後，有關其學區劃分、跨區入學等方式，將在未來1年廣徵各界意見，尋求共識後研議提出。也就是...到2010前..教育部還能再變~~不過中正..最近好像也常常聽到優質學校這個名詞......到底"優質"的定義在哪? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts