於我乎 10 發表於 March 4, 2007 檢舉 Share 發表於 March 4, 2007 人類的歷史就是一部階級鬥爭史現在,過去和未來都是。不用粉飾太平正視吧,用一個方面來評斷,一定會有階級用許多方面來評斷,綜合的結果也一定有階級我相信有階級但是嘴巴上說對低階級好(其實已經在裝丘了)內心裡鄙視然後沾沾自喜自認高級我不知道該怎麼說才好我從來沒有把台中女中當一回事這只是一所比較不爛的爛高中只是一個我十六歲到十八歲幾乎每天要報到的地方放眼世界吧對手就在那裡自己振作才是真的,管其他人有沒有前途在這裡談什麼都是屁至少我並沒有在這個主題看到什麼有建設性的內容多半是在打嘴砲強者生存,其他管他去死老兄你說的階級不就是這回事? 鏈接文章 分享到其他網站
Risha 10 發表於 March 4, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 March 4, 2007 在這裡談什麼都是屁至少我並沒有在這個主題看到什麼有建設性的內容多半是在打嘴砲如果你認為沒有建設性那你不必回覆這個主題吧?否則你也只是在打嘴砲 鏈接文章 分享到其他網站
#﹏妮。a〞★﹏ 10 發表於 March 4, 2007 檢舉 Share 發表於 March 4, 2007 廢人搞的廢渣果然很廢說什麼廢除明星高中是為了孩子好為了不要花錢為了減少壓力聽他在吹當初1綱多本9年一貫不也是說要減輕學生壓力嗎?結果呢?結果很清楚了啦你們都自打嘴巴說要改回部編本了這次我想也差不多有沒有想過阿?!就像卓澔說的12年國教受益的絕對不是學生而是補習班跟私校望子成龍望女成鳳是一定的不然居仁為什麼那麼多人去讀?!既然沒有明星高中來培養資優學生那乾脆送到有資優教育的私校阿這樣不是更花錢?!真是弱智 鏈接文章 分享到其他網站
於我乎 10 發表於 March 4, 2007 檢舉 Share 發表於 March 4, 2007 如果你認為沒有建設性那你不必回覆這個主題吧?否則你也只是在打嘴砲喔~一開始我也只是路過看不慣說一聲而已有岔題的地方在此說聲抱歉啦~~告退 鏈接文章 分享到其他網站
小樵 10 發表於 March 8, 2007 檢舉 Share 發表於 March 8, 2007 總之,我們剛好生在一個不穩定的階段說實在有點可悲生活物質方面不虞匱乏,導致思想不夠深刻但得到的教育卻又建築在不安定的基礎上,隨時可能崩塌真不知道自己還會被塑造成什麼樣子....因此討論還是必要的吧!總不能連自己在做什麼都不知道。 鏈接文章 分享到其他網站
無 衛 10 發表於 March 8, 2007 檢舉 Share 發表於 March 8, 2007 總之,我們剛好生在一個不穩定的階段說實在有點可悲生活物質方面不虞匱乏,導致思想不夠深刻但得到的教育卻又建築在不安定的基礎上,隨時可能崩塌真不知道自己還會被塑造成什麼樣子....因此討論還是必要的吧!總不能連自己在做什麼都不知道。這也可以算是一種後現代主義風潮的反映........吧???我倒是覺得這是一種強求明明就沒有那種...呃......份量卻要求比自己應得的更高的待遇為了什麼為了「面子」問題一點意義都沒有 鏈接文章 分享到其他網站
Inesse*吟詩 10 發表於 March 8, 2007 檢舉 Share 發表於 March 8, 2007 12年國教啊...我只希望我弟考的上衛道(默)這樣變得,那些好的私立學校會興起吧,變成有錢人才有資格受好教育教育部要搞,請先看看我們政府體制吧,又不是像丹麥一樣,一切平等。(冷笑)總之,套句我娘說的:教育部只想搞自己的東西,根本完全不清楚現實。真是不食人間煙火啊! 鏈接文章 分享到其他網站
西米露。 10 發表於 March 8, 2007 檢舉 Share 發表於 March 8, 2007 唔,剛看完篇余光中的"自豪與自信—我的國文啟蒙"是呀,物質生活的發達甚至浮濫,讓許多人只追求眼前即時的感官刺激。某些蘊含在文化深層的事物,似乎就這麼被忽略、疏離與遺忘。究竟,我們要的是什麼?追求的又是什麼?我想絕對不是咧嘴而去的笑聲,也不是虛幻不實的虛擬人生該好好反思了----------------衛道?唔...如果當初我就讀這所學校,那麼現在的我會是怎樣呢?想必是一個不同的故事不過我很慶幸,當初沒有考上這所學校考試絕對不該充塞在小小國中生的生活中 鏈接文章 分享到其他網站
farks1x 10 發表於 March 8, 2007 檢舉 Share 發表於 March 8, 2007 @@"~~我想沒有台中女中一定是忘記打啦記者的疏失...........XD~但最高興的是有台中高農耶(中農)YAYA~~~學校萬歲萬歲XDPS大家不用擔心12年國教的問題台北的綠綠已經有去發表意見囉@@" 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 March 8, 2007 檢舉 Share 發表於 March 8, 2007 我們需要文化嗎?我們擁有了文化我們能幹什麼?對,那些渾蛋都叫我們受教育然後以後去報效偉大祖國或是讓偉大的祖國的人發出爆笑這有意義嗎?我不懂,強迫那些根本不適合有文化的人接受這麼多的文化幹什麼?喔,真是的。以其想那麼多,我還是寧願去環島還是幹什麼的--至少我會覺得很快樂,我不必去想這麼多東西。 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 March 8, 2007 檢舉 Share 發表於 March 8, 2007 我相信有階級但是嘴巴上說對低階級好(其實已經在裝丘了)內心裡鄙視然後沾沾自喜自認高級我不知道該怎麼說才好我從來沒有把台中女中當一回事這只是一所比較不爛的爛高中只是一個我十六歲到十八歲幾乎每天要報到的地方放眼世界吧對手就在那裡自己振作才是真的,管其他人有沒有前途在這裡談什麼都是屁至少我並沒有在這個主題看到什麼有建設性的內容多半是在打嘴砲強者生存,其他管他去死老兄你說的階級不就是這回事?階級是哪裡的呢?很簡單。資產階級和無產階級,台中女中和敝人母校,某馬某扁和那些飽受貪污的狂熱支持民眾。現在你是高階級,所以你大可嘲笑他們我不介意,因為你讀書比他們強是現實,而現實的社會是家長的成績至上但哪天你有求於他們時,你也不要怪罪他們的回敬(比方說無產階級革命?)我可沒有在裝丘喔,一座真的小型土丘只要一台20噸大卡車加一車沙土隨便找個地方倒,其實不必很多錢的(罰單另計)。這還要裝?很沒意義吧XD你想要建設?好,建設就在你的手上。自己出發吧同志,既然你有更好的建設,又只能說到這裡的話...共產黨好,共產黨好!共產黨是人民的好領導說得到,做得到,全心全意為了人民立功勞堅決跟著共產黨!要把偉大祖國建設好,建設好 --(社會主義好)...你以為世界革命這麼簡單?北朝鮮的強盛復興阿里郎唱了多少年才搞出一顆阿里不達的核彈哩咁知影?嗯,沒錯!中了要害。 鏈接文章 分享到其他網站
於我乎 10 發表於 March 8, 2007 檢舉 Share 發表於 March 8, 2007 階級是哪裡的呢?很簡單。資產階級和無產階級,台中女中和敝人母校,某馬某扁和那些飽受貪污的狂熱支持民眾。現在你是高階級,所以你大可嘲笑他們我不介意,因為你讀書比他們強是現實,而現實的社會是家長的成績至上但哪天你有求於他們時,你也不要怪罪他們的回敬(比方說無產階級革命?)我可沒有在裝丘喔,一座真的小型土丘只要一台20噸大卡車加一車沙土隨便找個地方倒,其實不必很多錢的(罰單另計)。這還要裝?很沒意義吧XD你想要建設?好,建設就在你的手上。自己出發吧同志,既然你有更好的建設,又愛藏私的話共產黨好,共產黨好!共產黨是人民的好領導說得到,做得到,全心全意為了人民立功勞堅決跟著共產黨!要把偉大祖國建設好,建設好 --(社會主義好)嗯,沒錯!中了要害。本來說兩句就想告退的了誰知還是被這位老兄給硬拉出來。冒犯樓主的地方還是先說聲抱歉啊這位老兄莫要曲解小的,小的一開始就是因為不贊成惡意嘲笑才出個聲的,怎麼現在老兄說的好像我在嘲笑誰一樣?搞不太懂你這帖是不是在回應我的帖?小的看了半天是牛頭不對馬嘴啊~~我那帖的主要思想是這樣的:一、我不喜歡在高階級的人惡意嘲笑低階級的二、我承認有階級,我也知道我在高階級三、這一篇除了沒事有幾個人出來罵一罵(內容還大同小異)以外,大致上沒其他話了;也就是說我看不出來在討論,充其量只是又多一個黑特版而已吧~既然這樣主題就不要開開心心地放一個【討論】,這樣子恰當嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 March 8, 2007 檢舉 Share 發表於 March 8, 2007 本來想污染一下貴寶地然後站邊(不是站壁)看好戲的沒想到給您猫了頭棍,大姐。既然您要如此對待老衲,那麼,老衲也只好多多污染幾下了,阿彌陀佛!我實在不願意,這樣做呢(笑)難道阿扁錯了嗎?阿扁真的錯了嗎?你們怎麼可以這樣對待阿扁?你們對得起台灣國嗎?PS.不用給我零分,我分數是負的。我隨時在等管理群砍我的文。他們上次就整過我了,害我吐了七七四十九秒只因,你為愛而生。你相信平等博愛的精神套句醬爆的話,「我不同意這位小姐的講法。」你不相信「獨立、尊嚴、台灣國」這句話和它所衍生的思想裡面完全沒有提到關於有效和平解決階級的問題(當然,貪污和經濟也是。馬先生別笑,下一篇換你)你竟然去相信和平統戰,剝奪他人丘的權利。是,你打從心裡為人家著想,不讓人家因為丘而接到罰單,卻沒想到,四處傾倒廢土形成丘,其實都是一種普遍現象。高職的看到綠制服難免會覺的丘,而你穿著這身衣服你不會有所驕傲嗎?你考上來的時候難道還是一臉衰樣?喔,我其實並不怎樣介意人家看不看得懂。高興就好不是?大同小異阿...你有更好的見解?獨立、統一以外,傳說中的第三條道路,魔戒中的筆直航道?...孔子的中心思想是個仁仁的表現是己欲立而立人 己欲達而達人己所不欲 啊 勿施於人 --(卜學亮 子曰)...主題只是放來好看的。討論難免激動,難免揮老拳或是丟鞋子砸院長不是?這樣子恰當嗎?您說安可了,我也沒辦法。難道阿扁錯了嗎?阿扁真的錯了嗎?你們怎麼可以這樣對待阿扁?你們對得起台灣國嗎?呼,伊瑪目霍梅尼說過:忘我是達到完美的前奏。期待你的回文 鏈接文章 分享到其他網站
於我乎 10 發表於 March 9, 2007 檢舉 Share 發表於 March 9, 2007 本來想污染一下貴寶地然後站邊(不是站壁)看好戲的沒想到給您猫了頭棍,大姐。既然您要如此對待老衲,那麼,老衲也只好多多污染幾下了,阿彌陀佛!我實在不願意,這樣做呢(笑)難道阿扁錯了嗎?阿扁真的錯了嗎?你們怎麼可以這樣對待阿扁?你們對得起台灣國嗎?PS.不用給我零分,我分數是負的。我隨時在等管理群砍我的文。他們上次就整過我了,害我吐了七七四十九秒只因,你為愛而生。你相信平等博愛的精神套句醬爆的話,「我不同意這位小姐的講法。」你不相信「獨立、尊嚴、台灣國」這句話和它所衍生的思想裡面完全沒有提到關於有效和平解決階級的問題(當然,貪污和經濟也是。馬先生別笑,下一篇換你)你竟然去相信和平統戰,剝奪他人丘的權利。是,你打從心裡為人家著想,不讓人家因為丘而接到罰單,卻沒想到,四處傾倒廢土形成丘,其實都是一種普遍現象。高職的看到綠制服難免會覺的丘,而你穿著這身衣服你不會有所驕傲嗎?你考上來的時候難道還是一臉衰樣?喔,我其實並不怎樣介意人家看不看得懂。高興就好不是?大同小異阿...你有更好的見解?獨立、統一以外,傳說中的第三條道路,魔戒中的筆直航道?...孔子的中心思想是個仁仁的表現是己欲立而立人 己欲達而達人己所不欲 啊 勿施於人 --(卜學亮 子曰)...主題只是放來好看的。討論難免激動,難免揮老拳或是丟鞋子砸院長不是?您說安可了,我也沒辦法。難道阿扁錯了嗎?阿扁真的錯了嗎?你們怎麼可以這樣對待阿扁?你們對得起台灣國嗎?呼,伊瑪目霍梅尼說過:忘我是達到完美的前奏。期待你的回文哦,看來老兄起勁得很啊,我倒是把這幾帖當作純聊天,上來散個心而已......老兄大可就事論事,要知道論理務須言簡意賅,你老兄那些東拉西扯的談笑風生除了譁眾取寵以外,依我看來對討論根本無所助益。當然我也不是那麼嚴肅,要在說下去自然可以;只是我的立場該說的都說完了,再繼續跟老兄扯下去也只是模糊焦點、灌水,亦壞了樓主的帖子,我願就此收手,老兄若要續談請愛用私訊謝過! 鏈接文章 分享到其他網站
Inesse*吟詩 10 發表於 March 9, 2007 檢舉 Share 發表於 March 9, 2007 衛道?唔...如果當初我就讀這所學校,那麼現在的我會是怎樣呢?想必是一個不同的故事不過我很慶幸,當初沒有考上這所學校考試絕對不該充塞在小小國中生的生活中LU,這句話也許你可以說,但我弟那種人(苦笑)......因材施教啊,他要是坐的住也許他可以去念公立國中,但問題是他沒辦法。偏偏他又不笨,不催促讓他念書太可惜了。而且,不要把衛道想的那麼保守= =才不是咧!和公立比起來,師資好,老師也比較會管學生,我想光這兩點,如果施行十二年國教,私立的優勢就大大的展現了吧,更別說要進去還要經過考試了。衛道,我想一堆家長擠破頭想讓孩子進去念是有他的原因在的。固然,我沒有直升有很大的一個原因是因為以高中生來說,衛道的生活圈太封閉了。但是,對國中來說,衛道的人脈是足夠而且優異的。所以,(聳肩)明年他如果考不上,我想我會沒辦法接受。他不是在公立國中的環境下,可以乖乖念書的人。光他念公立國小我就很受不了了,也許是因為年紀的關係?並不會到充斥考試,女中的考試也沒比衛道少多少啊(茶)可是,你真的可以明顯的感覺到老師的用心程度有差...(小聲) 鏈接文章 分享到其他網站
波米亞 10 發表於 March 9, 2007 檢舉 Share 發表於 March 9, 2007 小的一開始就是因為不贊成惡意嘲笑才出個聲的,怎麼現在老兄說的好像我在嘲笑誰一樣?一、我不喜歡在高階級的人惡意嘲笑低階級的二、我承認有階級,我也知道我在高階級三、這一篇除了沒事有幾個人出來罵一罵(內容還大同小異)我想是你打從一開始就不懂別人的想法而曲解了吧我並沒有惡意嘲笑下階層學校 更沒有以身在台中女中而驕傲反而認為以我的資質不過就是個中階層被爛基測推上來的爛人罷了因此我不希望用太嘲諷的字與描述下階層學校這樣 只不過是在罵我自己無所謂 發那些跟你離題的對話我已經有被刪文的準備---------------------------------姆 話說教育部一改再改朝三暮四令人摸不著頭緒太久沒上線了我ˊˋ12年國教變成不算數 真不賴今天咱物理老師跟我們討論教育的失敗及12年國教的事真想把杜正勝拉下來砸一砸:P 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 March 9, 2007 檢舉 Share 發表於 March 9, 2007 杜老爺是想做又不敢做。他怕挨罵來著對錯給歷史解決,我無從評斷呢哦,看來老兄起勁得很啊,我倒是把這幾帖當作純聊天,上來散個心而已......老兄大可就事論事,要知道論理務須言簡意賅,你老兄那些東拉西扯的談笑風生除了譁眾取寵以外,依我看來對討論根本無所助益。當然我也不是那麼嚴肅,要在說下去自然可以;只是我的立場該說的都說完了,再繼續跟老兄扯下去也只是模糊焦點、灌水,亦壞了樓主的帖子,我願就此收手,老兄若要續談請愛用私訊謝過!談天可沒必要這樣嚴肅。談著起勁,高興就好,君不見公園的下棋伯,起勁了好幾十年了?倒是你這麼認真還說散心,是不是太虛假了點?誰跟你論理拉,還言簡意賅?我只是心癢癢跳上台來鬧鬧,不東拉西扯有誰願意看戲?你看好萊塢,他們哪時演過那種板著臉的戲,連被槍子打到都要死死板板喊聲喊聲「阿」來著?就是要每次死法不一樣才好,至少也喊聲阿嗚、阿唷、阿阿阿~模糊焦點不錯啊,立法委員幹過什麼好事?不灌這個主題也死板板的,一點生氣也沒有你弄過來吧,我可不喜歡演沒人看的戲。你願收手,我或許不願呢 鏈接文章 分享到其他網站
於我乎 10 發表於 March 9, 2007 檢舉 Share 發表於 March 9, 2007 我想是你打從一開始就不懂別人的想法而曲解了吧我並沒有惡意嘲笑下階層學校 更沒有以身在台中女中而驕傲反而認為以我的資質不過就是個中階層被爛基測推上來的爛人罷了因此我不希望用太嘲諷的字與描述下階層學校這樣 只不過是在罵我自己無所謂 發那些跟你離題的對話我已經有被刪文的準備既然這個發言可以令人誤解,恐怕需要檢討的不只是讀的那一方。我打從一開始到現在都是出於好意提醒,沒什麼事就好。這位同學言重了,請消消氣談天可沒必要這樣嚴肅。談著起勁,高興就好,君不見公園的下棋伯,起勁了好幾十年了?倒是你這麼認真還說散心,是不是太虛假了點?誰跟你論理拉,還言簡意賅?我只是心癢癢跳上台來鬧鬧,不東拉西扯有誰願意看戲?你看好萊塢,他們哪時演過那種板著臉的戲,連被槍子打到都要死死板板喊聲喊聲「阿」來著?就是要每次死法不一樣才好,至少也喊聲阿嗚、阿唷、阿阿阿~模糊焦點不錯啊,立法委員幹過什麼好事?不灌這個主題也死板板的,一點生氣也沒有你弄過來吧,我可不喜歡演沒人看的戲。你願收手,我或許不願呢我既然說了是散心,當然沒必要太嚴肅只是一直很疑惑老兄怎麼有辦法一篇回帖當中有七成以上跟原帖毫不相干,故有此一問你老兄愛鬧,我也陪你鬧了好些時啦,高興就繼續耍猴戲吧,我一向是欣賞過後再迸個幾句要你言簡意賅其實只是我懶得看太多字……╮(′~‵〞)╭ 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 March 9, 2007 檢舉 Share 發表於 March 9, 2007 我既然說了是散心,當然沒必要太嚴肅只是一直很疑惑老兄怎麼有辦法一篇回帖當中有七成以上跟原帖毫不相干,故有此一問你老兄愛鬧,我也陪你鬧了好些時啦,高興就繼續耍猴戲吧,我一向是欣賞過後再迸個幾句要你言簡意賅其實只是我懶得看太多字……╮(′~‵〞)╭喔,難得共識。不過是胡說八道麼,實際上應該是九成,不用算這麼假。我應該感謝了?好吧謝謝。喔,猴戲不錯。那些越自以為正派的人其實越像猴子呢。我家住高雄山邊,隨便都是猴子。也觀察十幾年啦,耍點小花招是正常,就差沒上山去啥,這不早說。你拐那麼大彎說這麼長幹什麼 鏈接文章 分享到其他網站
於我乎 10 發表於 March 9, 2007 檢舉 Share 發表於 March 9, 2007 喔,難得共識。不過是胡說八道麼,實際上應該是九成,不用算這麼假。我應該感謝了?好吧謝謝。喔,猴戲不錯。那些越自以為正派的人其實越像猴子呢。我家住高雄山邊,隨便都是猴子。也觀察十幾年啦,耍點小花招是正常,就差沒上山去啥,這不早說。你拐那麼大彎說這麼長幹什麼我該道謝嗎…這次回帖居然高達百分之百依照原帖啊……拐彎扯很長,這還不是學到老兄?看來老兄的猴戲還未學全,請上山進修幾天。哈哈 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 March 9, 2007 檢舉 Share 發表於 March 9, 2007 (哈欠)小意思啦。不是七成麼?你又沒問過我家住哪可是你先起的不是?先東打一個又西打一個,扯個落落長,還說俺哪。純屬興趣,你想上山也可以。不用學費不用報名對了,讓在下耍個戲吧「恩來呀,這又是個持久戰不是?」「嗯。」 鏈接文章 分享到其他網站
於我乎 10 發表於 March 9, 2007 檢舉 Share 發表於 March 9, 2007 誰東打西打(我看是你東扯西扯吧)我只是一開始想說撂一句話就走人,誰知老兄你使一招滿天花雨,急簌簌凌空而來,害我不得不東遮一張、西遮一張,這才倖免說到這裡已經完全偏題了版主差不多該動刀了吧 哈哈噯~先睡去了也~~ 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 March 9, 2007 檢舉 Share 發表於 March 9, 2007 誰東打西打(我看是你東扯西扯吧)我只是一開始想說撂一句話就走人,誰知老兄你使一招滿天花雨,急簌簌凌空而來,害我不得不東遮一張、西遮一張,藉此存身,這才倖免說到這裡已經完全偏題了版主差不多該動刀了吧 哈哈好好,你東打西打我東扯西扯好不?沒辦法,天生愛瞎搞。噲,你還說我漫天花雨?多謝抬舉拉!不是射天笞地濫倒廢土製造公害還是啥的麼?瞧你說這麼狼狽,剛才是誰給我打了這麼多記高明話來著,幾乎害俺這草包看不懂哪喔,這裡是無政府狀態吧?好夢啊,不用夢到在下這般無賴的等著看你新出的大作哪 鏈接文章 分享到其他網站
farks1x 10 發表於 March 10, 2007 檢舉 Share 發表於 March 10, 2007 這是北一綠綠的投書有關於12年國教~~!!!!!!!!真的有人說話了啦http://www.wretch.cc/blog/sgracee&article_id=16051108上面的網址是新聞啦這篇是去北一的版版抓的 鏈接文章 分享到其他網站
於我乎 10 發表於 March 10, 2007 檢舉 Share 發表於 March 10, 2007 好好,你東打西打我東扯西扯好不?沒辦法,天生愛瞎搞。噲,你還說我漫天花雨?多謝抬舉拉!不是射天笞地濫倒廢土製造公害還是啥的麼?瞧你說這麼狼狽,剛才是誰給我打了這麼多記高明話來著,幾乎害俺這草包看不懂哪喔,這裡是無政府狀態吧?好夢啊,不用夢到在下這般無賴的等著看你新出的大作哪方才晃了一下,沒想到許久不來此處還真的無政府……罷也,到處都有人在製造公害,想也不差咱倆不知老兄想看的大作是什麼東西?咱這不就只是閒聊麼? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入