【討論】12年國教


Recommended Posts

  • 回覆 111
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

沒有明星高中了。

聯合報沒有中女但自由有。兩者名單不太一樣。

反正現在已經沒差了,如果十二年國教實施,每所公立高中都是一樣的。

到時候私立學校會掘起。

只能說,如果真要這樣辦的話,國家競爭力絕對快速下滑。

台傭這樣的名詞在我們這一代就會成真了。

鏈接文章
分享到其他網站

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070228/2/azq4.html

新新聞

各校可以自行認定"明星高中"

這樣明星高中可能會滿街跑= ="" ?

我覺得現在我們該在意的

不是自己的學校算不算明星學校

而是認知這整個政策失敗與否

反對者可以試著對教育部提出我們這區學生的看法

不知道連署有沒有用

不過以那些達官的臉皮厚度來說應該不會理會我們學生看法的...

一直裝作聽不見是怎樣= =#

鏈接文章
分享到其他網站

果然明星學校才有人討論

我個人淺見

這樣素質並不會提升

反倒下滑機率大很多

如果要12年國教

何不乾脆一點

16年好了~連大學一起

還是在乾脆一點20年好了

讓大家都研究所再加好幾個博士碩士好了!

(我真的覺得這次搞的很誇張)

鏈接文章
分享到其他網站

然後每個人未來的工作也由政府排定好了....

薪水國家訂...升官看運氣...

這根本就是計畫教育...

國中不挑人...高中不挑人...

等到大學來挑的時候不是死的更慘??

話說中女沒進明星學校一整個怒到...

開始想像未來在出高中之後被別人電的慘況...

唔...輕鬆一點....

話說中華民國政教分離...

憲法裡面有說政府不可以制定"國教"...

十二年國教......(笑)

鏈接文章
分享到其他網站

為了拼政績亂講話...

自己爛也要把台灣未來的教育打亂...

這屆的"中上"&"上層"階級的學生已經被模糊距離

(本人自認是中上...不配到女中卻滾進去)

現在又想把"中下"或落差比較明顯的學生推進去

(這樣講會很傷人嗎?我已經盡量用比較委婉的詞了...)

反正台灣教育越來越可憐就對了..

鏈接文章
分享到其他網站

不用努力就能夠進建中......

真的很火大,火大到一個不行。

這算什麼?還有那個新聞裡的林媽媽也太誇張了吧?

到時候便是私立高中的崛起,所謂的「用功讀書進公立學費就比較少」的日子將不復以往。

乾脆下次連大學一起剷平算了。

高中就會變得像如今的國中,毫無特色,私立國中受到大家歡迎,爭相讓孩子送進去。

將是私立與補習班的時代,我只能這麼說。

不用讀書就能進建中,那算什麼?

說什麼要努力喔,進了建中,穿上卡其制服,腦子裡還是裝屎有個屁用。

鏈接文章
分享到其他網站
"推動十二年國教長遠的目標還是要取消國中基測"

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070228/2/azq4.html

基測才實行了六屆

現在倒開始說要漸漸取消基測

是把教育政策當作扮家家酒嗎= =""

嚴重懷疑他們是靠丟骰子來決定政策的

每次都打馬虎眼

等到有人抗議才一點一點慢慢的講清楚

然後過不了多就又會改了...

我們只能任他們擺佈嗎= ='

鏈接文章
分享到其他網站

這讓我想到我們國中老師說過

100%讓政府緊張的辦法

各地方的第一志願每天跳一個下來(自殺)

這樣連國際輿論壓力都會進來了...

當然這只是開開玩笑

犧牲太大了...= =""

......連署算是唯一比較理性的方式?

鏈接文章
分享到其他網站
沒有明星高中了。

聯合報沒有中女但自由有。兩者名單不太一樣。

反正現在已經沒差了,如果十二年國教實施,每所公立高中都是一樣的。

到時候私立學校會掘起。

只能說,如果真要這樣辦的話,國家競爭力絕對快速下滑。

台傭這樣的名詞在我們這一代就會成真了。

奧....真恐怖難以想像阿~~

為了提升競爭力開放

好壞班級的分班

增加國中和國小可以當人

的規則@@"國小國中不及格補修!!!!!

奧...一切都是我亂寫的

反正那樣也很恐怖

這樣也很恐怖

一樣很恐怖

不要變比較好

不然叫政府開新學校給不好的學生讀好啦

(當然是不可能啦).....:^)

鏈接文章
分享到其他網站
這讓我想到我們國中老師說過

100%讓政府緊張的辦法

各地方的第一志願每天跳一個下來(自殺)

這樣連國際輿論壓力都會進來了...

當然這只是開開玩笑

犧牲太大了...= =""

......連署算是唯一比較理性的方式?

連署也不錯~如果連署不行的話

來學學看倒扁的抗議方式算了(H)

鏈接文章
分享到其他網站

如果取消明星高中

學生真的沒有升學壓力嗎??

如果學生在校內真的沒有壓力

出了學校如何應付社會競爭?

要知道社會競爭乃根據弱肉強食之基本法則來運轉

一旦學校沒有了壓力

學生的競爭力自然會下滑

那麼

台灣的未來希望

如何跟全世界的人競爭?

社會總體競爭力下滑

台灣的競爭力便消杳無蹤

試問

學校沒有壓力

代表學生不必面對壓力嗎?

以後面對的壓力將比課業壓力更大

那麼

學生沒有適應過壓力

何來抗壓性?

姑且不論取消後學生壓力是否解除

但確定一定會下降

結果就是競爭力也下降了...

鏈接文章
分享到其他網站

教育部裡那些官的兒子女兒

大概都是什麼私立學校&普通高職的

尤其是那十二年國教小組

杜爺他兒子當兵上酒樓才剛被抓(H)

(還有 小綠綠不是台北才有 那個人怎麼當記者的!xd

只覺得

台灣腐爛的速度比我想像中快(煙

鏈接文章
分享到其他網站

十二年國教..我覺得來得太早了

現在整個教育結構上仍未趨於穩固

首先改善的問題...應該在於各地資源上的平均

高中職教育系統化以及明顯區分(各有其能及社會需求定位)

重要是國高中教師素質上的平均...

提早來臨的十二年國教...加上繁星計畫...想必使得競爭越趨越烈

高中變相性能力分班也有可能於國教實施後再現(為保有學校原競爭力)

另外:相信學生素質上的差異..也會使得原單純化校園產生類似族群區隔的社會化現象

例如: 活潑的學生 和內向的學生 兩者生活方式及價值觀就不同..

能自我要求讀書的和忠於自我紓放的學生也會彼此互相影響..

相信各校校園風氣若隨政策舞動也會在國教實施後掀起一陣波瀾..亦或如慢性肝炎..

不知覺痊癒或惡化.

無論任何可能結果:我覺得十二年國教真的來得太早了!!

鏈接文章
分享到其他網站

剛剛看了公民眾議院,有個補教界名師(我不認識,似乎是台北的)說了一段話。

如果想消除明星高中,就全部學校都改名啊,全部的老師只能在自己的學區任教

老師大洗牌,學校也改了,那不是就消除了明星高中的迷思嗎?

很有趣,也很諷刺的一段話呢XD

只是沒有配套措施徒然上路的話,請官員小心學生們。(燦笑)

也許我們不是首當其衝,但我們是否也能搞個連署?

如果再繼續亂搞的話,我想這步是一定要走的吧?

即使我們沒有20歲不是公民,但人民的意見是一定要聽的吧?

不能把教育淪落為政治操弄選票的道具,台灣會繼續腐敗的。

當有一天一中不再是一中,中女不再是中女了,試問穿上制服會有什麼意義呢?

(嘎,在中部當然要換學校講啦xd)

真的很不希望台灣再繼續下去了,教育是人才之基礎,國家之基礎啊~

鏈接文章
分享到其他網站
十二年國教..我覺得來得太早了

現在整個教育結構上仍未趨於穩固

首先改善的問題...應該在於各地資源上的平均

高中職教育系統化以及明顯區分(各有其能及社會需求定位)

重要是國高中教師素質上的平均...

提早來臨的十二年國教...加上繁星計畫...想必使得競爭越趨越烈

高中變相性能力分班也有可能於國教實施後再現(為保有學校原競爭力)

另外:相信學生素質上的差異..也會使得原單純化校園產生類似族群區隔的社會化現象

例如: 活潑的學生 和內向的學生 兩者生活方式及價值觀就不同..

能自我要求讀書的和忠於自我紓放的學生也會彼此互相影響..

相信各校校園風氣若隨政策舞動也會在國教實施後掀起一陣波瀾..亦或如慢性肝炎..

不知覺痊癒或惡化.

無論任何可能結果:我覺得十二年國教真的來得太早了!!

不僅僅是時間的問題

配套措施不完善,是最大的隱憂

造成的問題絕對比解決的問題多

考慮不夠周全就提出來要實行

也沒有讓全國有準備機會

施行速度太快、太猛

教育不適合下猛藥

偏偏時間花得多

做出來的東西依然差

12年國教的措施完善之前

恐為人詬病許久

那這就不需要我們操心了

留給其他說話比較有力的人去批評就好

我們能做的只有發出聲音而已吧...

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入