【討論】十二年國教


Recommended Posts

【新聞】

十二年國民基本教育確定從二00九年開始全面實施,入學方式有沒有改變?教育部今天宣佈,今年到二00九的三年入學方式不會改變,今年入學的國中一年級學生還是要好好準備國中學生基本學力測驗,但九十八學年起申請入學比例每兩年提高兩成到一百零二學年原則全面申請入學。

教育部次長吳財順與中教司司長陳益興下午在教育部記者會說明指出,今年到二00九年即九十八學年的三年,是十二年國民基本教育全面實施的前置作業期,現行多元入學方式仍維持,但會先開放少數高中職申請試辦全面申請入學與在地入學。

九十八學年度招生時,高中職暨五專入學方式開始轉型,依據國中基測辦理的登記分發入學招生比例將逐漸降低,目前佔四成的申請入學比例將每兩年提高兩成,九十八學年度增加為六成,一百學年再提高為八成,到一百零二學年即二0一三年原則將全面採取申請入學,國中基測將轉型為門檻測驗,但社會公認為頂尖明星高中的大約三十六所學校仍可自主決定招生方式。

陳益興說,未來入學方式要照顧到學生入學權益,初步規劃是今年九十六學年招生的國中基測定位為篩選、門檻並行,九十八學年開始篩選、門檻、生涯輔導並行,申請入學提高為六成,傳統公認的明星高中可由學校自定招生方式,或以基測為門檻加上自定的參採機制,社區高中職的招生則進入基測當成門檻的階段。

吳財順表示,依據國民教育法規定,國民教育是全人教育,入學方式多元的精神維持不變,因此,未來十二年國民基本教育的入學方式仍然多元,只是比重會有不同;陳益興補充說,申請入學是十二年國教追求的目標,它可貫徹「學生可選校」的權益,但適用特殊專長學生的甄選入學仍可存在,明星高中仍可自定招生方式,甚至可如美國紐約五所明星高中自主聯合招生。

陳益興指出,傳統社會長久以來公認頂尖明星高中職有三十六所,包括二十四所高中與十二所高職,但隨著教育部推動優質高中職等相關計畫,頂尖明星高中職名單將會不斷浮動,全面提升國民教育與國家競爭力。

所謂傳統公認頂尖明星高中二十四校,大致包括建中、北一女、台灣師大附中、高雄師大附中、政大附中、暨南國際大學附中、竹科實驗中學、中山女中、成功高中、景美女中、雄中、雄女、竹中、竹女、台中一中、台中二中、台南一中、台南二中、武陵高中、彰化高中、屏東女中、嘉義中學、嘉義女中、花蓮女中。

所謂傳統公認的頂尖明星高職十二校,許多人認為大安高工、松山工農、松山高商、士林高商、台中高工、台中高農、嘉義高工、彰師大附工、高雄高工、花蓮高工、宜蘭高商、羅東高工、新竹高工、屏東高工、台中家商等都可能名列其中。960227

------------

個人認為對前面幾校的影響不大,

但是相較於後面的學校,學生的組成應該會有明顯的改變。

各位覺得呢?來討論吧=ˇ="

Link to post
Share on other sites
  • Replies 72
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

針對學生組成的方面

一 學生程度混亂,老師教學節奏難掌控,同學之間競爭力不足

二 有錢的家長將學生送去私校,因為資源較佳,校方管理較嚴

三 傳統價值觀難改變

Link to post
Share on other sites
好吧 雖然我在成功版發過意見 不過我針對學生組成的方面說一下好了= =

一 學生程度混亂,老師教學節奏難掌控,同學之間競爭力不足

二 有錢的家長將學生送去私校,因為資源較佳,校方管理較嚴

三 傳統價值觀難改變

先這樣..

同學

口氣不太好

請漱得恩奈

Link to post
Share on other sites
暨大附中好像只要180就能上了..這樣算嗎?

也許是師資比較好吧

他的觀點都很怪

我看這也只是選舉的牛肉罷了!

他說2009年全面實施

如果2008年內閣全換了呢?

還會繼續嗎?

而且這樣亂七八糟的人(不想升學的人)都會上高中

這樣有意義嗎?

Link to post
Share on other sites

這樣子可能會扯到政治耶??

能說嗎?

長久以來.民進黨主打的選票都是屬於所謂的中下層階級

而這項政策能讓學習道路比較坎坷的小孩進所謂的明星高中

然後又指名2009會實施

所以我猜想這樣應該是要爭取民進黨繼續執政的手段新聞

Link to post
Share on other sites
這樣子可能會扯到政治耶??

能說嗎?

長久以來.民進黨主打的選票都是屬於所謂的中下層階級

而這項政策能讓學習道路比較坎坷的小孩進所謂的明星高中

然後又指名2009會實施

所以我猜想這樣應該是要爭取民進黨繼續執政的手段新聞

這麼說不太對吧...

雖說蘇真猖是民進黨員

但他屬新潮流系

新潮流系一向專搞耍權鬥

其實民進黨裡一堆人(非常非常多人)恨他們恨的牙癢癢的

蘇揆之前趁阿扁出訪國外時

把行政院的各級主管都換成了新潮流派系的人

現在行政院幾乎被新潮流給掌控...囧

簡單說

新潮流跟本只是「寄生」在民進黨以利用其資源

民進黨派系很多

不能只因一個派系的政見提案

便以偏蓋全

十二年國教的事無法這麼早定案

畢竟他們連黨內初選都還沒選

2008政黨會不會再次輪替更是個未知數

這只是蘇政客「為選舉而出」的政見

不是民進黨想繼續執政的政見和手段

並不是整個民進黨想幹十二年國教這種鳥事

而是「「「新潮流」」」派系為讓蘇貞昌贏得黨內初選的陰謀 囧

個人認為

「北北」說的沒錯

這只是蘇貞昌的「選舉牛肉」罷了 囧

Link to post
Share on other sites

我是覺得,如果沒有"基測"這種東西的話

那誰還要唸書呀?

而且明星高中看起來不受影響

其實還是有的吧

因為....很多人一開始跟本不知道自己其實是可以考上的啊!!!

像如果是一開始的我

大概也就不會到傳說中的北一女找死...

然後有人說可以減輕國中生的升學壓力

可是大家總是希望上間好學校的...

所以幫助不大吧

況且國中沒有,高中遲早也是要學測的...

哎呀反正我討厭12年國教!!!!

Link to post
Share on other sites

這麼說不太對吧...

雖說蘇真猖是民進黨員

但他屬新潮流系

新潮流系一向專搞耍權鬥

其實民進黨裡一堆人(非常非常多人)恨他們恨的牙癢癢的

蘇揆之前趁阿扁出訪國外時

把行政院的各級主管都換成了新潮流派系的人

現在行政院幾乎被新潮流給掌控...囧

簡單說

新潮流跟本只是「寄生」在民進黨以利用其資源

民進黨派系很多

不能只因一個派系的政見提案

便以偏蓋全

十二年國教的事無法這麼早定案

畢竟他們連黨內初選都還沒選

2008政黨會不會再次輪替更是個未知數

這只是蘇政客「為選舉而出」的政見

不是民進黨想繼續執政的政見和手段

並不是整個民進黨想幹十二年國教這種鳥事

而是「「「新潮流」」」派系為讓蘇貞昌贏得黨內初選的陰謀 囧

個人認為

「北北」說的沒錯

這只是蘇貞昌的「選舉牛肉」罷了 囧

不能這樣說

這都是穿鑿附會的

十二年國教早在我國中時候就已經有一點大概消息

在蘇院長還沒有上任時候就開始規劃的東西

怎麼能說是什麼選舉牛肉呢

在說這樣大的事情本來就要在有詳細的規劃跟配套措施

難道你要他今天宣布 今年就不考基測嗎

我覺得不應該什麼事情都扯上政治

Link to post
Share on other sites
不能這樣說

這都是穿鑿附會的

十二年國教早在我國中時候就已經有一點大概消息

在蘇院長還沒有上任時候就開始規劃的東西

怎麼能說是什麼選舉牛肉呢

在說這樣大的事情本來就要在有詳細的規劃跟配套措施

難道你要他今天宣布 今年就不考基測嗎

我覺得不應該什麼事情都扯上政治

這件事早就開始規劃我知道@@

這是長期以來政府對教育的願景

但新潮流的事我倒是說真的

對了囧我忘了說

不管這種事是誰說的 什麼時候提的 什麼時候又被提出來

十二年國教到底是否真正適合台灣

值得討論@@

Link to post
Share on other sites
不能這樣說

這都是穿鑿附會的

十二年國教早在我國中時候就已經有一點大概消息

在蘇院長還沒有上任時候就開始規劃的東西

怎麼能說是什麼選舉牛肉呢

在說這樣大的事情本來就要在有詳細的規劃跟配套措施

難道你要他今天宣布 今年就不考基測嗎

我覺得不應該什麼事情都扯上政治

在大選前一年說要推動十二年國教

並且2年後馬上要實施

時間點上確實相當敏感

不得不讓人聯想到政治

(其實深藍並不適合探討政治議題)

-----------------以下為對十二年國教的看法-----------------

1.劃分出36所菁英學校.對較前段的國中生而言.明星高中將更難進入.升學壓力變大

2.對於其他的學生來說.隨便讀也有高中唸.會造成學生素質的下降.最後降低國家競爭力

3.除了菁英學校外.其他高中學生素質參差不齊.造成學生學習效率降低

4.沒有在菁英學校名單內的明星學校.其周圍房價必大漲.貧窮人家無法負荷

5.菁英學校之定義究竟為何.很難判定

Link to post
Share on other sites

所謂傳統公認的頂尖明星高職十二校,許多人認為大安高工、松山工農、松山高商、士林高商、台中高工、台中高農、嘉義高工、彰師大附工、高雄高工、花蓮高工、宜蘭高商、羅東高工、新竹高工、屏東高工、台中家商等都可能名列其中。960227

為...為...什麼沒有木柵...orz

Link to post
Share on other sites
不能這樣說

這都是穿鑿附會的

十二年國教早在我國中時候就已經有一點大概消息

在蘇院長還沒有上任時候就開始規劃的東西

怎麼能說是什麼選舉牛肉呢

在說這樣大的事情本來就要在有詳細的規劃跟配套措施

難道你要他今天宣布 今年就不考基測嗎

我覺得不應該什麼事情都扯上政治

你說得沒錯

這件事情很久以前就有聽到了

事事跟政治牽扯在一起好像也不太有道理

但我覺得既然他這麼早就在規劃了

那為什麼不等詳細的配套措施都出來了再提出來給大家知道?

誰又能保證在這兩年內就能規劃完美的配套措施?

現在時機這麼敏感真的很難讓人不聯想就是

Link to post
Share on other sites
同學

口氣不太好

請漱得恩奈

其實我覺得他說的論點1還滿正確的阿.....

因為這樣其實除了所謂的頂尖高中職以外

差別好像真的滿大的

而且

師資不可能全部大洗牌吧

而且這樣混起來

應該真的會有差別

而且還是會有傳統的志願觀念

如果高中社區化

感覺上

因為那些學校的師資還是那樣

某些路段房價會看漲?@@?

(原來這是炒房價的方法XDD? 來亂的..逃)

(有觸怒到的話請見諒)(鞠躬)

Link to post
Share on other sites

我覺得12年國教根本就是一個很"為改革而改革的東西"

如果明星高中社區化,那嚜這樣建中會倒台,爛學校反而有可能會拼過建中,建中就會歷史化了。

而且這樣好學生念爛學校,爛學生念好學校,會破壞台灣教育體制(其實應該已經沒有了吧?),讓整個社會混亂。

我覺得杜老爺只能吃,不受用。他有一些行為我實在看不下去。

最好不要連明星高中也社區化,這樣台灣教育就真的毀了。

Link to post
Share on other sites
我覺得12年國教根本就是一個很"為改革而改革的東西"

如果明星高中社區化,那嚜這樣建中會倒台,爛學校反而有可能會拼過建中,建中就會歷史化了。

而且這樣好學生念爛學校,爛學生念好學校,會破壞台灣教育體制(其實應該已經沒有了吧?),讓整個社會混亂。

我覺得杜老爺只能吃,不受用。他有一些行為我實在看不下去。

最好不要連明星高中也社區化,這樣台灣教育就真的毀了。

有那麼嚴重嗎~~~@@"技術班也是呀我就是技術班的.....技術班的明明就不好但是也在好的高職阿~~~明星學校毀了....國中時還不是不分好壞班頂多有那種回到那種國中的感覺阿!!!

不然叫政府再蓋新學校收爛學生好了...哈哈........(怎麼可能).....說到這個讓我想起有人增提議說資優班也要改叫...資源班耶因為名稱不同而照成歧視的現象(因為都是超乎常人的學生阿)0.0....就醬

Link to post
Share on other sites

12 年國教其實是滿久前就有風聲

但,身長在台灣,12年國教真的適合我們嗎?(為何要一直學習西方?)

真的要實施,從現在開始到2009間的緩衝期夠嗎?

在這麼敏感的時間點上提出12年國教,政治力是否有介入?

''假設''政治主導教育方針,台灣教育未來到底要怎麼走?

說真的,我非常反對12年國教

九年一貫都還沒完全步入軌道,中途又殺出12年國教?

再這樣下去,擺動不安的教育體制真的會毀了台灣。

加上關於"明星學校"的定義,要如何去定義?

建中、北一、附中、政附、成功、中山...

那其他像是松山、大同、麗山等成績也很高的學校怎麼辦?

高中跟著社區化,程度參差不齊,學習效率是否會變差?

唉...杜老爺阿...滾去吃冰吧...

Link to post
Share on other sites
12 年國教其實是滿久前就有風聲

但,身長在台灣,12年國教真的適合我們嗎?(為何要一直學習西方?)

真的要實施,從現在開始到2009間的緩衝期夠嗎?

在這麼敏感的時間點上提出12年國教,政治力是否有介入?

''假設''政治主導教育方針,台灣教育未來到底要怎麼走?

說真的,我非常反對12年國教

九年一貫都還沒完全步入軌道,中途又殺出12年國教?

再這樣下去,擺動不安的教育體制真的會毀了台灣。

加上關於"明星學校"的定義,要如何去定義?

建中、北一、附中、政附、成功、中山...

那其他像是松山、大同、麗山等成績也很高的學校怎麼辦?

高中跟著社區化,程度參差不齊,學習效率是否會變差?

唉...杜老爺阿...滾去吃冰吧...

就會跟 所謂的國中時期一模一樣...

應該說 讀書風氣 就沒像現在這麼好一同培養了吧

Link to post
Share on other sites
不能這樣說

這都是穿鑿附會的

十二年國教早在我國中時候就已經有一點大概消息

在蘇院長還沒有上任時候就開始規劃的東西

怎麼能說是什麼選舉牛肉呢

在說這樣大的事情本來就要在有詳細的規劃跟配套措施

難道你要他今天宣布 今年就不考基測嗎

我覺得不應該什麼事情都扯上政治

你這個思想小朋友的傢伙,都活了這把歲數了!你還不了啊!!!

在台灣這個貪婪之島所有的事情都有關政治!

而且蘇貞昌在國會上的談話你到底有沒有看過啊

他的言詞閃爍,在被詢的時候支支嗚嗚說不出個屁,他身邊那條狗又開始硬凹

最後還不是落個無言以對,擺明就是在搞政治

記住啊!! "要了解台灣,先搞懂政治手段"

這位同學 有話好說

請勿口出惡言

請在1天內編輯文章

否則刪

Link to post
Share on other sites

大家有沒有發現,新聞上有關於十二年國教的報導

都是訪問大人

都沒有訪問學生

到底他們教改是為了*大人*,還是為了我們學生

現在社會上充滿了自以為是的大人、自以為什麼都懂的學者

可是他們真的了解我們要的東西,真的了解我們的壓力源自於哪裡嗎?

反正到最後受害的是比我們更小的孩子

因為我們已經遇害了,是九年一貫的白老鼠。

教改,為誰而改?為何而改?

這才是問題的所在吧

問題的癥結並不在於立法委員所質詢的*何時改?怎麼改?要不要改?*

哪一天政府能傾聽我們的聲音

台灣的教育才有救。

Link to post
Share on other sites
不能這樣說

這都是穿鑿附會的

十二年國教早在我國中時候就已經有一點大概消息

在蘇院長還沒有上任時候就開始規劃的東西

怎麼能說是什麼選舉牛肉呢

在說這樣大的事情本來就要在有詳細的規劃跟配套措施

難道你要他今天宣布 今年就不考基測嗎

我覺得不應該什麼事情都扯上政治

囧rz

同意樓上

但是

之前學者都還在擬定方案

研討最好的制度

但我個人不太相信

一個以前學者討論這麼久的制度

竟可以在匆匆幾個月內發布政令而且說沒問題

12年國教可以看看美國

美國高中以下數學程度差這大家都之到的吧= =""

為什麼我們總是喜歡學別人師敗的制度呢?

不是所以從西方來的東西都是完美的吧~"~

Link to post
Share on other sites
囧rz

同意樓上

但是

之前學者都還在擬定方案

研討最好的制度

但我個人不太相信

一個以前學者討論這麼久的制度

竟可以在匆匆幾個月內發布政令而且說沒問題

12年國教可以看看美國

美國高中以下數學程度差這大家都之到的吧= =""

為什麼我們總是喜歡學別人失敗的制度呢?

不是所以從西方來的東西都是完美的吧~"~

太同意了

像是建構數學~還有9年一貫

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.