a103920734 10 發表於 February 1, 2007 檢舉 Share 發表於 February 1, 2007 有人知道當時是我國自願退出聯合國還是被迫退出的?沒轉環的餘地嗎!!! 鏈接文章 分享到其他網站
Ginload 10 發表於 February 1, 2007 檢舉 Share 發表於 February 1, 2007 並沒有逼他退出，只是變成普通會員國。然後覺得很羞辱就自己退出了（茶）。 鏈接文章 分享到其他網站
Evior凡 10 發表於 February 2, 2007 檢舉 Share 發表於 February 2, 2007 是自己負氣退的真是一個爛決定現在巴望著要進去誰理我們阿？ 鏈接文章 分享到其他網站
fclyk 10 發表於 February 2, 2007 檢舉 Share 發表於 February 2, 2007 拜脱,你理性好不好,大陆的角度也是汉贼不两立啊,请楼上换位思考啊 鏈接文章 分享到其他網站
楓殤沉默者 10 發表於 February 2, 2007 檢舉 Share 發表於 February 2, 2007 同意樓上的畢竟他怎麼可能讓一個"地方政府"也在聯合國會員中 鏈接文章 分享到其他網站
阿斜 10 發表於 February 2, 2007 檢舉 Share 發表於 February 2, 2007 那年是"阿爾巴尼亞"(德雷莎的祖國)提出要讓中共加入的然後可能是覺得自己黨不住水深火熱的情勢加上漢賊不兩立...所以就退了只是!!當時我們不是"常任理事國"嗎?這樣應該可以否決他們啊!!還是我錯了.當時我們已經淪為普通會員國了? 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 February 2, 2007 檢舉 Share 發表於 February 2, 2007 那年是"阿爾巴尼亞"(德雷莎的祖國)提出要讓中共加入的然後可能是覺得自己黨不住水深火熱的情勢加上漢賊不兩立...所以就退了只是!!當時我們不是"常任理事國"嗎?這樣應該可以否決他們啊!!還是我錯了.當時我們已經淪為普通會員國了?沒，只是我國很少發動否決權，冷戰的時候美俄兩國（印象中）共發動的140次否決權，其他插邊的安理會國家只發動個位數，多半都是看自己老大站哪就做啥所以有人覺得我國退出聯合國是美國「縱匪」 鏈接文章 分享到其他網站
獨星總裁ˇ綠茶 10 發表於 February 2, 2007 檢舉 Share 發表於 February 2, 2007 都是過去了...(默不過當初好像是我們賭氣才退的吧XDD(雖然好像也有決議要退我們... 鏈接文章 分享到其他網站
阿斜 10 發表於 February 2, 2007 檢舉 Share 發表於 February 2, 2007 沒，只是我國很少發動否決權，冷站的時候美俄兩國（印象中）共發共的140次否決權，其他插邊的安理會國家只發動個位數，多半都是看自己老大站哪就做啥所以有人覺得我國退出聯合國是美國「縱匪」意思是我們還是常任理事國嗎....這是我們國家自己的利益竟然還看別人顏面= =# 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 February 2, 2007 檢舉 Share 發表於 February 2, 2007 其实当初是美国的利益在作祟。（不说其他被大陆政府动员的那些第三世界国家）美国当初就有要与大陆复苏关系的举动。而且大陆同苏联反目近20年，正好可以利用中国做跳板来进行对苏联的围剿（之后的军事合作也比较广泛，从主战坦克（美洲虎）到主力战机（F系列）等）而因为国际关系的问题，大陆和美国走的近也是让苏联不爽最后策动越南对大陆进行挑衅邓小平为了向美国表示联盟思想或者保持一种心态就同越南打了一场近10年的战争（当初打越南的部队连二流都算不上，精锐部队都北上防御苏联有可能的进攻）后来苏联为了拉拢中国也又开始向中国示好。如同现在俄罗斯和美国在争抢在印度的影响力一样都在大规模出售武器装备以及尖端技术等(以上关系其中关系是大陆某些人士的一种论调)所以当初民国在联合国的席位不是能够自己做主的。无论是什么决议还是自己做出的表态都是为了保持自己的一种颜面。（这些都是国际关系最终影响下的结果）虽然大陆政府做了近10几年的努力，但是如果没有中美关系解冻还不会那么容易，虽然美国当时（或者是现在）还是站在反对共产的前沿民国政府在联合国的席位不过是各个巨头都能接受的一种牺牲品而已（如果当初民国政府也掌握庞大的土地和足够多的人口基数，那么情形就又不一样） 鏈接文章 分享到其他網站
裝甲擲彈兵 10 發表於 February 2, 2007 檢舉 Share 發表於 February 2, 2007 突然想想，老蔣這個「漢賊不兩立」黑鍋背的可大了不過按2758決議來看，中華民國其實從來都沒有退出過聯合國，退出的是「非法佔據」中國席位的「蔣介石集團」 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 February 2, 2007 檢舉 Share 發表於 February 2, 2007 這問題還真是問不膩 歷久不衰。中華民國其實從來都沒有退出過聯合國，「承認中華人民共和國取代了中華民國的席位」ｂｙ 維基現在聯合國席次的中國也並非叫做中華民國 我不懂您的意思。況當時中共已改國號 不在為中華民國 不懂為什麼有 「非法佔據」中國席位的「蔣介石集團」 之說？還有很多人說什麼否決權否決權 都忘了聯合國是大國在管的 沒有實力就沒有話說。當時中華民國已經沒有了身為常任理事國的基本力量 如果不看美國臉色行事 便只能任中共宰割 到時候飄的國旗都是五星紅旗了 還管他什麼聯不聯合國？當時的中華民國政府敢用嗎？總之遲早會退出的 難看好看的差別而已 罪魁禍首不是蔣介石 而是美國 那句挽回最後面子的「漢賊不兩立」還真有那麼多人當真。 鏈接文章 分享到其他網站
★卡農☆ 10 發表於 February 2, 2007 檢舉 Share 發表於 February 2, 2007 自己退的！如果不退的話，因該會變成普通國，..............想想！當時如果不退該有多好！ 鏈接文章 分享到其他網站
friends0623 10 發表於 February 3, 2007 檢舉 Share 發表於 February 3, 2007 因該是被迫退出的吧!!雖然宣布退出，但是政治壓力往往是檯面下的推手~ 鏈接文章 分享到其他網站
綠茶多多 10 發表於 February 3, 2007 檢舉 Share 發表於 February 3, 2007 如果當時不退的話，現在是不是可以方便許多阿…？上軍訓課，總是很痛心阿 ˊ ˋ... 鏈接文章 分享到其他網站
陸修皓 10 發表於 February 3, 2007 檢舉 Share 發表於 February 3, 2007 每個時代的背景不同，統治者的智慧、肚量、分析能力也不同。所以，認命吧！ 鏈接文章 分享到其他網站
裝甲擲彈兵 10 發表於 February 3, 2007 檢舉 Share 發表於 February 3, 2007 「承認中華人民共和國取代了中華民國的席位」ｂｙ 維基現在聯合國席次的中國也並非叫做中華民國 我不懂您的意思。況當時中共已改國號 不在為中華民國 不懂為什麼有 「非法佔據」中國席位的「蔣介石集團」 之說？這就是政治遊戲厲害的地方了，被UN趕出去的是國民政府(KMT)，新加進來的是共和國政府(也就是共產黨、GCD)，注意了喔，是「KMT」和「GCD」，不是「ROC」和「PRC」，因為他們並沒有「開除任何一個國家」，換句話說，中國依舊是中國，只不過代表團換批人而已簡單來講，中國這個席位就好像軀殼，KMT和GCD是兩隻爭殼的鬼，最後GCD爭贏了，KMT變成孤魂野鬼 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 February 3, 2007 檢舉 Share 發表於 February 3, 2007 這就是政治遊戲厲害的地方了，被UN趕出去的是國民政府(KMT)，新加進來的是共和國政府(也就是共產黨、GCD)，注意了喔，是「KMT」和「GCD」，不是「ROC」和「PRC」，因為他們並沒有「開除任何一個國家」，換句話說，中國依舊是中國，只不過代表團換批人而已簡單來講，中國這個席位就好像軀殼，KMT和GCD是兩隻爭殼的鬼，最後GCD爭贏了，KMT變成孤魂野鬼嗯我懂你的意思但是你說的中國的＂殼＂應該叫中華民國 而兩黨（兩政府）在搶。不過ＧＣＤ政府已經改名叫中華人民共和國（有了自己的殼）所以應該最後是中華民國這個殼被吃掉（承認中華人民共和國取代了中華民國的席位）而且漸漸不為國際承認（ＲＯＣ？國外都用ＴＡＩＷＡＮ吧）沒有改變的是中國的席位 但是實際上中華民國是被吃掉的 因為取代之後中華民國就不復存在於聯合國。（還是有很多人覺得我們不退就可以安穩的待在聯合國...真是天真無邪又可愛） 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入