狗豕* 10 發表於 January 8, 2007 檢舉 Share 發表於 January 8, 2007 本次選舉結果 ｜自強樓｜明道樓｜二年級｜三年級｜合計一號｜ 94 ｜ 075 ｜ 40 ｜ 23 ｜232二號｜ 81 ｜ 165 ｜ 90 ｜ 43 ｜379廢票｜ 02 ｜ 004 ｜ 08 ｜ 12 ｜26共 637 票選舉人數：3870人投票率：0.165大家對這些數據有什麼看法？我認為......投票率太低了和班代大會所制定的門檻『三成』差太多了而且根據likejean學長的發言來說事實上，59屆下我入學第一次有投票權以來班聯會選舉都有超過兩成60屆上更到了三成六，不過那次是高三已經畢業之後才辦的這次選舉連兩成都沒有達到真的有點小誇張 ...我個人並不知道是發生什麼問題而且我認為此事不能全全歸咎於選委會他們的辦事我認為已經很周到.很恰當了宣傳選舉的紙條.傳單應該也是夠的甚至還有用廣播來提醒大家參與選舉但是...就是不知道為什麼這次投票率如此低？難道是由於likejean學長所說大家都認為這次選舉太肚爛所以大家都不去投票嗎？還是說...建中生真的越來越懶？[ 今天有聽到不少同學說懶的去投票 ] 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 January 8, 2007 檢舉 Share 發表於 January 8, 2007 我把數據弄上來好了其實本來在版上有的XD61屆上候選人 一號 110 林韋翰 113曾笠維選項 票數 反對贊成 427 0.643反對 160 0.241廢票 77 0.116合計 664 選舉人數：2596人｜投票率：0.25660屆下班聯會行政部門選舉結果候選人 得票數 得票率一號 202 簡彥成 張勝涵 348票 0.416二號 125 蔡博安 126 張家槐 408票 0.487廢票 81票 0.097合計共 837票選舉人數：3866人投票率：0.21760屆上班聯會行政部門選舉結果有效選民應有2575人〈以兩成為515人估算〉一號 黃飛揚 葉展昀 318票二號 卜浩展 張哲銜 575票廢票 34票總票數 927票投票率為三成六59屆下班聯會行政部門選舉結果59屆下選民應有3700餘人〈以兩成約為747票估算〉521比226〈參選人我忘了，521票的是王繼德內閣〉廢票不詳不要發兩篇文害我又發一次改標題不就得了＝ ＝還有我沒有說過大家都認為這次選舉太肚爛所以大家都不去投票嗎？我說的是：如果說今年大家覺得很度爛的話不要投廢票，不去投票才是正確的選擇因為投廢票會讓投票率增高 鏈接文章 分享到其他網站
Blue Devils 10 發表於 January 8, 2007 檢舉 Share 發表於 January 8, 2007 還有一個原因往年都是算高一高二的票數為總投票人數今年算高一高二高三...... 鏈接文章 分享到其他網站
小飛俠 10 發表於 January 8, 2007 檢舉 Share 發表於 January 8, 2007 還有一個原因往年都是算高一高二的票數為總投票人數今年算高一高二高三......高三人數不算在總人數裡面喔 班代大會之前的決議是 高一+高二+高三的票數------------------除以------------------- 高一高二的總人數所以你搞錯囉:E 鏈接文章 分享到其他網站
Blue Devils 10 發表於 January 8, 2007 檢舉 Share 發表於 January 8, 2007 學長今年改了這是今年的↓1.投票率需達可投票人數（含高一高二高三）的三成以上，否則投票無效。（廢票列入投票率）而以前是如學長說的沒錯（學長也可算算看，1.65成為611票，那10成不就3000多票？） 鏈接文章 分享到其他網站
gogo999gogo999 10 發表於 January 8, 2007 檢舉 Share 發表於 January 8, 2007 學長今年改了這是今年的↓1.投票率需達可投票人數（含高一高二高三）的三成以上，否則投票無效。（廢票列入投票率）而以前是如學長說的沒錯（學長也可算算看，1.65成為611票，那10成不就3000多票？）+1 鏈接文章 分享到其他網站
ly5508 10 發表於 January 8, 2007 檢舉 Share 發表於 January 8, 2007 我同學都說今天太冷了....懶的去投= =' 不過投票率真的不高.... 鏈接文章 分享到其他網站
zhusee2 10 發表於 January 8, 2007 檢舉 Share 發表於 January 8, 2007 投票率低有幾種原因，天氣冷絕對不是什麼可以怪罪的理由候選人有非常重視他們的選舉嗎？有四處去拜訪拉票嗎？還是只是貼貼傳單，相互攻訐就算了事？就我高三的觀點來看，我一點都不覺得候選人那裡重視學生，重視他們的目標選民。連個影子都沒看過，更遑論某候選人連個傳單都吝於貼在高三這邊。試問是真的有心要來選舉？還是只是想靠極低的人情鐵票過關？政策實際嗎？貼近學生的需求嗎？我覺得這才是值得深思的問題。不希望建中學生自治組織，有一天會淪落到跟現行社會一樣。選舉到了，管你政見是什麼，互相爆料就是一切。 鏈接文章 分享到其他網站
清新旋律 10 發表於 January 8, 2007 檢舉 Share 發表於 January 8, 2007 高三人數不算在總人數裡面喔 班代大會之前的決議是 高一+高二+高三的票數------------------除以------------------- 高一高二的總人數所以你搞錯囉:E原來以前班代大會是這樣灌投票率的啊？那我們早該呼籲高三大眾不要投票。不過 既然今年有改 就不必呼籲了 鏈接文章 分享到其他網站
尾巴 10 發表於 January 8, 2007 檢舉 Share 發表於 January 8, 2007 個人認為投票點在熱食部旁邊知道的人不多我只是在升旗台左側的＂某椰子樹上＂看到投票點的公告= =" 其實 國中時候的做法也可以參考中午的時候請人通知各班班長叫同學去投票之類的這次候選人宣傳實在很無力中午在電腦前圍觀ＥＦＺ的時候，突然有學弟塞了張宣傳單在我手上什麼也沒說 還在黑板右邊寫＂請支持Ｘ號＂誰知道你在寫啥= ="" 當然當天班上出現了不少的摺紙垃圾袋或紙飛機之類的...題外話 希望１號的學弟傳單用心點做一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 January 8, 2007 檢舉 Share 發表於 January 8, 2007 原來以前班代大會是這樣灌投票率的啊？那我們早該呼籲高三大眾不要投票。不過 既然今年有改 就不必呼籲了從來沒有出現如上面說得奇怪算法這位學弟是不是太天兵了 鏈接文章 分享到其他網站
智障。就是我。 10 發表於 January 9, 2007 檢舉 Share 發表於 January 9, 2007 我覺得這次選舉太突然人都沒有分清楚投票就很突然地開始了突然要投有誰會想投啊？（宣傳不周？） 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 January 9, 2007 檢舉 Share 發表於 January 9, 2007 本次選舉結果 ｜自強樓｜明道樓｜二年級｜三年級｜合計一號｜ 94 ｜ 075-｜ 40 ｜ 23 ｜232二號｜ 81 ｜ 165-｜ 90 ｜ 43 ｜379廢票｜ 02 ｜ 004-｜ 08 ｜ 12 ｜26共 637 票選舉人數：3870人投票率：0.165投票率未達選舉辦法規定，選舉無效週三將召開班代大會，決定後續處理數據以選委會公告為準，本文僅供參考 鏈接文章 分享到其他網站
2sky 10 發表於 January 9, 2007 檢舉 Share 發表於 January 9, 2007 如果上禮拜五各班班代都有宣傳到的話........也許投票率會上升還有投票地點也必須寫出來(我是亂晃才去投個票) 鏈接文章 分享到其他網站
bohu 10 發表於 January 9, 2007 檢舉 Share 發表於 January 9, 2007 週三將召開班代大會，決定後續處理以前羅傑內閣的經驗，招開班代大會後為了省麻煩直接通過羅傑內閣，不用重辦選舉‧ 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 January 9, 2007 檢舉 Share 發表於 January 9, 2007 以前羅傑內閣的經驗，招開班代大會後為了省麻煩直接通過羅傑內閣，不用重辦選舉‧王繼德也是這樣不過55屆是辦過重新選舉重新選舉又沒過才認定最高票當選（應該沒記錯）行政委員會最後一屆出現應該是52屆吧，52屆以後沒看到相關紀錄指出有行政委員會出現過 鏈接文章 分享到其他網站
狗豕* 10 發表於 January 9, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 January 9, 2007 行政委員會最後一屆出現應該是52屆吧，52屆以後沒看到相關紀錄指出有行政委員會出現過請問行政委員會是...?還有選舉無效的後續處理是由班代大會由那三項辦法中投票選出一項嗎?[ 選舉條例中好像沒有寫很清楚 ] 鏈接文章 分享到其他網站
我笨笨 10 發表於 January 11, 2007 檢舉 Share 發表於 January 11, 2007 據我們班代的說法現在班代大會是康輔跟慈幼在鬥上次再討論要用哪一種方法選出內閣,就有一個社團集體離席,使人數不達二分之ㄧ,使會議無法繼續(並不是他們過半,是有許多班代沒到) 鏈接文章 分享到其他網站
小飛俠 10 發表於 January 11, 2007 檢舉 Share 發表於 January 11, 2007 是慈幼啦他們雖然離席了還站在外面(不過他們講話是沒什麼營養講一堆重複又毫無建設性的話例如再重複一次大家都知道的事實或是方才有人說過的話)不過主要還是態度問題(組長說中途離席不給公假有人就說"沒差 都26節了") 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts