恨情歌 10 發表於 December 31, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 December 31, 2006 我無言了...恨情歌學長說我沒有聽進去各位學長的諄諄教誨...如果(我說"如果")我真的沒聽進去...那...我就不會道歉了吧...恨情歌學長認為...我道歉不代表我有在聽各位學長的勸戒...但是...目前我除了道歉...我還能做什麼(我指的是我能表現出來的，從中學習這件事我當然有在做啊...)...學長教教我吧...抱歉...小芭樂過來湊個熱鬧...為什麼一樣是對一件事情缺失的嚴厲評論，在你們這裡最後有人願意出來主持公道；而在我們沙漠中，被罵的人最後只能渴死在沙漠(因為口水都說乾了，還是被罵...)，這點...我只想說：身在北一的各位，真是有福啊...我認為，建中版還有風度與餘裕對一件事做討論探究，是很難得的事。這不是單純的在「罵」而已。我們提出意見希望你能納入考量後檢討，是希望你能聽進去。然而你除了一再的：「對不起，請大家不要再罵我了...」我看不到你的檢討在哪裡，只是一味希望批評聲浪停習。你的態度讓人認為你還是沒聽進去、還是搞不清楚狀況，於是我們才繼續說。然後，我們說了那麼多，現在你卻還到別的板上來抱怨，還是認為我們在「罵」你、抱怨沒人出來「主持公道」。如果你將這件事視為「討論」，並且真的得到了大家的回覆中想傳達給你的東西，為什麼還是認為大家在「罵」你？又要稱羨人家「主持」什麼「公道」呢？上面那篇回覆文的措詞可能太硬，這點我道歉。我能說的就這樣，對這件事我不會再提出看法了，以我的立場，一開始會對編刊物有興趣的同學很難得，開這篇文是希望你能對刊物有所檢討。大家一起學習。後來衍生出來的一連串事件也是我剛開始時預料不到的。另，明明我的頭銜是一槓，哪裡像學長？ 鏈接文章 分享到其他網站
芭樂=玫瑰 10 發表於 January 1, 2007 檢舉 Share 發表於 January 1, 2007 我也有不對...不過部份討論內容的確在「罵」...不是嗎...不過...我似乎還看不到「公道」的曙光...因為...結果還不算出來吧...不論被罰還是被饒恕~~~至於...我沒注意到你是一槓耶~~~不過對於你討論的方法之正確和態度之積極~~~尊稱一聲「學長」~~~並不為過吧~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 January 1, 2007 檢舉 Share 發表於 January 1, 2007 我也有不對...不過部份討論內容的確在「罵」...不是嗎...不過...我似乎還看不到「公道」的曙光...因為...結果還不算出來吧...不論被罰還是被饒恕~~~至於...我沒注意到你是一槓耶~~~不過對於你討論的方法之正確和態度之積極~~~尊稱一聲「學長」~~~並不為過吧~~~學弟請搞清楚北一那個班聯大會跟《建中人》問題之間的差距如果你認為有人幫你說話叫做公道，或是沒有人主持公道或是說沒有功勞也有苦勞很抱歉，那你真的不知分寸從我看來，做事辛苦是一回事，做錯事是另一回事如果你認為這些話不算公道，班代大會的決議沒有公道，然後默默的接受「認錯」，那我不知道你要公道幹什麼我不知道一個人接受這些自認不平等的東西，另一方面又希望有人出來憐憫自己，或是幫自己主持公道是什麼意思我說得狠一點做公務的人還期待有人出來替你說話，那你一點從事公眾事務的心理準備都沒有請你好好想一想，你到底做了什麼，哪裡錯了，又在期待什麼不要打混，不是有苦勞就不用追究責任 鏈接文章 分享到其他網站
小江 10 發表於 January 1, 2007 檢舉 Share 發表於 January 1, 2007 不是有苦勞就不用追究責任推這句話凡事要就事論事你只要有錯你就算再辛苦也是錯 鏈接文章 分享到其他網站
zhusee2 10 發表於 January 1, 2007 檢舉 Share 發表於 January 1, 2007 我只作個比喻。今天有個領導者貪污，卻辯稱他貪污也花了很多苦勞。請問你追不追究他的責任？ 鏈接文章 分享到其他網站
jim2212001 10 發表於 January 1, 2007 檢舉 Share 發表於 January 1, 2007 我只作個比喻。今天有個領導者貪污，卻辯稱他貪污也花了很多苦勞。請問你追不追究他的責任？這個比喻很妙(他有苦勞?) 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 January 1, 2007 檢舉 Share 發表於 January 1, 2007 這個比喻很妙(他有苦勞?)做領導是很累的，不要小看不過這應該踩到了政治文的邊線 鏈接文章 分享到其他網站
小江 10 發表於 January 1, 2007 檢舉 Share 發表於 January 1, 2007 做領導是很累的，不要小看不過這應該踩到了政治文的邊線沒有啦他只是做比喻沒說是現實生活另外沒有苦勞?我想這位非正式的主編也奔波了好一陣子苦勞是一定有的 鏈接文章 分享到其他網站
小飛俠 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 今天我本來想在臨時動議的部分提出這個問題可是一開始卻因開會人數不足又贊成開談話會人數不足2/3所以變成了臨時會議然後又因為時間拖了太久導致最後委員投票的時候又成了人數不足的情況最後不了了之= =看來又要拖到下學期了...(今日的會議 謝"總監"先生是不是應該要來卻沒來?我總覺得總監先生常在不該出現的時候出現於會議中今天他該照個面的卻又不來) 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 今天我本來想在臨時動議的部分提出這個問題可是一開始卻因開會人數不足又贊成開談話會人數不足2/3所以變成了臨時會議然後又因為時間拖了太久導致最後委員投票的時候又成了人數不足的情況最後不了了之= =看來又要拖到下學期了...(今日的會議 謝"總監"先生是不是應該要來卻沒來?我總覺得總監先生常在不該出現的時候出現於會議中今天他該照個面的卻又不來)今天是選舉建中人委員會，本來他就沒有出席的餘地倒是今天見識到什麼是只會吃便當的班代我就活生生看到一個人進來，簽名，拿便當，走人 鏈接文章 分享到其他網站
狗豕* 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 今天我本來想在臨時動議的部分提出這個問題可是一開始卻因開會人數不足又贊成開談話會人數不足2/3所以變成了臨時會議請問一下開會人數到底是要多少人才能正式會議?還有，假如正式會議不足就要開談話會?談話會會有限制人數嗎?我記得是沒有那為什麼學長又說談話會改開臨時會議?我實在是越看越模糊 = = 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 January 6, 2007 檢舉 Share 發表於 January 6, 2007 請問一下開會人數到底是要多少人才能正式會議?還有，假如正式會議不足就要開談話會?談話會會有限制人數嗎?我記得是沒有那為什麼學長又說談話會改開臨時會議?我實在是越看越模糊 = =會議規範中提到第四條（開會額數）各種會議之開會額數，依下列規定：(一) 永久性集會,得自定其開會額數。如無規定，以出席人數超過應到人數之半數，始得開會。前款應到人數，以全體總數減除因公、因病人數計算之。(二) 處理議案之委員會，應有全體委員通過半數之出席，始得開會。(三) 會員無定額者不受開會額數之限制。開會時間已至，不足開會額數者，得宣佈延長之，延長兩次仍不足額時,主席應宣告延會，或改開談話會。第五條（不足額問題）因出席人缺席至未達開會額數者，如有候補人列席，應依次遞補。如遞補後仍不足額，影響成會連續兩次者，應於第二次延會前，由出席人過半數之決議，決定第三次開會日期，預先以書面加敘經過，通知全體出席人，第三次開會時，如仍未達開會額數，但實到人數達三分之一以上者，得以實到人數開會，並得對無故不出席者，為處分之決議。必要時得決議改組或改選前向候補人遞補後，得臨時行使第廿條出席人之權利。以上各項，各該會議另有規定者，從其規定。第六條（談話會）因天災人禍，須為緊急處理，而出席人數因故未達開會額數者，得開談話會，依出席人三分之二以上之同意，作成決議行之，但該項決議應於會後儘速通知為出席人，並須於下次正式會議，提出追認之。第七條（開會後缺額問題）會議進行中，經主席或出席提出數額問題時，主席應立即按鈴，或以其他方法，催促暫時離席之人，回至議席，並清點在場人數，如不足額，主席應宣佈散會或改開談話會，但無人提出數額問題時，會議仍照常進行。在談話會中，如已足開會額數時，應繼續進行會議。但基本上應該以《班代大會組織職權行使辦法》中規定為準不過如果我沒記錯的話，那份辦法上面的規定沒提到談話會只有提到高三不一定需要出席至於臨會章程中規定可由五位班代連署提出 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 January 6, 2007 檢舉 Share 發表於 January 6, 2007 反正謝先生這個人還不就是....哼哼~~說話還是謹慎點尤其在這種詭譎的時機XD 鏈接文章 分享到其他網站
Stalin 10 發表於 January 6, 2007 檢舉 Share 發表於 January 6, 2007 說話還是謹慎點尤其在這種詭譎的時機XDso what?難道他會在班代大會上決議開除罵過他的人的學籍嗎XD而且這個也不是班代大會能做的事情XD 鏈接文章 分享到其他網站
小江 10 發表於 January 6, 2007 檢舉 Share 發表於 January 6, 2007 還好阿，我覺得不怎麼詭譎阿XD就算詭譎又怎樣呢呵呵反正壞人不怕好人怕啥呀（天音：話說慈禧也活很久耶........） 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 January 7, 2007 檢舉 Share 發表於 January 7, 2007 就算詭譎又怎樣呢呵呵反正壞人不怕好人怕啥呀（天音：話說慈禧也活很久耶........）小心駛得萬年船呀某位弄東弄西的仁兄不就是搞不懂這個東西所以才被兩次討伐嗎？好人跟壞人一樣都要小心的呀XD 鏈接文章 分享到其他網站
澄焰~JASON 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 那個，就把上面提到的文本掃描附上來吧不然到時候要是被停權了，你們就沒有眼福啦05年那份我放校史室了，手上沒有因為掃描機不夠大，所以只掃一部分有興趣看全本的去看看校史室，或是看看學生活動組的資料還在不在給學生活動組的資料我自己有留一份，這份到時候要怎麼處理還是個問題呢謝宜峯給班代的文章除了關於建中人的論述以外，其實還有其他東西有問題，這我就不多說過去了就算了，反正會議記錄也追不回來，以後的人會看到60屆上的會議紀錄做的如何的，如果紀錄沒有留下去，如果以後的人還是那樣不重歷史資料，那那些風風雨雨也都將化為無謂這篇是謝先生的文章，其實寫的還不錯，只是看起來好像功勞都他的XDhttp://winds7821.googlepages.com/0204004.jpg這是03年5月出的建中人，這可不是校慶特刊XD那時候是在舊班代大會議場，也就是自強樓地下室（現在被隔成很多間教室，其實以前是全部就給班代大會當議場用）其實這期裡面還有社論，不過普普通通就是http://winds7821.googlepages.com/0204005.jpg這個就是校慶特刊來低（03年）http://winds7821.googlepages.com/0204006.jpg這個是02年http://winds7821.googlepages.com/0204007.jpg這是古早古早的建中人，請注意新生訓練是在北一女青年活動中心辦的XD那時候學校還沒有蓋活動中心，某一期建中人有活動中心蓋一半的照片，不過那張內容跟班聯會沒有什麼關係，所以我就沒印啦有興趣的到校史室幫忙工作順便跟周志宇老師借來看看吧不要光看不做事呀http://winds7821.googlepages.com/0204008.jpg這是更古早一點的，黃校長上任的報導同樣很大http://winds7821.googlepages.com/0204009.jpg這是某位英文科老師得到聯合報文學獎的專訪http://winds7821.googlepages.com/0204010.jpg這是不知道什麼時候班代大會用自強樓地下室開會的照片應該是謝春華還當訓育組長的時候http://winds7821.googlepages.com/0204011.jpg哈哈 這個有趣 我家到是莫名奇妙留了蠻多份的當時只覺得很有紀念價值本來已經覺得沒什麼用了現在看過了這期的 倒覺得是稀世珍寶了 哈peacehopping學長當時還有角逐過建中人編輯的樣子 呵呵^^" 鏈接文章 分享到其他網站
peacehopping 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 哈哈 這個有趣 我家到是莫名奇妙留了蠻多份的當時只覺得很有紀念價值本來已經覺得沒什麼用了現在看過了這期的 倒覺得是稀世珍寶了 哈peacehopping學長當時還有角逐過建中人編輯的樣子 呵呵^^"是主編吧@@"? 但後來編務還是有參與啦 呵不過這個嘛 就往事不堪回首了XD 鏈接文章 分享到其他網站
恨情歌 10 發表於 April 22, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 April 22, 2008 據說新任主編今天已經選出來了，希望新主編能夠在這篇老文中吸取一些經驗，謹慎處理手上的編務。殷鑒不遠，期待你們能做得更好:) 鏈接文章 分享到其他網站
Edmund0610 10 發表於 April 22, 2008 檢舉 Share 發表於 April 22, 2008 據說新任主編今天已經選出來了，希望新主編能夠在這篇老文中吸取一些經驗，謹慎處理手上的編務。殷鑒不遠，期待你們能做得更好:)據我所知我們的新主編幾乎不上深藍的。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts