是否同意 史地不分家?


是否同意史地不分家??  

327 票

  1. 1. 是否同意史地不分家??

    • 同意
      172
    • 不同意
      156


Recommended Posts

  • 3 weeks later...
  • 回覆 58
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

  • 2 weeks later...

早期地理學確實依附在歷史學之下~~

然而..隨著時代的更迭...地理學早已是無可取代的學科~~~

早期..流行史地不分家...

但依照今日的標準來看...

地理學和歷史學的關係愈來愈遠~~

地理包含人文社會與理工學科...與歷史相關的內容..只是地理學的一小部份~~

託今日科技之賜...地理學在二十世紀後迅速發展~~

GIS GPS 衛星遙測等新系統陸續出現...

這正是地理學發展的一大突破~~

此外..地理學是通盤性的科目~~

"歷史與地理的關係最密切"這是錯誤的觀念~~

地理學所牽涉的觀念甚多~~今日不再著重於歷史的探索~~

而是應用於環境保育.災害防治.地質科學.經濟政治.空間規劃.城鄉計畫.甚至區域觀光~~

故地理學的內容包羅萬象~~

經濟系.社會系.地球科學系.大氣系.地政系.都市計劃系.觀光系.生科系都與地理的關係密切~

因此...台大地理系隸屬理學院並無不妥...

歷史系著重於"文獻史料"的探討..

而今日地理系著重於"空間分布"的研究~~

兩者之間的關係漸行漸遠~~

我想...

文學與歷史的關係更加密切~~

兩者共通點絕對比地理科來的大~~

而科技的進步也有一段歷史可敘述(農業革命.工業大革命.化學革命乃至資訊革命等)

照此邏輯推斷的話..

今日當紅的資工系.電機系等是否也來個"電機歷史"不分家呢??

很明顯的...這種邏輯無法成立~~

中國大陸的中山大學...成立地理學院已行之有年~~

可見地理是門獨立的科系~~

而從英文角度來看...

geography(地理)..字根"geo-"...表地球,土地...字尾"-graph"表書寫,紀錄~~

顧名思義...地理科屬於"地球或土地事物的紀錄"~~

也與history(歷史)無明顯關聯...

因此...我是反對史地不分家~~

鏈接文章
分享到其他網站
  • 3 weeks later...
  • 1 month later...
  • 4 weeks later...

其實,所謂的分家...... :^)

主科當中(語文類除外),應該沒有任何一科跟Math無關吧(啊!歷史......:E)

若詳細探討每一科,多少都會互有關連。無論社會科學至自然科學以至藝術領域亦然.......

:o

鏈接文章
分享到其他網站
  • 1 month later...
  • 2 weeks later...

我比較同意文史哲不分家。

我自己的理解是:地理和歷史都研究空間和時間。

地理就空間、結構做切入,歷史時間、因果的來探討。

同一個主題,可以就歷史的角度,也可就地理的脈絡研究。

鏈接文章
分享到其他網站
  • 4 weeks later...
  • 3 months later...

西方的社會科學(Social Sciences)雖然已經將兩者的研究領域做完整而不相悖的劃分

但是仍需注意20世紀西方社會學界依然有試圖將兩者結合的史學流派

(請參照維基百科的年鑑學派條目)

他們所研究的範圍

其中目前最有名、最被廣泛討論的

是諸如漢朝時匈奴因被漢武帝逼迫

而向西遷移,經過某些歷史學家考據

當時因為匈奴西遷而造成的骨牌效應

以阿提拉(Attila)為首的匈人

就是因為當時氣候格外溼冷,呈現地球週期性循環之反聖嬰現象

所以才不得不像生活條件較為富庶的東歐侵略

當然這目前只是推論而非定論

「史地不分家」是指在研究歷史地理兩者有重疊的範圍的時候

必須將兩者因素都考慮進去

當然,若是需要進行歷史或地理的個別的專題研究

絕對不能失去焦點

鏈接文章
分享到其他網站
  • 1 month later...
  • 2 weeks later...
  • 11 months later...
歷史地理不分家沒錯

但是請不要將地理和歷史同樣歸為背科...

同意

學歷史的意義在於懂得分別是非

學地理的意義在於歸納、整合、應用

死背考高分一點意義都沒有

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入