【討論】蛤?真自由阿!!


Recommended Posts

最近幾天有學長設計了一個不錯看的書包,引起大家熱烈的訂購

但學校卻為了一些理由阻止了這個行為

我絕得學校的行為真是太愚蠢太荒謬太無聊太不明智太狹隘太不宏觀了!!

本校以標榜自由自律創意活力聞名,

如今這位學長以及大家的行為

正式充分的表現自由、創意的精隨!

自動自發的設計一個書包,並且銷售,這不就是自主、創意與學習的表現嗎?

大家會買這樣的書包一定都含著愛校的情懷!

學校這樣是扼殺這位學長以及我們的學習機會

自由應該表現在這方面的事務上,而不是只表現在穿便服之類表面膚淺的事務

況且,學校要求(或建議)書包在園遊會攤位上賣,根本窒礙難行(你怎麼知道要準備幾個?而且一定來不及嘛!)

學校的眼光實在狹隘!

要抹煞掉這樣子讓學生學習的機會

這才是真正有意義的學習啊!

Ps學校的園遊會似乎要抽4成....這樣比百貨公司高!!

有沒有搞錯!?園遊會應該是要讓我們學習,學校還該贊助我們咧!

學校在這樣向錢進,感覺就像是財團!!公司!!經濟組織!!

經費固然重要但是不能什麼都已經費為出發點啊!

真是本末倒置

以上言論僅代表個人看法,不同意的人,參考就好

歡迎大家提出更多不管是支持或反對的看法

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 62
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

真的,我認為,學校的作法非常的不明智。

校慶園遊會,你家長會要抽4成,好,給你抽。

可是你抽去了拿來幹什麼?

你抽去了,然後做了什麼?

學校沒冷氣,講了多久了。

說什麼山上涼、為各個家長省錢,通通都是屁話。

山上,山上哪裡涼了!

夏天的時候,教室裡裝個舊式電風扇(那種跟天花板平行那種),開了根本跟沒開沒兩樣!

打開窗戶,進來的只有陽光,山風?那是從你們這些大人的辦公室的冷氣的熱風吧!

搞清楚,有錢的是家長還是學生,不收家長會費,反到收我們這些學生絞盡腦汁在園遊會上賺來的錢。

所謂的園遊卷也是個可悲的笑話。

每張面額10元,有些定價剛好位於25上下的東西(例:珍珠奶茶)你是叫我們學生怎麼辦!

抬價嗎?降價嗎?

再來是園遊卷一張100,是不是說我們在校慶逛園遊會,還得要剛剛好花掉100才行!

而且這樣外校的多不方便!

真的自大到以為全校都會聽你們這些大人的話是不是!

政大附中的校旨,自由‧自律‧活力‧創新。

自由?因為家長會不能抽成所以禁止學生訂購紀念書包?

自律?因為學生的自律而越發囂張的莫名規定?

創新?說的真好,這種園遊卷的體制還真他嗶的創新?

活力?就是有這樣壓榨學生的學校所以學生才被激發的活力?

政附!不要這麼讓人失望!

以上個人的感想小小抒發...還請海涵。

鏈接文章
分享到其他網站

這跟我一開始 跟校長談的不一樣

教官好像說的理所當然 難道政大附中就只是個招牌媽!?

好像說前面一點學校的學生 就很注重面子 也怕我們把老師教官的臉丟光阿!?

當然也涉及到版權的問題

不過政大附中是我們共有的 不是只有一些上位者的

攬的管學校了 反正他們就是這樣子 上位者不知道下面的人的怨 的辛勞

去它的"政中上位者的自由自律創意活力"

我管它的 我還是要背那個書包 無論如何

同學們阿~特別是高一 你們現在才要開始感受到學校的迂腐呢

鏈接文章
分享到其他網站

"政道"不能賣了嗎?....

嗯...對學校已經習慣了,也不知道要說什麼

對學校杜爛的地方這麼多,也不差再多一個啦,...綠建築..綠你老師啦= =

不過雖然政附缺點很多,優點也還是有的啦.........

畫說因為班聯會徵稿之時設計者還尚未完工,所以他沒有投稿

另外我很想知道學校的理由是什麼,有人能告訴我嗎

鏈接文章
分享到其他網站

我們以一個比較社會的角度來看

我們在做這個書包的購買活動時

由於購買場所是學校

且大家有一種這是「學校書包」的認同感

因此

當這書包出現了一些小瑕疵或著是有一點問題時

一般人第一印象就是跟學校有關聯

因此責任的歸屬就有了一個模糊地帶

另外是題字的問題

由於題字與政大附中或多或少有點關聯

在未經校方同意前

是不可任意使用的

若是屆時此書包有啥問題時

由於校方一開始便未授權

責任與權利的歸屬有出現了一個瑕疵

再拋開這個問題不說

由於學校的性質本身並不是一個交易場所

因此在學校所進行的較大規模的交易活動必須經過該校同意

在這些前提之下

此書包的預購行動並未事先徵求學校同意

因此才會被勸導

這是我個人的看法

鏈接文章
分享到其他網站

書包授權的問題暫時不說,光抽四成這件事就讓我覺得很鳥

缺錢是吧?

因為國中部是市立的,所以我們學校可以從教育部、台北市教育局還有政大,總共拿到三筆經費。

如果你說因為學校的設備維護需要比別校多點錢,那沒話說。

不過這會不會太摳了?

人家大賣場、百貨公司的專櫃抽兩成就已經哀哀叫了,他X的你跟我們學生抽四成?

我真的沒辦法了解行政部門到底在想什麼。

鏈接文章
分享到其他網站
"政道"不能賣了嗎?....

嗯...對學校已經習慣了,也不知道要說什麼

對學校杜爛的地方這麼多,也不差再多一個啦,...綠建築..綠你老師啦= =

不過雖然政附缺點很多,優點也還是有的啦.........

畫說因為班聯會徵稿之時設計者還尚未完工,所以他沒有投稿

另外我很想知道學校的理由是什麼,有人能告訴我嗎

綠建築?

學校是個假的綠建築.....

那個書包對學校有什麼影響實在看不出來

那個書包有汙辱學校?有丟學校的臉?

到底為什麼要禁止?

來個人說明吧

園遊會各項規定也是鳥到不行

根本就只是想靠園遊會大撈一筆?

鏈接文章
分享到其他網站

大概是不希望開先例吧,還是覺得面子掛不住= =?

不過政道這兩個字也要管....有點誇張喔

那今天山下政大學生做了什麼東西是不是學校也要管?

大規模交易...那今天假如每一個社團都要做自己的社服是不是也要徵求學校的同意?

唉唉..沒有要嗆伏沁兄的意思

只是對學校有點不滿

鏈接文章
分享到其他網站

同學請別誤會我們學校的經費來源

由於本校為國立政大附中

由於是國立

因此我們的經費預算來源是教育部中部辦公室

也就是中辦

所有的國立學校經費皆來自中辦

不管有無附設國中部

因此我們並不會從台北市教育局手上拿錢

另外

政大雖然是我們的經費來源之一

但並非予與予求

目前學校經費僅數理專班的經費是向政大伸手的

至於教育部

學校經費一般不會直接經由教育部撥款

學校有用到教育部經費的目前也只有與高中職社區化結合的第二外語課程

學校現在是沒錢沒錯

但原因不便透露

至於園遊會抽四成

我們去年就是如此

是利潤抽四成

不是總營收抽四成

一般高中都差不多是這樣的情形

如台中一中等的中部高中

我們以前南投縣的國中也是抽2~4成不等

鏈接文章
分享到其他網站

社團做社服是不是要經過學校同意

因為學校存在的社團本身即代表學校一個有經過授與的團體

如同班級一樣

而至於政大有啥事我們學校是不是也要管

基本上

我們的從屬關係剛好是顛倒的

所以應該是我們的所做所為政大都要管才對

但它還沒有這麼做

鏈接文章
分享到其他網站

那個書包 是小弟我和其他兩名高二同學設計的..

感謝大家的熱情捧場啦^^

雖然可能會出不來了 不過 一個回憶吧 也算是對學校一個更深的了解...

學校有學校的說法 我們有我們的想法 我不知道學校要怎樣 但是..

製作書包不是第一次的事情了 只是這次是我操刀可能比較雖吧= =+

以前就有過班級為單位的書包製作 當然也有過 徽章 是以 學校為單位的製作方式~

我問過了 他們反應是 當時不知道 等知道的時候已經製作出來也沒辦法管...

我現在在想的事情是...我要怎麼合法製作...

畢竟這不是校規了 是 法規 >"<

(我最近常被丁 所以最近做事要更小心= = 抱歉啦 我是小俗仔說~)

在我有製作書包這想法時 我就有想過會不會被禁止販售 ..還是被禁止了...

當初我想說 之前有先例的 應該可以...

這次的製作會這麼快被知道 不是沒有原因的 因為我們的國中部..實在是...

太..."可愛"= = 竟然把我的回條交給學務處....

我不知道該怎麼說他了= = 081的 好歹你也國二了....

或許 我們會以網拍 或者 在某處面交的方式 賣吧...

暫定會某處面交吧 可能~

畢竟這條法規也很久了 在校是沒有金錢交易的 ..

所以如果會有動作應該會在校外..

到時候看可能是每班找一個人去和我拿書包和交錢(當然是在校外作)

在校內我不可能會有收錢的動作了....

被丁到怕了啦= = (記住一點:教官說a就是a 說1就是1 他說b是c 那麼b就是c)

不管怎樣 感謝大家支持啦!!^^ 感動~

鏈接文章
分享到其他網站

嗯...那難道班級就不是一個學校認可的團體嗎?

班上如果做自己的班服或書包都可以,那為什麼現在把班級聯合起來就不行了呢?

你誤會了...我的意思是..不過是有個政就說跟學校的名譽有關,需要授權,那也有點過頭了吧

政大的學生要是做個東西上面只標明了政什麼,那學校是不是也要管?

假如今天有激情民眾在抗議的時候做了一個政治貪腐去死之類的看板,

那學校是不是也要管一下?畢竟我們是"政治大學附屬高級中學"嘛

還有...對學弟我真的只能說白目國中生了...

樓上加油阿!我好想背政道的說

鏈接文章
分享到其他網站

提問:

現在要用啥方法買阿???

我才不管政附那狗屁限制!!!

&

園遊會抽4成真的太"健"了

理由那麼多,還不是要坑錢

其他班可以接受用現金嗎???

現金它就不能抽成了吧!!!

這種"粉飾太平"的假象讓我太失望了....

鏈接文章
分享到其他網站

原來我們除了深藍之外,別無管道可言。

上次去校刊社聯合迎新的社課

那位學長畫了一個三角圖說明校刊的重要

     學校

    /  \

    校刊 - 班聯會

大意是說校刊與班聯會是向學校抗衡或者協調的組織。

是該反思了吧...

每當有這種事情發生(不管是長揚、LOGO或其他…)

我們難道就只能靠深藍嗎?

抱歉我不是校刊社也不是班聯會的(XD)

只是單純覺得學生應該要做點什麼

在政附徹底腐化之前 在一切還可以改變之前......

純粹個人意見,如有得罪請多包涵。

鏈接文章
分享到其他網站

深藍當然不是唯一的管道,不過傳說中的學校留言板說了好久也沒開設

前一陣子看到班聯會發下來對學校問題的提出和學校的回答

說實在的...令人失望

校刊可以制衡嗎?這我倒沒想過,現在徵文有社論這項嗎= =?還是要直接投散文?

不過會不會被選出來也不知道就是了

鏈接文章
分享到其他網站

我想

與學校的溝通的管道很多

我建議

我們在這談論

學校的行政人員不會知道

我們之前曾一度想將深藍的討論全數印出

並與校長面談

這樣做我們的意見與訴求才有可能被知道

不是嗎?

至於保皇黨嘛

我不想多談

因為我從來不會想去跟些人員有任何掛鉤

甚至是到了厭惡的境界

但是

行政體系不是我們以為的那麼簡單

真正受苦受難的是誰啊?

絕對不會是學生

因為一堆夾在中間的人更難做

多情總被無情傷

我想

表面的現象跟眼睛是不一樣的

眼見的不一定為憑

規矩是人訂的

但若因人而有所左右

那如何服眾

我相信在這間學校

沒有多少人比我更愛這間學校

衝突是一定有的

但折衝是更值得學習的

鏈接文章
分享到其他網站

對了 忘記跟你們講一件很重大的好消息!!!

就是阿~

275是原本我預估的價位~

但是 人數不少 所以 可能會調低蠻多的~~

最貴大概只有220吧~

記得到學校的時候 幫我宣傳一下吧~(因為各位的捧場~價錢改為220元(還可能會降低如果人數更多!)~)

以後可能就會以面交的方式吧~

我會先跟教官溝通吧~

PS 這個論壇 只是我們學生自己講講話而已 就算學校有看 她們也不會鳥我們的= =....

最直接的方式就是找學校談 會最好 最直接

我會再去談談看吧~

記得 價錢暫時定為220元!!

220是最貴的情況 人數再多 可能會更低~

就先降吧~~

鏈接文章
分享到其他網站
同學請別誤會我們學校的經費來源

由於本校為國立政大附中

由於是國立

因此我們的經費預算來源是教育部中部辦公室

也就是中辦

所有的國立學校經費皆來自中辦

不管有無附設國中部

因此我們並不會從台北市教育局手上拿錢

另外

政大雖然是我們的經費來源之一

但並非予與予求

目前學校經費僅數理專班的經費是向政大伸手的

至於教育部

學校經費一般不會直接經由教育部撥款

學校有用到教育部經費的目前也只有與高中職社區化結合的第二外語課程

學校現在是沒錢沒錯

但原因不便透露

至於園遊會抽四成

我們去年就是如此

是利潤抽四成

不是總營收抽四成

一般高中都差不多是這樣的情形

如台中一中等的中部高中

我們以前南投縣的國中也是抽2~4成不等

謝謝學長的指正m(_ _)m

因為經費來源的資訊是從某歷史老師那裡得到的,所以我就沒有再詳細求證。

下次我會求證後再發表^^

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入