【問題】什麼時候能量可以取代實體啊??

[西雅圖的眼淚 10]

像鋼彈系列和星際大戰之類的

用能量攻擊

像是強烈的雷射光.能量粒子.r射線之類的能量

這些能量能夠運用的好的話

可以造成很大的威力...

比實體的武器更強

但是這樣的能量 真的能夠實現嗎??

那以世界的技術...倒底要什麼時候才能實現啊??

我很好奇耶...

[jy02587329 10]

美国以公布他们有啊

并准备用于阻截导弹

不知真的假的

[卡塔納 10]

重點還是在成本吧

目前產生高能量的來源還是不行(難以控制 或是成本過高)

還有效益也必須出來

如果技術發展到某一水平 或許就會漸漸出現了

[fengzhu00285 10]

现在的技术还达不到让光束象子弹一样的那种控制。

美国公布的激光武器是在星球大战计划中外太空对于地球地面以及空间段中的干扰攻击型武器。具体成没成功，还不得而知。不过如果的确有效的话，也用不着NMD了，到时候来了都拿激光给他照炸了。

而且，美国电影日本动画片中的那种光束射线攻击的状况，在暂时来说应该还是想象。不过对于射线枪的前景规模或者对于其对能量的使用应该都是各个国家的战略研究目标吧？

[西村祥志 10]

美國不是跟以色列在研發光束反彈道飛彈武器嗎？

[fengzhu00285 10]

美國不是跟以色列在研發光束反彈道飛彈武器嗎？

就现阶段技术而言，并不明显。应该还是在制导、干扰等方面的研究吧

[西村祥志 10]

否定的，是"雷射砲"。

[fengzhu00285 10]

否定的，是"雷射砲"。

雷射炮，还真是科幻性质的兵器啊。

如果这个能够成功，并且转化为战力以及随后的技术更新。那美国又在本来就领先世界的技术上又前进了一大步。

[風林火山 10]

看技術囉

因為這好像不只牽扯到物理

好像已經有點跟化學扯上關係了=V=

[fengzhu00285 10]

其实，很多东西分的都不是很明白。

特别是距离近的学科，物理化学、哲学历史等。

很多在某些学科内有深厚造诣的人对于相近学科也是非常有见地。

比如牛顿、爱迪生。

不过，全才目前只出了一个，就是达芬奇。

爱迪生本来也应该算上，但是达芬奇过于有高度。

[卡塔納 10]

達文西跨足 設計 發明 解剖...........一大堆

但是..........好像獨漏了化學 只能說時代跟不上他先進的思想

[Aeshattaer 10]

美国以公布他们有啊

并准备用于阻截导弹

不知真的假的

有報導說 飛彈還不行 但迫擊砲砲彈可以

[惟楚 10]

雷射炮....... 有做出來阿 美方曾經公佈相關畫面和影片 只是效益不夠 太耗能量了就是浪費電講白點 還要慢慢克服 首先就是會被空氣分子消耗掉 所以射不遠 也不夠精準

[mimo123483 10]

應該有技術了

只是不完全

之前也有人預測，美國有太空中攻擊地球表面的能力（應該不是雷射）

不過成本過高，攻擊效用不佳

所以至今沒有使用

雷射武器應該也是同樣的問題

威力無法完全釋放，且有一定成本

[fengzhu00285 10]

太空武器，无法就是激光、空序电波和导弹。再高明点的可以利用各种宇宙独有的能量，比如太阳风之类的。

现阶段，太过武器消耗过于庞大，而且效果不明显（洲际导弹），所以目前还是以研究为主。不过倒是有具备攻击能力的军事卫星，到了真正用到的时刻，一颗子弹也许就会断送了卫星的命。