高師大反核行動 ?


Recommended Posts

大家好,我還沒在社科群組裡發過文,所以如果分類首碼不夠恰當,還請見諒。

  在大家忙著爆肝讀書的期中考週,高師大和平校區發生了驚人的事。確切的發生經過我並不清楚,我也是在下午四點前後考完試回宿舍路上才看到。有一群學生以宣傳反核為主旨,做了一連串規模滿大的行為。另外我還想問法律專長的同學,這些行為是否有違法性,也希望知道更多人的看法。

以下以圖示呈現。

10155517_232419726965130_2683938152782915277_n.jpg

男宿前的蔣公銅像被惡搞了。

10155750_232416530298783_8893853192239862496_n.jpg

和平校區行政大樓。

10170851_232416453632124_7622512221600035523_n.jpg

正門和平一路停放的機車皆被綁上布條。

10178157_232416376965465_3312426895287896582_n.jpg

正門停放的腳踏車也一樣。

10171006_232416553632114_5757260418311521972_n.jpg

連身為師範大學都會有的孔子塑像也遭殃了。

反不反核還有很大的討論空間,但至少我是反對這些行為的。

倒是綁布條在車上或多或少也影響到很多人,即便和塞傳單到車子的行為差不多。

另外,也很好奇各位的意見。

圖片來源:https://www.facebook.com/media/set/?set=a.232416343632135.1073741831.224073077799795&type=1

此內容已被編輯, ,由 呆呆宏=D
鏈接文章
分享到其他網站

沒有,結案。

刑法保障的是法益,法益應該是具體生活利益

而且,不是一有法益侵害就要動用刑法,同時要考慮可罰違法性的問題,簡單來說就是微罪不舉

本案有任何具體生活利益被侵害且侵害程度大到需要動用利維坦的力量?

Well,如果你要像台北的鴿子一樣說布條會創造出公共危險我也沒辦法lol

還有,你的文字看起來客觀中立,但裡面隱含的想法很可怕

你整篇透露著那種「其實我只是不喜歡他們想拿法條幹他們」的味道

注意一點,縱使你可能自己沒有感覺到

此內容已被編輯, ,由 Desperado_
鏈接文章
分享到其他網站

感謝回應,我了解了。

我是對他們的行為表示好奇,想問問版上朋友的看法。

當然我的立場是不贊成他們的行為,因為這的確輕度侵害了被綁布條車主的法益。不過很抱歉,我沒注意到刑法上微罪不舉的原則,感謝你提到。但未必代表我有什麼恐怖的想法。

也許學長你是對的,但我仍覺得您多慮了。

最後還是感謝你的提醒,我會注意的。

此內容已被編輯, ,由 呆呆宏=D
鏈接文章
分享到其他網站
這就是最恐怖的地方:

你或許沒有那個意思,但你的文章一再的表現出那種傾向;而經提醒後,你仍不自覺。

如果我的字裡行間讓你有這種看法,我很抱歉。我想我知道我有需要調整的部分了。

謝謝指教。

鏈接文章
分享到其他網站

任何人都有發表言論的自由 我不認為布條侵害了什麼 布條就跟那些廣告傳單一樣

是種宣傳方式 如果布條犯法 那廣告傳單呢!?

用最和平的方式 宣傳反核 不過是要喚醒大家對於這件事的重視

畢竟 大家都希望 自己居住的地方是安全的 :)

鏈接文章
分享到其他網站
  • 3 months later...

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入