一起經營大學校園生活版吧


Recommended Posts

小的剛開始當副版→版主是在公民版

當時公民版才剛併版,

版主遂讓版眾們一起討論公民版經營方向,

並誠徵副版。

現在,在下也想讓大家一起討論大學校園生活版的經營方向

深藍的每個公開版面都屬於全體會員

大學校園生活版自然也是屬於版上大眾的,

我只是有權限,因此為各位進行管理服務罷了

然而大學版的經營方向和定位不是我一個人說了就算

每個校園的故事、風俗等等都有所不同....

總之對於大學版的經營和定位有任何意見都很歡迎指教

對首碼分類、版規或是其他一切版務相關有意見都可以說喔!

在管理方面,若是大家有覺得不妥之處,我也將盡力改善!

有什麼建議都歡迎討論

感謝大家的配合和包容!

最後的最後

誠徵副版主

(註:從19屆版主任期開始再說:p)

大學校園生活版版主 特助小i

鏈接文章
分享到其他網站

如果沒有先把 方向 定位 以及 該版的使命 定義清楚

便無法發展具有讓人駐留 的 內容 以及吸引 一群 認同此板 而且 需要這部分資訊的 忠實顧客

雖然我相信 深藍在一開始 也是有越來越多的顧客 之後才演變成 每個版的誕生

但是現在 我們需要的是 重新出發 依據目前這個現況 這個時代

去創立較符合潮流的 一個平台 來提供給 現在的人 做交流

再來就是 大學版 是一個很空泛的版 該如何聚焦 提供一個大方向 如此一來 便會建立起 這個版的忠實顧客 以及 有這一方面需求的 求知者

如果大學版不先有大方向 定位 以及目標的話 那麼 也沒有限定只有大學生才能來討論 高中生也可以

因此 這個版 大概就是 閒聊板第二吧! ?

鏈接文章
分享到其他網站

PTT上站人數逐年減少

我大四這屆一半會用PTT

現在大一就我聽說會用得不到10人

我認為新一代的族群對BBS接受度不會比論壇高

深藍能有些有意義的文章不是只有閒聊文的話

對於吸引人進來絕對有很大幫助

鏈接文章
分享到其他網站

PTT的問題是吸納力下降,但對於一般使用者來講,離校五至十年以後還在使用PTT的在所多有,但我當初那一群管理員還會回來看的是少之又少,面臨問題不同。

鏈接文章
分享到其他網站

一般使用者會想回去看PTT的原因

以我而言PTT那邊文章內容多

深藍這邊少 根本幾乎都閒聊文

那些閒聊文 在不是那圈子裡的人眼中看起來根本沒有意思 不會想去看

個人覺得問題就出在文章豐富度

鏈接文章
分享到其他網站

bbs版上討論主題多元,許多資訊吸引到許多使用者

深藍主要是高中生為主,畢業之後回來交流的確不多

到我這屆用bbs大約兩成,幾乎都用臉書交流或者app

對我來說能在大學還能和高中生交流是很棒的

現階段沒有質來吸引量,量無形會創造更多的質和量

鏈接文章
分享到其他網站
一般使用者會想回去看PTT的原因

以我而言PTT那邊文章內容多

深藍這邊少 根本幾乎都閒聊文

那些閒聊文 在不是那圈子裡的人眼中看起來根本沒有意思 不會想去看

個人覺得問題就出在文章豐富度

我個人很同意你的想法! 很感謝各位的回覆 都表達了各自的想法 藉由 大家的互相交流

總是會激盪出一些 更棒的點子 以及 找出 自己所看不到的盲點

大家都是根據自己周遭的環境 來判斷 所以才會有 有些人認為PTT 很好 或是深藍很好

沒有對 或錯 都是反映了各自的想法 與意見

從中比較 和分析 優勝劣敗 再加上各位 深藍人的互相激盪 總是會為深藍找出一條出路

重點就在於 是否還有深藍人 願意為深藍 盡一份努力

縱使 不被外界看好

縱使 即將被科技趨勢所淹沒

看啊! PTT也推出了APP 它也有一群 在背後 不相信趨勢 不相信潮流的人 拼命的努力

拼命的尋找 在這一世代下 任何可能生存的機會 一旦抓到了 就是 "轉型成功"

我們現在 雖然多數人看不到 未來 但是只要相信 只要願意

我們一定也可以轉型成功的!!!

鏈接文章
分享到其他網站
  • 3 weeks later...

謝謝各位的討論,

我先說明一下,

當初發這個討論串,

是希望除了版主一人根據自己的揣測來進行改革之外

也能一邊看看大家的看法,

看看大家對於大學版的經營方向等的建議

並不是要先討論出一個結果再去進行

而是希望有一個地方,來與大學版的大家

有一個比較即時的政策討論和意見交流平台

當然不願意公開討論者也可以PM我,

我只要有上來都會收PM

鏈接文章
分享到其他網站

現在的感覺是...

好像之前 在討論 甚麼定位 方向 沒有直接從 管群下手 根本就是空談

現在最有效 最簡單的方式 就是 參與各式各樣的主題 從中獲得樂趣 無形之中

變會聚集人氣 開始 大家熱烈的討論跟互動

這是我現在的小結 ^^ 我覺得 現在我已經看到有點不一樣瞜^^

這一天 又平安的度過了 感謝 特助小i ...

鏈接文章
分享到其他網站
具意義的學術討論跟嘴砲其實還算容易釐清吧

我個人覺得還算容易釐清

雖然根據總則十二章

18.文章違規與否之認定,以該區域或相關管理人員主觀認定為主。

我仍希望讓大家進來就先知道我認定的標準

有異議在他們發出筆戰之前就可以先在此提出

讓大家討論。

誠如我先前所說的,

這個討論串就是希望能

有一個比較即時的政策討論和意見交流平台
鏈接文章
分享到其他網站

我指的容易釐清是針對第三方、管理者而言,涉於其中者不知是正常的

形式上其實是可以去要求一些必要的數據與資料來源來限定一些我們所謂的理性討論,但要注意到有其侷限

鏈接文章
分享到其他網站
  • 7 years later...

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入