冰封之羽 10 發表於 February 6, 2013 檢舉 Share 發表於 February 6, 2013 (已編輯) 這種情況對雙方都不利要搭車的旅客會被延誤時間抗議的勞工雖然引起了注意但也會被某些媒體冠以無理取鬧之名而政府依然無視這群勞工 此內容已被編輯, February 6, 2013 ,由 冰封之羽 鏈接文章 分享到其他網站
忍冬 16 發表於 February 6, 2013 檢舉 Share 發表於 February 6, 2013 合法的申訴管道行不通了才會轉而以這種方式表達他們的訴求,不然人家也不是閒閒沒事做阿.....這是一個高中生寫的,<給我敬愛的同學>http://www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/508 鏈接文章 分享到其他網站
瞇鴨呱呱 10 發表於 February 6, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 February 6, 2013 合法的申訴管道行不通了才會轉而以這種方式表達他們的訴求,不然人家也不是閒閒沒事做阿.....這是一個高中生寫的,<給我敬愛的同學>http://www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/508恩~~可是影片的評論還一堆人打嘴泡啊~~ 鏈接文章 分享到其他網站
斷電流大師兄 10 發表於 February 6, 2013 檢舉 Share 發表於 February 6, 2013 至少讓我們大家"看見"他們了在沒有發生流血衝突的狀況下我個人認為這是可以體諒的至於民眾會怎麼看待,那其實不是最重要的這只是一個抗爭的過程,過沒多久沒人提起大家又忘了 鏈接文章 分享到其他網站
冰封之羽 10 發表於 February 6, 2013 檢舉 Share 發表於 February 6, 2013 恩ㄣ~~可是影片的評論還一堆人打嘴泡啊~~那些人並不瞭解真相媒體片面的報導已經蒙蔽了他們判斷是非的能力要不是年關難過 又被勞委會討錢這些人怎麼會出來臥軌呢?3樓說的沒錯 合法抗議在這個社會是沒人會理你的 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 February 6, 2013 檢舉 Share 發表於 February 6, 2013 借他們一點點時間,造成了一點不方便,換取人家下半輩子的生活跟你我未來的權益,我覺得超划算的。不過就是個抗議,沒必要大驚小怪,人家在這麼做之前已經搞了好幾年又6個月,走到這一步不意外。勞(資方)委會花瓶,今天他們不抗爭,以後就是我們抗爭。那些在喊拖走、輾過去的人正是那種只享受別人抗爭來的權益,卻不幫助別人爭取自己的權益的那種人,應該鄙視之。 鏈接文章 分享到其他網站
雙G 10 發表於 February 6, 2013 檢舉 Share 發表於 February 6, 2013 我覺得採取癱瘓台鐵的行動情有可原但以成效來說,我認為有限我知道這群無助的勞工很清楚冤有頭債有主至少比政府清楚多了他們曾去勞委會抗議、靜坐,在總統官邸前示威立法院我不曉得,但我覺得值得去臥軌其實也不是新梗,有發漏新聞報導就知道他們以前曾這麼做過但仔細去剖析採取臥軌行動的利弊你未必能從臥軌行動中得到多少人對你目的的支持沒錯,你得到鏡頭,得到聚焦但你同時也在臥軌時得到憤怒你很確實的得到班次被耽誤的旅客的憤怒這些旅客沒有能力幫你們解決任何事情,他們和你一樣,渴望回家,渴望平凡的生活仔細去思考是這樣,但是我不覺得資遣費被倒帳逼得政府買單16年後卻要被連本帶利追回,這種時候能多冷靜思考今天他們得到目光與注視時,注視著他們悲慘命運的我們,能做什麼?沒有人希望這件事過了媒體周期之後,一切逐漸被淡忘,逼迫他們必須一次又一次的抗爭一次又一次的臥軌我看新聞的感想是,媒體有意要妖魔化那位大喊拖走的婦人、台鐵的員工以因果關係來說,他們只是在自己純粹的角度做出反應這一切合理我們要努力的不是去譴責任何一個在這個事件中權利受損的人而是避免這個事件在未來再次發生,不論角色是否相同政治權力在資本社會中並不平等,但台灣還有民粹請把民粹用在脅迫你分區立委推動修法上讓破產宣告法拍的得利補償第一順位為勞工而非銀行讓追債能力較強的銀行追這那些惡意脫產的資方而不是要一群無辜的勞工被偽裝成代位求償的失業貸款欺騙請善用民粹國家的優勢,不要再譴責任何一個無辜的人 鏈接文章 分享到其他網站
雙G 10 發表於 February 6, 2013 檢舉 Share 發表於 February 6, 2013 立法院等民意機構前不能集會遊行的樣子(印象中)喔那就沒辦法了必須要一個一個立委服務處跑 鏈接文章 分享到其他網站
宮川鴻翔 10 發表於 February 7, 2013 檢舉 Share 發表於 February 7, 2013 等所有安全、和平的途徑都用盡了勞工團體才會選擇如此危險及會惹人非議的手段行事可是政府仍然愛理不理的卻徒增了一群人對他們更加討厭實在唏噓.... 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 February 8, 2013 檢舉 Share 發表於 February 8, 2013 立法院等民意機構前不能集會遊行的樣子(印象中)可以集會,會不會過是另一回事兩者差別是合法集會和非法集會而已 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 February 8, 2013 檢舉 Share 發表於 February 8, 2013 很危險如果今天火車沒停下來又該如何呢?臥軌很容易轉移事情焦點,事實上火車是大眾運輸的一環,臥軌的行為是會妨害大眾利益的,勞委會與其之間的糾紛是屬於私人利益,至少勞委會並沒有向全國人民提起訴訟追討當然如果衝勞委會或是佔領勞委會又是不同的狀況了,民眾與政府機關間的重大衝突在現今社會中是很容易引起國際注目,但是民眾衝擊大眾運輸到目前為止國內外類似情況的結果,勞方都沒討到便宜 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入