當我們將永遠身處黑暗中，你是不是願意點亮你手中的小火柴？

[hide1213xj 11]

旺中集團不只掌握這５０％

當時中嘉的併購案顯示，它已經將魔爪伸向有線系統，將掌控頻道上架及收費權

意思就是，除非我同意，否則你不准撥，相關新聞在此

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120726/34395548

然而，今天只有５０％，假以時日，６０％‥‥７０％‥‥

你都不會知道了，台灣社會將一片清明、河清海晏。

今天可以選擇市占率的市人民而不是旺中

當人民選擇都不要看旺中集團的媒體

他的市占率自然就會下降

[kingflyer 10]

要台灣其他媒體垮掉只留下中時就目前情勢來看是無法發生的

btw，我好懷念以前什麼話都敢講的中國時報

這樣下去為什麼無法發生呢？禁止財團經營媒體，財團由誰定義？今天我睡覺起來不高興，任何有想要經營媒體的人或是集團都可以被指為財團，辜家是家族企業他是財團，鴻海是集團企業他也是財團，有點錢想經營媒體的哪個不是財團？

更別提一點想經營媒體的前提就是你要有錢，如果今天旺中的行為被台灣多數民意認為是錯誤的，他早就像阿扁一樣被擺平了

[kingflyer 10]

中華電信綁架我的思想？

若真的是這樣，我根本沒法坐在這嘴砲了，反媒盟也不用玩了，那些新聞不知道幾百個早晨以前早就無影無蹤。

綁架我的自由倒是有的，女朋友隨時都可以打給我問我人在哪。

民主的話‥‥大概是有吧，因為我會被逼回家投票。

你把你講的這些回自己套回去在旺中集團上面，你今天會反旺中集團不就是因為所謂的可能嗎？因為旺中集團出現可能會變成政治打手控制人民思想所以我們要反對他

那麼中華電信也可能造成同樣的狀況你為什麼不反對呢？

所以我說是餵了反對特定財團而反對現在看來並沒有錯誤

[李小美 10]

今天可以選擇市占率的市人民而不是旺中

當人民選擇都不要看旺中集團的媒體

他的市占率自然就會下降

旺中集團的媒體不會印上正字標記。

出自旺中的新聞不會打上傾中賣台。

此外，收視率的部分是無關乎你今天看不看中天或中視的，它有另外一套方式去計算。

然後我不了解為什麼我們是消極的逃避而非去解決它市占率的問題。

[李小美 10]

你把你講的這些回自己套回去在旺中集團上面，你今天會反旺中集團不就是因為所謂的可能嗎？因為旺中集團出現可能會變成政治打手控制人民思想所以我們要反對他

那麼中華電信也可能造成同樣的狀況你為什麼不反對呢？

所以我說是餵了反對特定財團而反對現在看來並沒有錯誤

的確沒錯，我受教了，那就如此吧。

[kingflyer 10]

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120726/34395548

然而，今天只有５０％，假以時日，６０％‥‥７０％‥‥

你都不會知道了，台灣社會將一片清明、河清海晏。

那三立怎麼辦？按照你這個看法你也應該上街頭要求三立解散喔，年代也要解散喔，台灣大也要解散喔

在過去你無法發聲這OK，你活在現代為什麼不對上面者幾間公司發聲要求他們解散呢？

[kingflyer 10]

旺中集團的媒體不會印上正字標記。

出自旺中的新聞不會打上傾中賣台。

此外，收視率的部分是無關乎你今天看不看中天或中視的，它有另外一套方式去計算。

然後我不了解為什麼我們是消極的逃避而非去解決它市占率的問題。

電視台的市場佔有率，並不是因為他開設電視台投資有多少，也不是因為它的產品有多少，以晶圓業來說，國外過去有不少廠商他的產能都大於台灣的台積電，人比台積電多，廠房比台積電大，錢也比台積電雄厚

很抱歉台積電市佔率還是全球第一

重點是要去反思為什麼它製造出來的產品可以擁有那麼大的接受群，而不是因為它擁有龐大市佔而去反對他，強迫人民去接受人民不喜歡的事物這才是思想控制

[風雲白爛 10]

旺中集團的媒體不會印上正字標記。

出自旺中的新聞不會打上傾中賣台。

當你看到中時，左上角會印上一個低能兒，猜猜看那是什麼？

此外，收視率的部分是無關乎你今天看不看中天或中視的，它有另外一套方式去計算。

有趣，我想聽聽這個方式。

然後我不了解為什麼我們是消極的逃避而非去解決它市占率的問題。

由市場決定、由市場解決、生產與消費是理性的。

例如說，烏龜島是個完全競爭市場，忠誠公司的電視機因為便宜，所以一躍為市占率最大的電視機生產商，這純粹是出於消費者的理性。某天，忠誠公司的電視機發生了幾場爆炸事故，消息傳開來，大家就改買競爭者的電視機，忠誠公司一下子就會被市場掃出去……

假設，烏龜島有個政府主導的拖拖拉拉委員會，他們看到忠誠公司的市占率就以反壟斷為由對其開罰。在這種情況下，的確是積極的解決它市占率的問題，但代價就是消費者選擇的權利被剝奪。

這就是市場自由的想法之一。

搖頭，就算這樣也不到5成，事實上就算加上壹傳媒，台灣最大的媒體集團也不是旺中，旺中和真正的媒體大頭相比，旺中根本是浮游生物等級

台灣最大的媒體集團是你想像不到的，佛教才是台灣最龐大的媒體集團

台灣最龐大的媒體集團應該是新聞集團吧……

（ごめんね、写真はあまりに大きいだな……）

此內容已被編輯, December 2, 2012 ,由 風雲白爛

[recorderJH 10]

這樣下去為什麼無法發生呢？禁止財團經營媒體，財團由誰定義？今天我睡覺起來不高興，任何有想要經營媒體的人或是集團都可以被指為財團，辜家是家族企業他是財團，鴻海是集團企業他也是財團，有點錢想經營媒體的哪個不是財團？

更別提一點想經營媒體的前提就是你要有錢，如果今天旺中的行為被台灣多數民意認為是錯誤的，他早就像阿扁一樣被擺平了

要完全不碰觸到旺中的地盤恐怕很難

你把你講的這些回自己套回去在旺中集團上面，你今天會反旺中集團不就是因為所謂的可能嗎？因為旺中集團出現可能會變成政治打手控制人民思想所以我們要反對他

那麼中華電信也可能造成同樣的狀況你為什麼不反對呢？

所以我說是餵了反對特定財團而反對現在看來並沒有錯誤

中華電是公辦民營，如果人民連政府都不信任,這國家早亡了w

另外我認為部分回應有要人身攻擊的傾向，請記得節制ww

[李小美 10]

有趣，我想聽聽這個方式。

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105042902556

來自知識家。

媒體的特殊性使得他不能完全成為自由市場的一環，因為他不像電視機，上面標著哪家出產，自然你也不知道如何選擇起。

此外，言論自由、自由市場等等的討論，都不能忽視政經因素，尤其處在中台雙方如此敏感的政治角色中。

如美日近日都大篇幅報導了中國以外資的方式投資了各項條目，如土地、兼併企業等，日媒甚至誇張的下了中國以強大的資本購買日本國土的標題。你能因此就說美日不夠自由、不夠民主嗎？而台灣又怎麼能不多加注意呢？

此內容已被編輯, December 3, 2012 ,由 李小美

[風雲白爛 10]

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105042902556

來自知識家。

媒體的特殊性使得他不能完全成為自由市場的一環，因為他不像電視機，上面標著哪家出產，自然你也不知道如何選擇起。

此外，言論自由、自由市場等等的討論，都不能忽視政經因素，尤其處在中台雙方如此敏感的政治角色中。

如美日近日都大篇幅報導了中國以外資的方式投資了各項條目，如土地、兼併企業等，日媒甚至誇張的下了中國以強大的資本購買日本國土的標題。你能因此就說美日不夠自由、不夠民主嗎？而台灣又怎麼能不多加注意呢？

很好，不過請再回答一次：當你看到中國時報，左上角會印上一個低能兒，那是什麼？

[kingflyer 10]

要完全不碰觸到旺中的地盤恐怕很難

中華電是公辦民營，如果人民連政府都不信任,這國家早亡了w

另外我認為部分回應有要人身攻擊的傾向，請記得節制ww

你要去碰觸旺中的地盤實話講還很難呢

公辦民營？可是你知道竊聽最後還是要發給中華電信，網路警察最後還是中華電信，在台灣你想得到的通信方式都繞不過中華電信，甚至包刮軍方，旺中集團也不過那一點點，你高興社論不發中時改發自由也可以不是嗎？

既然如此旺中集團都有疑慮，為什麼中華電信沒有呢？政府也可以藉由中華電信執行白色恐怖不是嗎？

你們拿可能性來反對旺中，這很OK，但是別人也可以拿同樣的標準來質疑你們未什麼不反其他的，別忘了旺中還沒有到你連發表篇社論都必須經過他

[kingflyer 10]

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105042902556

來自知識家。

媒體的特殊性使得他不能完全成為自由市場的一環，因為他不像電視機，上面標著哪家出產，自然你也不知道如何選擇起。

此外，言論自由、自由市場等等的討論，都不能忽視政經因素，尤其處在中台雙方如此敏感的政治角色中。

如美日近日都大篇幅報導了中國以外資的方式投資了各項條目，如土地、兼併企業等，日媒甚至誇張的下了中國以強大的資本購買日本國土的標題。你能因此就說美日不夠自由、不夠民主嗎？而台灣又怎麼能不多加注意呢？

這兩者差很多，一個提供產品供消費者選擇，北京的報紙來台灣上市，台灣人可以不看，而日媒等報導的是一種資源掠奪，北京可不是提供一塊國土給台灣供台灣人選則，而土地等資源卻是有限的

你很多想法看起來不錯不過建議你去看看資本論之類的，別忘記一件事台灣有很多閑著沒事家裡又有錢的人，他們擁有一定的權力和媒體但是到現在還沒看到這批人出來反旺中，你要想想看為什麼？

[recorderJH 10]

你要去碰觸旺中的地盤實話講還很難呢

公辦民營？可是你知道竊聽最後還是要發給中華電信，網路警察最後還是中華電信，在台灣你想得到的通信方式都繞不過中華電信，甚至包刮軍方，旺中集團也不過那一點點，你高興社論不發中時改發自由也可以不是嗎？

既然如此旺中集團都有疑慮，為什麼中華電信沒有呢？政府也可以藉由中華電信執行白色恐怖不是嗎？

你們拿可能性來反對旺中，這很OK，但是別人也可以拿同樣的標準來質疑你們未什麼不反其他的，別忘了旺中還沒有到你連發表篇社論都必須經過他

怕中華電什麼？我在網路或電話上提到的一字一句都沒被剪裁呢w

差別在中華電不會主動發散新聞，但旺中媒體會

[kingflyer 10]

怕中華電什麼？我在網路或電話上提到的一字一句都沒被剪裁呢w

差別在中華電不會主動發散新聞，但旺中媒體會

旺中媒體會？旺中媒體主動散發了什麼新聞呢？其他媒體的內容也差不多呢，旺中可沒有扭曲新聞內容，既然旺中媒體會主動發散新聞所以要反對，那麼三立、民視、自由這些媒體也會主動發散新聞，為什麼不反對呢？

沒有一字一句被剪裁，你又怎麼知道沒被竊聽監視呢？別忘了之前有個傢伙打電話說要攻擊總統府員警找了個把月還沒找到，有個路人在網路上說要攻擊總統步道一天的時間就被送辦喔

[recorderJH 10]

旺中媒體會？旺中媒體主動散發了什麼新聞呢？其他媒體的內容也差不多呢，旺中可沒有扭曲新聞內容，既然旺中媒體會主動發散新聞所以要反對，那麼三立、民視、自由這些媒體也會主動發散新聞，為什麼不反對呢？

沒有一字一句被剪裁，你又怎麼知道沒被竊聽監視呢？別忘了之前有個傢伙打電話說要攻擊總統府員警找了個把月還沒找到，有個路人在網路上說要攻擊總統步道一天的時間就被送辦喔

首先,如果可以,我想了解你對旺中案的看法，不然我這樣回實在沒意思xd

為什麼反對？這點網路上有一堆看法

另外你提的兩個範例...這我懶得回答，歡迎私訊討論w

[李小美 10]

很好，不過請再回答一次：當你看到中國時報，左上角會印上一個低能兒，那是什麼？

很抱歉，我真的看不懂你這句話的意思‥‥

好吧我看懂了‥‥很抱歉我沒買過幾次中國時報‥‥

當然，中國時報可以抵制，但中嘉系統台的頻道你無法抵制、其他媒體引用中天報導你無法抵制、中天批鬥特定人士造成的社會輿論你無法抵制。

此內容已被編輯, December 4, 2012 ,由 李小美

[recorderJH 10]

很抱歉，我真的看不懂你這句話的意思‥‥

那個小屁孩沒有名字啊(誤

[李小美 10]

旺中媒體會？旺中媒體主動散發了什麼新聞呢？其他媒體的內容也差不多呢，旺中可沒有扭曲新聞內容，既然旺中媒體會主動發散新聞所以要反對，那麼三立、民視、自由這些媒體也會主動發散新聞，為什麼不反對呢？

沒有一字一句被剪裁，你又怎麼知道沒被竊聽監視呢？別忘了之前有個傢伙打電話說要攻擊總統府員警找了個把月還沒找到，有個路人在網路上說要攻擊總統步道一天的時間就被送辦喔

嘖嘖嘖，請你做個功課好嗎，

中天走路工報導不實 民眾申訴塞爆NCC

http://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E5%A4%A9%E8%B5%B0%E8%B7%AF%E5%B7%A5%E5%A0%B1%E5%B0%8E%E4%B8%8D%E5%AF%A6-%E6%B0%91%E7%9C%BE%E7%94%B3%E8%A8%B4%E5%A1%9E%E7%88%86ncc-052907658.html

中天狂批葉宜津 羅淑蕾：離譜、可怕 羅：「昭告順我者生，逆我者亡」

http://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E5%A4%A9%E7%8B%82%E6%89%B9%E8%91%89%E5%AE%9C%E6%B4%A5-%E7%BE%85%E6%B7%91%E8%95%BE-%E9%9B%A2%E8%AD%9C-%E5%8F%AF%E6%80%95-202826024.html

走路工事件也是利用自己的傳媒工具做批鬥，簡直像極了紅衛兵，難道還不夠？

大哥，偵九隊等等的警務系統當然有權責可以提供其資訊作為犯罪調查之用啊‥‥

難道要問路人？

另外，我說我要攻擊你你都可以依刑法第三百零五條恐嚇罪嫌提起告訴了，何況說是要攻擊還在任的總統唉‥‥還是你覺得不應該送辦？

此內容已被編輯, December 4, 2012 ,由 李小美

[kingflyer 10]

走路工事件也是利用自己的傳媒工具做批鬥，簡直像極了紅衛兵，難道還不夠？

大哥，偵九隊等等的警務系統當然有權責可以提供其資訊作為犯罪調查之用啊‥‥

難道要問路人？

另外，我說我要攻擊你你都可以依刑法第三百零五條恐嚇罪嫌提起告訴了，何況說是要攻擊還在任的總統唉‥‥還是你覺得不應該送辦？

我前面舉的諸如民視、三立等也有類似的狀況，記得三立是引用錯誤拿228誤植到白色恐怖上面，也被罵到翻掉

至於你說紅衛兵，我只能笑一笑，看向一些最近發生的事情，紅衛兵？講真的你沒經歷過那年代，中天的行為離紅衛兵還差十萬八千里呢

後面的我只能說你還搞不懂我講的重點在哪邊，你只是糾結在警察查詢是合法上面，重點根本不是他的行為是否違法，法院、警察的行為是否合法，重點在於這些執法機構要查詢甚至監聽還必須經過多道手續才能成行，但是中華電信不用

你已可能會發生的事情來做為反對旺中的理由，那位何不以同樣的理由反對中華電信？

[kingflyer 10]

很抱歉，我真的看不懂你這句話的意思‥‥

好吧我看懂了‥‥很抱歉我沒買過幾次中國時報‥‥

當然，中國時報可以抵制，但中嘉系統台的頻道你無法抵制、其他媒體引用中天報導你無法抵制、中天批鬥特定人士造成的社會輿論你無法抵制。

抵制或是禁止特定言論，是違反憲法言論自由的

換個方式講，今天如果中華電信禁止你發言你又做何感想呢？或者你會以什麼角度來反對中華電信的行為？

[風雲白爛 10]

後面的我只能說你還搞不懂我講的重點在哪邊，你只是糾結在警察查詢是合法上面，重點根本不是他的行為是否違法，法院、警察的行為是否合法，重點在於這些執法機構要查詢甚至監聽還必須經過多道手續才能成行，但是中華電信不用

誰說中華電信不用的？

第 315 條

無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫者，處拘役或三千元以下罰金。無故以開拆以外之方法，窺視其內容者，亦同。

第 315-1 條

有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：

一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

第 315-2 條

意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前條第一項之行為者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五萬元以下罰金。

意圖散布、播送、販賣而有前條第二款之行為者，亦同。

製造、散布、播送或販賣前二項或前條第二款竊錄之內容者，依第一項之規定處斷。

前三項之未遂犯罰之。

第 315-3 條

前二條竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。

第 316 條

醫師、藥師、藥商、助產士、心理師、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人，或曾任此等職務之人，無故洩漏因業務知悉或持有之他人秘密者，處一年以下有期徒刑、拘役或五萬元以下罰金。

第 317 條

依法令或契約有守因業務知悉或持有工商秘密之義務，而無故洩漏之者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

第 318 條

公務員或曾任公務員之人，無故洩漏因職務知悉或持有他人之工商秘密者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。

第 318-1 條

無故洩漏因利用電腦或其他相關設備知悉或持有他人之秘密者，處二年以下有期徒刑、拘役或五千元以下罰金。

第 318-2 條

利用電腦或其相關設備犯第三百十六條至第三百十八條之罪者，加重其刑至二分之一。

第 319 條

第三百十五條、第三百十五條之一及第三百十六條至第三百十八條之二之罪，須告訴乃論。

[李小美 10]

誰說中華電信不用的？

感謝你，長知識。

[藍衫風華 10]

誰說中華電信不用的？

從您列出的條文來看 並沒有說中華電信須要什麼程序呀....

列出刑法條文 不過是想表示 只要你不怕被罰 那就隨便你...

kingflyer的意思 應該是想表達 司法機關想要監聽你還得透過合法程序才能找電信業者幫忙監聽

可是今天中華電信因為本身就是電信業者 所以少了這一步驟 結論就造成 只要中華電信想要監

聽任何人都可以輕易達成...

[風雲白爛 10]

從您列出的條文來看 並沒有說中華電信須要什麼程序呀....

列出刑法條文 不過是想表示 只要你不怕被罰 那就隨便你...

kingflyer的意思 應該是想表達 司法機關想要監聽你還得透過合法程序才能找電信業者幫忙監聽

可是今天中華電信因為本身就是電信業者 所以少了這一步驟 結論就造成 只要中華電信想要監

聽任何人都可以輕易達成...

從反面解釋，如果中華電信沒有適當的監聽程序，就叫「無故」，也就是刑法要懲罰的對象。

注意，妨害秘密罪是可以罰平民的。