亞果出任務

[sandman 11]

好像不錯

班艾佛列克演過不少偏向動作片，不怎麼大牌。

有一次接受台灣記者訪問，

批評台灣房子小，像老鼠籠，真是口無遮攔。

---------------------------------------------------

【聯合報╱塗翔文（影評人）】

「亞果出任務」。（圖╱華納提供）不少人演而優則導，但不一定個個都能登峰造極。明星轉做導演的強項，莫過於能把自己的明星光環（stardom）做為籌碼，換取拍片的可能性，即便它是不夠討好的題材。跟隨著克林伊斯威特、喬治克魯尼兩位絕佳典範，班艾佛列克以「亞果出任務」再度證明他的編導才華並非只是曇花一現，甚至比他的表演事業要來得更勝一籌。

這部片根據嚴肅的歷史事件改編，講的是1979年一樁伊朗人民不滿美國干政，而挾持德黑蘭美國大使館人員的恐怖事件，其中6名外交人員逃到加拿大大使住所，美國中情局派出撤退專家，將他們救回美國本土，但這簡直是「不可能的任務」。他們想到妙點子：假扮電影拍片劇組到德黑蘭勘景，再伺機魚目混珠把人救回來。

將不同的類型混雜、重製，製造突兀中的趣味與新鮮感，一直是美國電影屹立不搖的法寶。「亞果出任務」的故事題材本身就提供一組極端荒謬的「並置」：冷硬的政治議題與好萊塢的無所不能。

所以，導演只以開場篇幅簡短且清楚地說明伊朗當時的政治背景，然後迅速切入「假拍電影完成救人使命」的主軸，敘事乾淨俐落。秉持著古典「三幕劇」結構的推進，前半段先以大量辛辣嘲諷的基調逗大家笑，後段再逐漸轉為緊張氣氛，尤其凌厲的交叉剪接節奏，幾乎逼得觀眾跟著這7個人，揪著心直到飛機起飛為止。

身為一個編導所想展現的「觀點」，班艾佛列克無疑是既從容又寬容的。我特別喜歡他在詮釋美國人一心想救回同胞的焦急棘手之際，也絲毫沒有偏頗醜化伊朗人的憤怒反應；而好萊塢動作片裡常被形容成手段凶殘的「中情局」，反而變成片子裡被寄予同情眼光的一方。當然，最讓人莞爾的是他對美國電影工業的自我解嘲：它既是全球觀眾的浪漫工廠，也是最會製造假象的騙人集團。

在這部片的製片人名單裡，前輩高手喬治克魯尼赫然在列，班艾佛列克顯然已準備踏著他的足跡，蛻變成另一個被好萊塢掌聲肯定的全才金童。即使他在片子裡故意留個大鬍子遮住帥臉，也用一堆精采演員的群戲分散自己的戲分，但無論如何，「亞果出任務」都掩飾不了屬於班艾佛列克個人的閃耀光芒。

全文網址: 塗翔文╱演而優則導－評「亞果出任務」 | 新聞專題 | udn 聯合追星網 http://stars.udn.com/newstars/collect/CollectPage.do?cid=10554#ixzz2APbXQTI6

Power By udn.com

[X道格倫斯X 10]

感覺是不錯的片~~

說到美國電影，我想他們有一點比中共更嚴重，就是神化自己的國家

在他們的幻想裡每次拯救世界的都是美國人，可笑。

[Devilish羽德 11]

坦白說，撇開劇本背後的思維，我想劇本本身是優秀的

劇本把這部電影的世界畫了兩個清楚的分界:救人(真)與拍電影(假)

而且也把當時的時空交代清楚了，雖然整片幾乎沒有帶到美國本土的景象(Ex:街上有些甚麼東西，所以這是哪個年代的美國...)，但是用了電影最前段的片段去解釋當時的政治事件，並且採取的"第三人稱"的角度陳述，而不是用"主角的眼界"來看，我想這造成了一個現象，誤導觀眾去認為"主角大可不救這群人"，也同時達到了一種騙術，使得劇情令人好奇。

即使到了中段，事情也並不是順利的，一次一次的考驗，都讓這件任務越來越顯得不可能。

到了後段，劇情緊張感也漸漸高張、緊張，而結局就...還是不要說好了XD

不過整體來說，我很喜歡小班這次的拍法，像是掐著你的脖子，先掐得緊緊的，而後鬆開，給你一點希

望之後，一次又一次的出力，最後越掐越緊，然後所有的所有只是為了讓你體驗到最後的解脫感。

[kajoung17 10]

還不錯看

但因為是歷史事件

一開始比較沉悶一點

到後面非常刺激