關於電欣

悠閑

由 悠閑,
在 大漠駝窟-建國中學

 Share 追隨者 0

Recommended Posts

悠閑

悠閑 10

發表於
發表於
建北聯合電影欣賞會

班聯會將於10/31星期三於絕色影城舉行建北聯合電影欣賞會，此次片單為「顛倒世界」，歡迎有興趣的同學上網取票！

取票時間：自10月18日（四）中午12：10起至10月22日中午12：40止，非上課上班之時段也能上網登錄。

取票名額：共285位名額，將以時間早晚順序做為取票是否成功之依據。

取票管道：學校首頁→數位校園系統→以個人帳號密碼登入→報名系統→至建北聯合電影欣賞會之欄位點選「我要報名」→完成取票。

老實說我對這學期的電欣有一種奇怪的感覺

其一是在絕色包廳

其二是院線片

其三是人數限制

感覺因為這件事貴校的班聯會費風波要再起了(H)

有人要發表一下意見嗎?@@

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...
ChthoniC

ChthoniC 10

發表於
發表於

籃球賽事件是什麼啊0.0

這次電欣其實我覺得有點不太妥當，怎麼說這也是類似公共財的性質吧，限制人數怪怪的(雖然領票那天中午沒發完)

btw，領票的時候還要查是否有繳班聯會費感覺不倫不類的，自治團體都不自治團體了

//昨天電影開始前有十二年國教的廣告，整個被全場狂噓XD

鏈接文章
分享到其他網站
ck991021

ck991021 10

發表於
發表於
籃球賽事件是什麼啊0.0

這次電欣其實我覺得有點不太妥當，怎麼說這也是類似公共財的性質吧，限制人數怪怪的(雖然領票那天中午沒發完)

btw，領票的時候還要查是否有繳班聯會費感覺不倫不類的，自治團體都不自治團體了

//昨天電影開始前有十二年國教的廣告，整個被全場狂噓XD

就上學期那個籃球賽的程序有問題

可是沒人給我們交代

副議長怒在任期最後一天拖時間不給在任內過決算(H)

鏈接文章
分享到其他網站
ChthoniC

ChthoniC 10

發表於
發表於

@8 學長

這樣說是沒錯啦，不過難道以後特約商店消費前 兌換外出證前 檢查皮帶前 投班聯會正副主席前(雖然沒什麼人要投=.=)都要先查名單，班聯會對外發出聲明(像史英那次)也要排除沒繳班聯會費的嗎…Orz(雖然最後一項又牽扯到行政部門是否能夠代表全體建中生)

另外，就我所知，是有同屆前一天還在屆板上徵票，但就算沒有也不該用來說明這次辦電欣沒有瑕疵

@9

其實我問那個問題是想引出"那本來不想去的能不能要求返還部份會費" 之類的問題… 但這在敝校問題比較大… 只是沒人開第一槍罷了哈哈-__-||

鏈接文章
分享到其他網站
紫龍朔

紫龍朔 10

發表於
發表於

首先人數問題 雖然這次開得較少 但歷年來的到場人數都沒有滿

就連當天多餘的工作人員進場觀賞(班聯成員也有交會費阿^^)

位置也是綽綽有餘

簡單說來 只要沒有爆場 就不能說他們不公不義之類的啦

反過來說包大場少少人去 是不是種浪費呢?

至於班聯會費的使用其實都是拿去造福學生

如果自願不用福利或用不到而要退費

那就像是我沒走那邊的路就不可以納稅一樣了

(其實這比喻不太貼切..)

總之學生自治活動的宗旨是

辦一個大家都能來的活動!!

而不是大家都要參加否則吃虧的活動

鏈接文章
分享到其他網站
★羽翼

★羽翼 14

發表於
發表於
首先人數問題 雖然這次開得較少 但歷年來的到場人數都沒有滿

就連當天多餘的工作人員進場觀賞(班聯成員也有交會費阿^^)

位置也是綽綽有餘

簡單說來 只要沒有爆場 就不能說他們不公不義之類的啦

反過來說包大場少少人去 是不是種浪費呢?

至於班聯會費的使用其實都是拿去造福學生

如果自願不用福利或用不到而要退費

那就像是我沒走那邊的路就不可以納稅一樣了

(其實這比喻不太貼切..)

總之學生自治活動的宗旨是

辦一個大家都能來的活動!!

而不是大家都要參加否則吃虧的活動

既然位置沒滿，

那前面說的，如果領不到票是否可退費的問題也就沒了

-----

班聯會費我覺得的確是像繳稅一樣

就我而言，

我最不爽班聯的地方，在於「無後顧之憂的亂花錢」。

籃球賽事件到現在沒個解釋，

顯露出班聯使用會費的不慎重

就像繳稅一樣，

我是納稅人，我應該有權力嘴砲那些幹得差的官員

鏈接文章
分享到其他網站
ChthoniC

ChthoniC 10

發表於
發表於 (已編輯)

#13學弟，其實只要有人想去卻拿不到A卡，你前面的論述就不成立

至於班聯會費拿去做什麼，每班都有班代，想來收支應該也是透明的，比較有問題的是行政部門在立法部門中扮演的角色

#12學長，

這個問題就變成，該不該把電欣這一類東西從公共財的性質改成擁擠性公共財，接下來接會延伸到舞會等其他全校性質且不必要的活動 ( 我是很希望這樣啦XD)

至於樓上這個問題可能要歸咎在立法部門身上

//嘖嘖撞樓了XD

此內容已被編輯, ,由 ChthoniC
鏈接文章
分享到其他網站
ck991021

ck991021 10

發表於
發表於

嘛，我也不知道為什麼建中生會變政治冷感

很根本的問題是班代大會實在是*^%#&%^*()$%^&)(*&^%$%^&)(^%&*&^%^&*

籃球賽那件事應該擋決算通過到現在阿~~~反正按照他們的邏輯籃球賽可引用特別條例那校慶、舞會當然也可以嘛~~~

這是我們唯一反制的手段了，但就我代替班代去過一次的經歷有很多人棄權，很少人會反對

鏈接文章
分享到其他網站
七曜の魔法使い

七曜の魔法使い 10

發表於
發表於

#12學長，

這個問題就變成，該不該把電欣這一類東西從公共財的性質改成擁擠性公共財，接下來接會延伸到舞會等其他全校性質且不必要的活動 ( 我是很希望這樣啦XD)

//嘖嘖撞樓了XD

電欣本來就是擁擠性公共財吧？

以前用的場也不是不會滿阿W

只是現在變的比較容易擁擠而以。

本來是覺得有限人數實在是有點問題，不過最後結果OK那就OK。

只是說以後都有限人數的話，那以後就要考慮如果有人繳了錢，最後沒辦法看，班連會要如何對應了。

畢竟這次沒發生，以後還是有機會發生嘛。

舞會跟這個就沒甚麼關係了吧...

舞會有排他性，本來就是要買票才能去看阿～

鏈接文章
分享到其他網站
ChthoniC

ChthoniC 10

發表於
發表於
電欣本來就是擁擠性公共財吧？

以前用的場也不是不會滿阿W

只是現在變的比較容易擁擠而以。

本來是覺得有限人數實在是有點問題，不過最後結果OK那就OK。

只是說以後都有限人數的話，那以後就要考慮如果有人繳了錢，最後沒辦法看，班連會要如何對應了。

畢竟這次沒發生，以後還是有機會發生嘛。

舞會跟這個就沒甚麼關係了吧...

舞會有排他性，本來就是要買票才能去看阿～

平安符在講擁擠性公共財的時候是講準公共財orz 我再去問老師XDrz

但是這次是有人想去但是去不了的喔

btw 舞會是我援例錯誤sorry~

鏈接文章
分享到其他網站
ChthoniC

ChthoniC 10

發表於
發表於

其實好像是我們包的場還是有部份位子對外販售只是都是邊邊，再加上絕色的廳又很小，所以自然會有多的位子

我後來想了一下，兩校共開放約六百個位子，再加上工作人員算六百五十，我當天坐高三的廳，最左跟最右共四排至少四十個位子，總共只坐了兩個不是兩校的人，不知道上面學弟說的是不是指這種位子？

鏈接文章
分享到其他網站
紫龍朔

紫龍朔 10

發表於
發表於

TO #20學長

當天廳內是否還有對外區我不是很清楚

但就班聯會電欣負責人表示

票是播片前兩天發的 直到電欣當天中午 建中仍剩約10~20多張票

這次撇除劇情不談 大部分的評價都是正向的

至於人數問題 也不是固定就這麼多人去看

往後應該會在投片子的時後順便調查出席意願

預計抓個人數再調整適合的方案

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入
 Share
追隨者 0
前往主題列表