從2011年挪威爆炸和槍擊案來看死刑

[天邪鬼弱虫 10]

不知道各位還記不記得去年七月二十二日發生的挪威首都奧斯陸爆炸槍擊案，

這讓我震驚不已，

後來又陸續看了後續追蹤報導，

跟一些網路上的討論文章之後，

沒想到在維基上看到的是

「在沒有死刑與無期徒刑的挪威，他多只會面臨高21年的監禁，

並且關7年就可外出度周末不受監控，關14年便可假釋」。

「挪威恐怖襲擊者可能入住『最人道監獄』」，

我看了就有股火起來，

跟我哥哥說了這件事之後，他跟我說....

其實挪威在從卡爾馬聯盟到二戰都挺不平靜的，

雖然後來未加入歐盟，

但是他們的經濟在市場與政府的調控下是非常的成功，

讓當地的人民過的還算舒適吧（？），

他們是從人本出發的國家，

所以監獄如果是"最人道"的話也就見怪不怪了。

所以我後來就沒因為這問題再繼續鑽牛角尖下去。

後續事件

7月25日，有大約20萬民眾手舉各色玫瑰花在奧斯陸市區舉行了鮮花遊行，

以紀念遇難者，並傳播善良和愛。

美國霍士新聞名嘴格倫·貝克（英語：Glenn Beck）於襲擊後在電台節目中將在於特島舉辦夏令營的工黨青年團比喻為希特拉青年團，

這番言論惹來了激烈反彈，前挪威新聞部秘書Torbjørn Eriksen批評貝克是「無知、錯誤和極具傷害性」，

挪威政治科學家Frank Aarebrot指責貝克是「法西斯主義」和「豬」。

7月29日，挪威各界於當天首度為一些遇難者舉行了葬禮，挪威全國降半旗致哀。

首相史托騰伯格攜內閣成員、遇難者家屬以及各界民眾一同參加了葬禮。

他再次強調「我們不會被震懾住，也不會噤若寒蟬……我們將會以愛制暴，將永遠為我們的英雄們（指遇難者）感到光榮。」

當天他還拜訪了一座清真寺，以此展現該國的團結和對多元文化的尊重。

如果今天你的家屬是遭到槍擊而死的，

你還會想說廢除死刑事件好事嗎？

就我個人而言，

其實我覺得無期徒刑才是該廢除的，

讓犯人住在監獄裡，

又住在像挪威那樣的豪華監獄裡，

這樣不就是變相的鼓勵犯罪（？）

死刑應該是要保留的，

沒有人說犯下重刑就一定要死刑的，

那是一種心理上的威嚇；

如果說真的犯下了重傷害罪之類的，

被判死刑但心中還存有點良心的人應該也會比較好過，

說成以牙還牙也不為過囉（？

最人道的監獄，

是挪威花的十年的時間，

造價二點五億美金的哈爾登監獄。

挪威表示：如果罪犯被認為對社會仍有威脅，刑期可能被延長。

（以下是噗浪網友討論）

觀察人甲：國家也太善良了....ˊ ˋ"(只是出了一個爛人

我：是啊 北歐組都很善良滴～

觀察人乙：你這次最後面沒髒話了(欸你

我：因為覺得說不太好

觀察人乙：他們一直說處死刑不人道 但是都沒想過不處死刑是更不人道的

我：對 那是變相的謀殺掉了我們安全的未來

觀察人乙：難聽一點的話 他們只是想藉由這種行為突顯自己很偉大

我：白人主義至上的發源地嘛～你能說什麼呢（攤手）

最後希望各位用自己看待死刑的看法回應，別干涉他人的發言與思考，謝謝。

Edited October 11, 2012 by 天邪鬼弱虫

[真雪人 10]

那換個角度來說，為何在瑞典這樣人道、照顧犯罪人的國家，犯罪率會是如此之低呢？

甚至是大家最近喜歡講的韓國，近幾十年都已經未執行死刑，他們的犯罪率都比台灣低耶。

( ref: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate )

(參照故意殺人犯罪率，瑞典為 1 台灣為 3.2 南韓為 2.6 ，之所以取故意殺人是因為犯案人應該明顯知道這是可以判死刑的罪)

這有兩個解釋方向：

1. 死刑沒有嚇阻效用

2. 這已經是有嚇阻效果之後的數字

如果你要用 2 來反駁說「你看有死刑都這樣了沒死刑那要怎麼辦」之類的，我們更可以參考南韓的例子。

南韓已經於 1997 年之後未執行死刑，被列為實際上已廢死之國家，但是該國於 1997 年前後之犯罪率並無明顯增加，而只是持平。

( ref: http://ppt.cc/17wF )

那這樣子我就真的覺得結論是 1. 死刑沒有嚇阻力了。

您認為呢？ XD

[忍冬 16]

吵這個蠻費事的其實,

多數人討論討論著就會筆戰起來 囧

更何況這又是很經典的辯題,

無論持哪方的論點都有自成一方且水火不容的態勢,

麻煩呀.........

[Bonjour Tea 10]

樓上同學:

其實談論這個不是"吵"(不過不小心就會很情緒化)

不覺得雙方提出論點或指出對方思考上的缺思是很振奮人心的事嗎?

如此活絡的討論，雙方的思維應會在無意中鍛煉的更精密!