s082362978 10 發表於 October 6, 2012 檢舉 Share 發表於 October 6, 2012 本來就偏題了!而且真要談那影片本來就洗腦.還能扯到電視臺顏色.談法輪功不是比較實際嗎?而且那影片都有點久遠了.有些根本脫節了!! 前些日子不是才在報導有學校老師跪學生.有訓導主任在公園拜火.還有老師拜石頭的.更久遠些還有繞境校長還刻意要讓神祇經過校園.如果你是那些學童家長.不知作何感想? 鏈接文章 分享到其他網站
銀月蒼狼 10 發表於 October 6, 2012 檢舉 Share 發表於 October 6, 2012 深藍禁止任何形式的政治文討論。1. 不是不行,是要根據媒體的立場反向補正,這樣才會得到比較接近公正的報導.2. 有人會說那是傳教自由...干涉別人信仰就是他的傳教自由什麼的...3. 別的先不提,旺旺中時立場是紅就和聯合是藍的/自由是綠的一樣,差不多是常識吧?而中共政府主動控制宗教這也不是新聞了吧?真要說問題應該是立場紅到底是會不會真的讓這個報紙支持政府控管宗教所以我也只說有點毛毛的而已,並沒有說確定就是這樣或是不相信這個報導.4. 過不過時是一回事,準不準確是另一回事在下現在上課還是會看195X年的實驗影片當說明,年代本身不會代表什麼.而是年代到底影響了準確性多少.我是沒看過那影片本身,但據說他的來源有很深的天主教色彩?1.媒體立場從來不會有反向補正這種事發生2.我們有信仰的自由3.我不知道哪來旺旺中時立場是紅的 小說家講的嗎?4.現在已經沒有人在實施這種子宮擴張與排空術，這種剪碎胎兒身軀後取出的手術方式因容易造成子宮穿孔，早已不被醫界使用。如今若懷孕滿12週以上，會使用引產催生的方式，讓胎兒生出後因心肺發育不全自然死亡。PS:我看一堆宗教團體網頁都有該影片 你覺得呢? 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 October 7, 2012 檢舉 Share 發表於 October 7, 2012 深藍禁止任何形式的政治文討論。1.媒體立場從來不會有反向補正這種事發生2.我們有信仰的自由3.我不知道哪來旺旺中時立場是紅的 小說家講的嗎?4.現在已經沒有人在實施這種子宮擴張與排空術，這種剪碎胎兒身軀後取出的手術方式因容易造成子宮穿孔，早已不被醫界使用。如今若懷孕滿12週以上，會使用引產催生的方式，讓胎兒生出後因心肺發育不全自然死亡。PS:我看一堆宗教團體網頁都有該影片 你覺得呢?1. 我知道,所以反向補正是"我們"要做的.我用例示性的方式說明好了比方說,我們知道三國志立場比較支持魏,三國演義比較支持蜀今天有一場蜀與魏的戰役,三國志當然會寫成魏是好人蜀是壞人,演義當然會寫成相反我們在取得史實的時候,就要把兩邊的說法折衷,這樣會最接近事實可是今天當一場戰役只有一方有寫(先假定只有三國演義有寫好了,比較好講解)那麼我們就無法像上面一樣在兩者之間平均.這時可行的辦法就只剩下根據各種其他資料,把演義的說法往有利魏的方向調整這就是反向補正.2. 現在問題來了,信仰自由包不包括影響他人信仰的自由?影響他人信仰有可能會侵害到他人的信仰自主權(也就是信仰自由的一部)所以一般來講的做法是"你可以宣傳,我可以不接受"可是以我前一陣子的經驗,網民有一票搞不懂這一點甚至還以自由=干涉他人(的自主權)講得振振有詞的(Facepalm)這就是我上一篇說的"所謂的宗教自由"了3. 這是常識.你自己去看應該也會注意到才對.不是誰講的的問題,而是中時(在被旺旺買下後)本來就是如此.我去他們網站看了一下,確實沒有聯合或自由那麼明顯但對於美中的看法、台灣對大陸目前的態度等的評論、引用的人等等還是可見一斑4. 如果是這種程度的差別那就沒話講了,既然是手術的方法已經改變的話...不過這個引產催生看起來也很適合給宗教團體炒作啊... 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 October 7, 2012 檢舉 Share 發表於 October 7, 2012 至於S082,你可以把你的想法整理一下發在一篇裡頭嗎...我完全看不出來你的思考脈絡和立場、看法到底是啥...還有就是這不是FB,不要每打一行就發一次文,版務會很困擾的. 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 October 7, 2012 作者 檢舉 Share 發表於 October 7, 2012 (已編輯) 媒體本來就沒有什麼紅黃藍綠.只要有利自己說變就變! 我這樣說到底錯在那想像一下壟斷性競爭的情境……街頭上有四川餐館、港式餐館、西式餐館、日式餐館……當這些餐館有著固定的客源時，四川餐館會不會輕易的變成西式餐館嗎？我想餐館老闆很在乎利益吧……但是你可以想像，四川餐館的老闆如果突然改開日式餐館，那後果是什麼……。4. 如果是這種程度的差別那就沒話講了,既然是手術的方法已經改變的話...不過這個引產催生看起來也很適合給宗教團體炒作啊...宗教團體的說詞就是「這個方法比影片還慘忍」。要從10樓開始看 你就知道出什事了!原來一切的元兇是一樓第一行的中時電子報。 此內容已被編輯, October 7, 2012 ,由 風雲白爛 鏈接文章 分享到其他網站
銀月蒼狼 10 發表於 October 7, 2012 檢舉 Share 發表於 October 7, 2012 (已編輯) 我看那位連學校都不敢放上去的根本是來亂的是中時電子報又如何?立場紅就不該存在嗎?還是你紅衛兵化了?==============你的文我看不出有什麼脈絡.內容可言只讓我覺得你是憤青而已今天最務實的例子就是那位博士去考道班工.內行看門道.外行看熱鬧.個中奧妙走一趟國考補習班咨詢就知道!! 至少不用被健保和國民年金摧繳單 追著跑!!不知道這務實在哪?說實在 會有這樣的結果是有很多社會問題的 此內容已被編輯, October 7, 2012 ,由 銀月蒼狼 鏈接文章 分享到其他網站
s082362978 10 發表於 October 7, 2012 檢舉 Share 發表於 October 7, 2012 (已編輯) 好會扣人帽子.現在年輕人就只會這些?我只知道失業就沒錢繳健保.國民年金摧繳單就跟著來.小孩就沒錢繳學費.如果那麼愛在網路理當文青.麻煩你們幾位10年後在回頭看看.說我來亂的尊重您.連紅衛兵化都出來了.請問這是政治版嗎?再說本人有說不能有立場嗎?實在是覺的你們夠幼稚又無知.沒打學校就是來亂的.實在有夠無言.人家都給你一行紅字了.你還要我整理一篇.你文盲阿.虧你父母讓你讀書.那麼愛戰政治一起去Fb.文章拉上去看不要禁別人談政治卻又要挑別人政治.書讀到那去啦!請問您把那位臺大生的媒體用餐館來對照.請問這樣有成正比嗎?翻翻你自己的舊文.自己都說壟斷.有沒有很不侖不類要挑別人毛病很容意.那位臺大讀到腦裝渣的請問.從談影片變成政治話題的請問是誰.您可有立場別人就不能表達意見.笑話嗎?表達意見卻反變成你們口中的紅衛兵化.倒想請較是誰比教像紅衛兵.本人紅在那?我都說都不可信這樣還能成為紅衛兵!也難怪啦!只會校門口淹水在那耍白吃當有趣.希望你不是獸醫系丟臉.街上公職補習班那麼多去問一下很難喔!請公假.再職進修.內部升等考...別跟我說你們幾隻米蟲只會打WOW.連公務員相關法規都查不到.不丟臉喔.還好意思該我覺的不再需要遵重你們這幾位.請你們自己看看這是什麼版.要烹別人前先搞清楚狀況.我也歡迎刪我文免的在一堆無知的文章中發臭.要扣別人帽子我也很會.幹麻還跟你們這幾隻米蟲客氣! 此內容已被編輯, October 7, 2012 ,由 s082362978 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 October 7, 2012 作者 檢舉 Share 發表於 October 7, 2012 請問您把那位臺大生的媒體用餐館來對照請問這樣有成正比嗎?翻翻你自己的舊文.自己都說壟斷.有沒有很不侖不類經濟學小教室：壟斷性競爭（Monopolistic competition），或稱為獨佔性競爭，一種不完全競爭（Imperfect competition）市場的形式之一。在壟斷性競爭市場中，存在許多廠商供應者，類似於完全競爭市場，沒有任何一個廠商可以獨佔市場。但它與完全競爭市場不同的地方是，在此種形式之下許多廠商製作與其他有些差異化的產品（意即，雖然這些公司的產品互有取代性，但是互有差異，例如在品牌，品質上仍有不同）。短期而言，屬於獨佔性競爭的廠商就像是一個獨佔公司一般，可利用部分的獨佔市場力量 （Monopolistic market power）提高售價以獲取比較高額利潤。但是在長期而言，由於競爭者不斷進入，產品的差異化優勢因為競爭而逐漸縮小，市場慢慢變成為類似完美競爭 （Perfect competition），廠商就無法再獲得過多的經濟利益。但是在此之前，獨佔性競爭的公司通常保留部分產能。http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9E%84%E6%96%AD%E6%80%A7%E7%AB%9E%E4%BA%89 鏈接文章 分享到其他網站
s082362978 10 發表於 October 7, 2012 檢舉 Share 發表於 October 7, 2012 (已編輯) 這位很白爛的東海米虫阿! 那你都把定意挖出來了.請教你是你在打你自己嘴巴給別人看.還是要讓別人笑你笨.說壟斷是你.找出資料來印證的也是你自己.倒想請教您---開餐館是壟斷在那兒.只準鬍鬚張賣滷肉飯嗎?鬍鬚張就不能改賣日菜.川菜? 不覺的很不淪不類嗎?要不要去順便把張潤書這些學者的行政學也都拿出來說項阿! 我很樂意討論.但要扣我帽子.那奉陪! 此內容已被編輯, October 7, 2012 ,由 s082362978 鏈接文章 分享到其他網站
銀月蒼狼 10 發表於 October 7, 2012 檢舉 Share 發表於 October 7, 2012 好會扣人帽子.現在年輕人就只會這些?我只知道失業就沒錢繳健保.國民年金摧繳單就跟著來.小孩就沒錢繳學費.如果那麼愛在網路理當文青.麻煩你們幾位10年後在回頭看看.說我來亂的尊重您.連紅衛兵化都出來了.請問這是政治版嗎?再說本人有說不能有立場嗎?實在是覺的你們夠幼稚又無知.沒打學校就是來亂的.實在有夠無言.人家都給你一行紅字了.你還要我整理一篇.你文盲阿.虧你父母讓你讀書.那麼愛戰政治一起去Fb.請問您把那位臺大生的媒體用餐館來對照請問這樣有成正比嗎?翻翻你自己的舊文.自己都說壟斷.有沒有很不侖不類要挑別人毛病很容意.那位臺大讀到腦裝渣的請問.從談影片變成政治話題的請問是誰.您可有立場別人就不能表達意見.表人表達意見卻反變成你們口中的紅衛兵化.倒想請較是誰比教像紅衛兵我覺的不再需要遵重你們這幾位.請你們自己看看這是什麼版.要烹別人前先搞清楚狀況.我也歡迎刪我文免的在一堆無知的文章中發臭===========用餐館來比喻 我不知到哪裡有不好的===========================你說別人讀書讀到腦袋裝渣 被別人說紅衛兵化又在那邊momomo說現在的年輕人momomo 抱歉 那一行紅字我打的打給你看的從你發的文看來 在玩政治的是你說實在的 你一進來就發嘴文就不覺得有尊重你的必要自己去看深藍總則 沒打學校的是不是違規==========================人家好聲好氣跟你說話 回答你的問題你卻用這種態度回復別人真正讓這裡發臭的是你 鏈接文章 分享到其他網站
銀月蒼狼 10 發表於 October 7, 2012 檢舉 Share 發表於 October 7, 2012 知識貧乏的人才會人身攻擊明明自己無理 硬是要推說別人不對被別人說了 又要裝老人說教真是阿Q==================中華民國有這種人真不幸 鏈接文章 分享到其他網站
s082362978 10 發表於 October 7, 2012 檢舉 Share 發表於 October 7, 2012 是喔!我臭了阿!臭到讓你這隻丟屏科臉的聞到狂吠了阿! 說別人紅衛兵叫好聲好氣! 你的羅輯真強.貴校就這點水準喔!說別人亂也叫好生好氣!!佩服佩服深藍禁止任何形式的政治文討論。---難道這行字我自己列的阿!眼瞎了就快休學去看眼科.不要在那無病申吟.自己去看10樓是誰先在發政治文 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 October 7, 2012 作者 檢舉 Share 發表於 October 7, 2012 秋天了火氣這麼大……這位很白爛的東海米虫阿! 那你都把定意挖出來了.請教你是你在打你自己嘴巴給別人看.還是要讓別人笑你笨.說壟斷是你.找出資料來印證的也是你自己.倒想請教您---開餐館是壟斷在那兒.只準鬍鬚張賣滷肉飯嗎?鬍鬚張就不能改賣日菜.川菜? 不覺的很不淪不類嗎?要不要去順便把張潤書這些學者的行政學也都拿出來說項阿! 我很樂意討論.但要扣我帽子.那奉陪!你到底哪裡看到了我扣你帽子……壟斷在那兒很簡單，在支持者：鬍鬚張的支持者多半只會吃鬍鬚張。你覺得鬍鬚張就不能改賣日菜川菜很不倫不類嗎？好吧，我反而覺得鬍鬚張改賣日菜川菜才是不倫不類。 鏈接文章 分享到其他網站
湛洋老人 11 發表於 October 7, 2012 檢舉 Share 發表於 October 7, 2012 那位********78先生，你的發言可以在沒水準一點= =這麼愛嗆"現在的年輕人"，不過倚老賣老罷了我倒看不出你哪來的程度批評別人誰准你用不雅形容詞冠上別人稱呼?連這種禮貌都不懂，非得要帳號被懲處才之恥嗎?我勸你在大放厥詞之前，還是先學會一些基本禮節吧看到你一直發廢文真的很礙眼，深藍論壇不是你家好嘛! 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 October 7, 2012 作者 檢舉 Share 發表於 October 7, 2012 先人身攻擊的好像是你耶!!大哥，小弟最討厭玩的就是人身攻擊了……可以指出我哪裡在人身攻擊嗎= = 鏈接文章 分享到其他網站
s082362978 10 發表於 October 7, 2012 檢舉 Share 發表於 October 7, 2012 麻煩是誰在先沒水準的! 你們能說別人紅衛兵.別人不能反擊.太可笑了!不用在那恐嚇我.去檢舉很歡迎.我沒在倚什麼老賣什麼老.我喜歡發阿.是那幾隻一直在挑釁的. 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts