測不準原理


Recommended Posts

這是翻牛頓57號刊看到的

上面說若要知道電子的位置

則必須照射光(電磁波)但因為電磁波具有能量

電子之類的微粒受到光的照射會造成擾動...(略)

------------------------------------------------------------------

只是如果只是發生碰撞

為什麼不用動量守恆跟動能守恆去解開呢!?

Link to post
Share on other sites

簡單來講的話,

是因為在量子力學中,

所有的物理量都需要經過測量才能得到.

"原來的位置"這種東西並不存在.

所以你用動量能量守恆來計算也沒有意義.

複雜點來講的話,

描述粒子的東西是波函數,

以位置為例,

波函數只會告訴你在x位置粒子存在的機率有多少,

也就是說在你還沒測量前,

粒子在任何位置都有可能存在 (觀念就如薛丁格的貓咪)

而你要讓一個波函數變成一個我們能夠得到的物理量,

就只能透過測量, (就像打開箱子看貓咪還活著沒),

在還沒測量前, 粒子在任何位置都有可能存在,

所以自然無法像古典力學一樣用動量能量守恆, 反推出粒子原本的固定位置.

Link to post
Share on other sites
簡單來講的話,

是因為在量子力學中,

所有的物理量都需要經過測量才能得到.

"原來的位置"這種東西並不存在.

所以你用動量能量守恆來計算也沒有意義.

複雜點來講的話,

描述粒子的東西是波函數,

以位置為例,

波函數只會告訴你在x位置粒子存在的機率有多少,

也就是說在你還沒測量前,

粒子在任何位置都有可能存在 (觀念就如薛丁格的貓咪)

而你要讓一個波函數變成一個我們能夠得到的物理量,

就只能透過測量, (就像打開箱子看貓咪還活著沒),

在還沒測量前, 粒子在任何位置都有可能存在,

所以自然無法像古典力學一樣用動量能量守恆, 反推出粒子原本的固定位置.

理解了 謝謝大大;-)

Link to post
Share on other sites
簡單來講的話,

是因為在量子力學中,

所有的物理量都需要經過測量才能得到.

"原來的位置"這種東西並不存在.

所以你用動量能量守恆來計算也沒有意義.

複雜點來講的話,

描述粒子的東西是波函數,

以位置為例,

波函數只會告訴你在x位置粒子存在的機率有多少,

也就是說在你還沒測量前,

粒子在任何位置都有可能存在 (觀念就如薛丁格的貓咪)

而你要讓一個波函數變成一個我們能夠得到的物理量,

就只能透過測量, (就像打開箱子看貓咪還活著沒),

在還沒測量前, 粒子在任何位置都有可能存在,

所以自然無法像古典力學一樣用動量能量守恆, 反推出粒子原本的固定位置.

不好意思喔 剛隨便逛路過這裡看到你說的內容, 感覺跟我物碩時修過的量子力學 所學到的觀念有所出入... Edited by Perturbation
刪除不必要字眼
Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...
不好意思喔 剛隨便逛路過這裡看到你說的內容, 感覺跟我物碩時修過的量子力學 所學到的觀念有所出入...

學長好:

我也是念物裡系的,希望學長用所學來解釋一下

目前我也只修過量物而沒修過研所的量力

Link to post
Share on other sites

其實量子力學是高能物理學家搞出來,關於微觀(原子/次原子尺度)的實驗歸納,

實驗歸納雖然無法被證誤,但也無法如物理理論透過思想實驗 對未知法則進行準確預測 ,

只能仰賴實驗與經驗法則以結果來回頭自圓其說..

因此愛因斯坦為首的這些能玩轉理論物理與理論數學於掌心的理論派的更是對它有很多的批評

經過50餘年發展,目前理論的最新進展大致能確定的是在巨觀,介觀,微觀分別由不同的法則系統所主宰

未來或許會有更廣義的物理理論能貫穿,協調與 跨越 這三個尺度的物理系統,

而量子力學基本上是關於微觀的過渡性的成果,

化學家,物理化學家在介觀尺度(奈米,材料)上濫用它,其關鍵的迷思是在於把量子力學這種特解當成通解

試圖用微觀的實驗歸納來片面詮釋整個物理系統(巨觀,介觀,微觀),

可預期地由於缺乏理論系統,必須用實驗trial and error,最後再想辦法自圓其說,

實際上量子力學只適用在微觀物理,且並非一切的解釋,因此即便在物理系/所,它也只是一門獨立的課..

基本上對於這些地球上沒幾個人真的有在用關於微觀的冷知識,你只要記住結論就好..

Edited by yuuka2030
Link to post
Share on other sites
想來您是對它的前景十分看好了?願聞其詳

基本上現在所有你用的電子產品都是從量子力學來的,

誇張點來講的話, 所有跟現代科技有關係的,

包括光電, 材料, 化工, 生技...... 全都有用到量子力學.

Link to post
Share on other sites
想來您是對它的前景十分看好了?願聞其詳

說看好是太嚴肅了

不過你上大學或是研究所之後

就知道這個結論下的太好笑了

你知道很多光電半導體物理或相關的課都把QM獨立在一章介紹

你有聽過QED嗎? 非線性光學的Feynmann Diagram Technique??

你知道electron-electron or electron-phonon behavior 怎麼來的嗎??

oh 對 "Particle in a box"嘛 列一列式子 邊界設一設 解解ODE PDE....

那如果是one by two or two by two or more.....呢??

即便是最簡單的approximation 考慮一階Perturbation

如果沒有那些guiding rule 做簡化 你知道出來的式子會長的多醜嗎??

你知道不少人在唸量化嗎??

如果沒用的話,那些人不都閒閒沒事幹 XD

它絕對比背什麼"一元三次方程式的公式解"還是什麼balabala的經驗公式有用....

量子力學---->廢理論 ^^ 抱歉 我還是忍不住

Edited by actino
Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now