卡塔納 10 發表於 May 12, 2006 檢舉 Share 發表於 May 12, 2006 如果是WWII時期俯衝具有準確率高 炸彈可以灌入較深處像是在對艦攻擊時 打入艦身內往往可以有較大的破壞 並且俯衝時 正面受彈面積會減小(機首對著火線)在飛機設計上 要注意對付俯衝後拉起機首所產生的巨大應力 所以機身要有一定的強化當然在機械設定上也要有所變更(諸如減速裝置 俯衝輔助設施等(名詞忘了 不過大概是這些用途)現代轟炸精準度已經這麼高 又有飛彈實在想不到俯衝有何用處了 鏈接文章 分享到其他網站
史考兵的賓 10 發表於 May 12, 2006 檢舉 Share 發表於 May 12, 2006 恩恩水平轟炸還有一種專門隊水面艦體的投彈法將炸彈尾翼撤掉將飛機開至水平貼近水面距離一公里時釋放炸彈炸彈會因為水面張力彈跳原理像打水飄通常機體是採用北美密契爾B-25先頭機通常在機頭裝設多挺機槍開頭再單皮爾海峽時美軍首次運用此戰術日軍的八艘運輸艦一下子就被清理乾淨 (順便推一下次元艦隊)命中率遠遠高於水平投跟俯衝投 鏈接文章 分享到其他網站
史考兵的賓 10 發表於 May 12, 2006 檢舉 Share 發表於 May 12, 2006 應該還好吧只要在火線外釋放炸彈讓他自己''漂''過去然後調機頭基本上小口徑子彈對機體影響不大更何況美式機體比各國要來的堅固加上第一波機頭掃射一般艦艇根本無法抵禦連''未來''都差點被幹掉 鏈接文章 分享到其他網站
porcot07 10 發表於 May 13, 2006 檢舉 Share 發表於 May 13, 2006 俯衝式後來的激進版就是神風特攻隊咩.......衝下去就不起來啦現在都是水平式了(線在好像也沒有在區分了吧) 鏈接文章 分享到其他網站
卡塔納 10 發表於 May 13, 2006 檢舉 Share 發表於 May 13, 2006 最初由 porcot07 發表俯衝式後來的激進版就是神風特攻隊咩.......衝下去就不起來啦現在都是水平式了(線在好像也沒有在區分了吧) 其實神風特攻隊已經不管是不是俯衝機了管他是零戰 還是97式通通拿去撞了 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 May 15, 2006 檢舉 Share 發表於 May 15, 2006 最初由 史考兵的賓 發表 恩恩水平轟炸還有一種專門隊水面艦體的投彈法將炸彈尾翼撤掉將飛機開至水平貼近水面距離一公里時釋放炸彈炸彈會因為水面張力彈跳原理像打水飄通常機體是採用北美密契爾B-25先頭機通常在機頭裝設多挺機槍開頭再單皮爾海峽時美軍首次運用此戰術日軍的八艘運輸艦一下子就被清理乾淨 (順便推一下次元艦隊)命中率遠遠高於水平投跟俯衝投補充：這是美式的跳彈，英式的跳彈是油桶狀的，在投下前會先以皮帶驅動，使炸彈轉動(向前轉)，待達到轉速後項目標投下。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 May 16, 2006 檢舉 Share 發表於 May 16, 2006 蘭開斯特、桑德蘭、威靈頓、蚊式、標緻鬥士以及海軍的B17都可以用；主要目標是碉堡、水庫、防波提......等。附記：這玩意兒好像在路上也可以用...... 鏈接文章 分享到其他網站
ss750516 10 發表於 June 8, 2006 檢舉 Share 發表於 June 8, 2006 印象中 珍珠港這部片子 日本人有用過俯衝式方法來攻擊艦艇 效果是命中率高 且炸彈在重力加速度的情況下可以衝破船艦厚重的鋼甲 進入船體內部 片中有一幕剛好丟到炸藥庫裡 通常船艦的炸藥庫鋼板都會做的很厚 防止自爆 所以可想而知這種攻擊方法只要成功效果通常都是一彈就沉 不過機體的命中率也很高 因為要在固定軌道內投彈 所以很容易被擊落 以上是本人的拙見 ^^ 鏈接文章 分享到其他網站
HOBA 10 發表於 June 13, 2006 檢舉 Share 發表於 June 13, 2006 如果是WWII時期俯衝具有準確率高 炸彈可以灌入較深處像是在對艦攻擊時 打入艦身內往往可以有較大的破壞 並且俯衝時 正面受彈面積會減小(機首對著火線)在飛機設計上 要注意對付俯衝後拉起機首所產生的巨大應力 所以機身要有一定的強化當然在機械設定上也要有所變更(諸如減速裝置 俯衝輔助設施等(名詞忘了 不過大概是這些用途)現代轟炸精準度已經這麼高 又有飛彈實在想不到俯衝有何用處了那叫"俯衝制動器"說穿了就是現在的"減速板"因為這東西需要額外的機構會造成飛機變重,二戰結束前只有專職的俯衝轟炸機會有(一些如Ju-88或是銀河重爆,雖說是可水平或俯衝雙用,但俯衝投彈時不能像專職的俯衝轟炸機用近90度直直衝下去,畢盡還是兼職的而已),但當二戰末期發動機出力越來越大,一些多用途的機種也可以裝上減速板又同時保有空戰或雷擊能力(例如美軍的A-1,日軍的流星).水平轟炸遠離對方的火力範圍,可以減少損害,但是對於目標的命中率不高,對於會迴避的更可說根本不會中..珍珠港事變日本人有辦法單靠簡易的光學準具高空水平投彈丟中停泊的船已屬高超技術了,後來美軍發展的諾頓瞄準儀才讓水平轟炸準度提升,當改成B-29去橫須賀投彈炸船時多準啊..俯衝轟炸戰術被提出時,看中的就是其較高的命中率,但是對那時代的飛機來說(俯衝轟炸被提出約是雙翼機末期的事情)這動作負荷很大,需要專職強化過結構的機種與特別訓練的飛行員來擔任(想體驗者去劍湖山搭一下G5看看).但單純的俯衝轟炸與高空轟炸在越戰後逐漸式微(越戰時還看的到F-105就開著AB直直破音速衝下去與B-52老神在在丟炸彈的畫面).因為從二戰起,隨著防空火力技術的進步,單一轟炸手段的危險性越來越高,低空進襲與距外打擊逐漸成為主流. 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 June 13, 2006 檢舉 Share 發表於 June 13, 2006 近乎九時度？不不不......教官不是這樣教的，是因為開戰後，飛行員為了增加命中率才這樣搞的...... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入