法律vs醫學的無奈


Recommended Posts

台灣教育乃至社會價值 常透露出一種''數理學科高於人文學科''的觀念

對於社會科學專業不夠了解,往往導致民主政治無法發揮價值

感觸最深在於 恐龍法官 受民眾撻伐

人們知道自己沒有醫學的專業 所以不能去醫療病人, 但是人們不知道自己沒有法律的專業, 難以去了解法官量刑的準則。

又往往因為法律的限制, 審案的法官並不能對案件多做解釋, 反倒是當事者可以單方面的提出批評,進而影響輿論, 這一點其實對''恐龍法官''來說 ,是非常不公平的

舉最近李明鍾醫師 因為腦手術的關係 法官判賠2000萬元造成的社會輿論來看, 幾乎一面倒向醫師方, 醫界更指出法界人士缺乏醫學專業, 判決對醫師不公平。

但我去查了資料, 李明鍾醫師前年才因詐領健保費遭起訴, 媒體何來''名醫''之說? 而法官在審理案件時, 送了三次醫學鑑識委員會, 在醫學專業的鑑定之下, 認為在本案的情況之下, 醫師有必要監測顱內壓, 就算不置入侵入性的監測器, 也應該以高於傳統常規的方式監測(例如電腦斷層掃描), 更諷刺的是, 病人家屬認為李明鍾醫師等人消極治療, 所以將病人轉至中國醫藥學院附設醫院診治, 而後者則馬上替患者裝上腦壓監測器

經深入了解, 很明顯的是醫師有疏失, 為何輿論仍批評審案法官是恐龍法官, 無視醫療專業呢? 就是因為法官不懂醫學, 所以才送了3次醫學鑑識委員會

鏈接文章
分享到其他網站

人民對法律有一種「正義」的期待,但法律不是保護弱者的,不論就理論或實務而言。

而冰凍三尺非一日之寒,今天的李明鍾醫師只是個引爆點,案子背後是多少醫師面臨醫療糾紛的恐懼。目前的四大科很多人已經不敢選了

===

下面的比喻其實我還在努力建構……

自然科學比起法學、人文科學、社會科學等知識推動社會的進步明顯可見:培養一大群醫學專業者,他們能治好我們的傷痛;培養一大群電工專業者,他們能製造出一堆晶片來賣錢或做出好用的產品;可是培養一大群社會科學專業者,你不能賣錢也不能治好我的傷痛,光在那邊說的東西與我說的差不多……阿民主政治不就要讓我們更安定乎?還說啥一切都社會影響?

此內容已被編輯, ,由 風雲白爛
鏈接文章
分享到其他網站

法律人也有層次, 有些法律人的確, 著重法條的闡釋, 讓法律''不能保護弱勢''

但是我們看到真正的法律人 ,是挑戰法律的, 法律追求的是人權和正義, 是可以有一個嚴謹的邏輯去思考, 一個法條和政策是否符合公平正義, 例如, 早期台灣 為了民主奮鬥的律師群們

這裡就需要辯證所謂''進步'', 到底進步要如何定義? 幸福感麼? 科學的進步真的有讓人類更幸福麼? 那我們追求所謂''進步''的意義是什麼? 社會科學本來就不追求''進步''何以用''進步''為論點去比較呢? 如果今天一個5000年前的制度 運用在現在社會能讓社會更美好, 難道我們使用這個制度 是''退步''麼?

可是培養一大群社會科學專業者,你不能賣錢也不能治好我的傷痛,光在那邊說的東西與我說的差不多。 其實就因為關注社會科學的人太少, 那群懂得人 才能整天煽動群眾, 造成社會動盪

鏈接文章
分享到其他網站
經深入了解, 很明顯的是醫師有疏失, 為何輿論仍批評審案法官是恐龍法官, 無視醫療專業呢? 就是因為法官不懂醫學, 所以才送了3次醫學鑑識委員會

這個問題跟結論串起來怪怪的

送鑑定是合理的作法,否則法官要上通天文下知地理,這是不可能的XD

鏈接文章
分享到其他網站
人民對法律有一種「正義」的期待,但法律不是保護弱者的,不論就理論或實務而言。

而冰凍三尺非一日之寒,今天的李明鍾醫師只是個引爆點,案子背後是多少醫師面臨醫療糾紛的恐懼。目前的四大科很多人已經不敢選了

===

下面的比喻其實我還在努力建構……

自然科學比起法學、人文科學、社會科學等知識推動社會的進步明顯可見:培養一大群醫學專業者,他們能治好我們的傷痛;培養一大群電工專業者,他們能製造出一堆晶片來賣錢或做出好用的產品;可是培養一大群社會科學專業者,你不能賣錢也不能治好我的傷痛,光在那邊說的東西與我說的差不多……阿民主政治不就要讓我們更安定乎?還說啥一切都社會影響?

社會科學是研究社會的學科

它的影響未必和自然科學一樣明顯

但是影響卻同樣深遠(只是大多數人沒有發現)

身為學習社會科學的學生

我認為各個學科都有其重要之處

而如果學社會科學能學到賣錢 那其實還蠻恐怖的....

而我們在做的 也只是去理解這個社會

讓這個社會更好

 

鏈接文章
分享到其他網站

看來我的比喻真的不好......= =""

法律人也有層次, 有些法律人的確, 著重法條的闡釋, 讓法律''不能保護弱勢''

我的意思不是這樣。

試想有一個有錢人告窮人故意拖欠不還款,有錢人對窮人的還款條件也合理,法官會怎麼判?不太可能直接說窮人不用還款給有錢人吧......

其實就因為關注社會科學的人太少, 那群懂得人 才能整天煽動群眾, 造成社會動盪

華生,你突破盲點了。

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入