子硜 11 發表於 May 23, 2012 檢舉 Share 發表於 May 23, 2012 【聯合報╱記者鄭語謙/台北報導】為賦予十二年國教的法源依據,立法院教育委員會昨天初審通過「高級中等教育法」草案和「專科學校法」部分條文修正草案,未來高職名稱將走入歷史;不過,關鍵條文關於入學和招生方式,立委陳淑慧主張,既然號稱免試,就不可以採計國中會考和在校成績,因還有爭議,最後保留協商。立法院教育委員會昨天初審通過「高級中等教育法」草案和「專科學校法」部分條文修正草案,確定十二年國教的法源依據,未來「高職」名稱將走入歷史,高中將分為四種,分別是普通型高中、技術型高中、綜合型高中、單科型高中。另外,十二年國教上路後,雖然以免試為主,且得就部分名額辦理特色招生,但立委陳淑慧提案表示,既然號稱免試,就不應採計國中在校成績、國中教育會考也不得作為入學參考依據,否則仍是變相基測。不過教育部不同意,教育部次長陳益興表示,會考是階段性工具,希望在未全面均優質化學校前,先讓教學現場正常化,且超額比序時各校會考成績都只能參採三分之一,不同於分分計較的基測。因立委和政院版不同調,關鍵的入學方式條文最後保留協商。全文網址: 立院初審通過 高職將走入歷史 - 十二年國教 - 升高中 - udn校園博覽會 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=390999#ixzz1vhkhp7KN Power By udn.com 鏈接文章 分享到其他網站
Slman118 10 發表於 May 23, 2012 檢舉 Share 發表於 May 23, 2012 還不錯阿,事實上士商本來就具有北區第一志願商職的風範。這樣改我覺得應該可以提昇我校的身價。改個名字我覺得會更好,不過我最希望課綱可以難點,而不是用那套無聊至極的學科 鏈接文章 分享到其他網站
天邪鬼弱虫 10 發表於 November 27, 2012 檢舉 Share 發表於 November 27, 2012 讓我想到如果跟電影畫皮一樣只是換了張皮,內裏還是妖,就還是妖啊! 鏈接文章 分享到其他網站
高溫超導體 11 發表於 December 7, 2012 檢舉 Share 發表於 December 7, 2012 如果沒有妥善的制度,而是一味的改新法,拿學生當白老鼠,倒不如維持現狀 鏈接文章 分享到其他網站
笑杰羊 10 發表於 December 10, 2012 檢舉 Share 發表於 December 10, 2012 當初推12年國教時 不知造成多少家長和學校師生的恐慌現在又要改體制 看來又要引起另一波恐慌了!!但是不管怎麼改 學生也不會從不會變會!!更排斥念書和考試這樣有比較好嗎? 有哪個國家是靠改體制來提升學生素質嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
高溫超導體 11 發表於 December 11, 2012 檢舉 Share 發表於 December 11, 2012 應該保持精英教育,畢竟行行出狀元,不是每個人都適合讀書 鏈接文章 分享到其他網站
銀貓 10 發表於 December 17, 2012 檢舉 Share 發表於 December 17, 2012 感覺像是換湯不換藥啊!搞得更複雜而已~教育部成立宗旨:把教育搞垮,秉持"大家一起爛就不會顯得我很爛"最高原則,以學子們作為獻祭的祭品!! 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入