地球空心理論


Recommended Posts

well,先不提前面宗教的部分跟後面其實啥根據都沒有的5次元的說法。

如果地球是空心的,地震波這部分這影片是完全錯誤。

中間如果是空氣,P波還是可以穿透過去;S波雖然不能穿透空氣,

但是還是可以藉由地殼傳播到震源在地球上的另外一端,這樣的話地震波陰影就算還是存在,

折射的角度也跟現在觀察到的絕對不一樣、其他測站接收到地震波的時間也不符目前所觀察的。

南極地底的大洞更是笑話,南極並不只有美國有在那邊研究,前蘇聯、中國...等世界各國都有科學家進駐,就算CIA下令封鎖消息,期他國家的科學家會看不到?看到了卻不發表?在爭先發表研究新發現的科學界中這種行為實在匪夷所思!

最後,如果是空心,那地殼剩下來的質量要多大、密度要多高才能維持目前的重力?

那位Richard E. Byrd是真有其人沒錯,不過他的日誌是否真有提到相關內容?

還是死後被拉來穿鑿附會都還是未知。

此內容已被編輯, ,由 嵐月銀牙
鏈接文章
分享到其他網站

這個理論有太多的無稽之談,

只是用一些專有名詞讓別人以為很厲害,

從地球的起源來看,地球是藉由重力把宇宙中的碎塊凝聚而成,

不管怎麼堆積都很難形成完全中空的構造,更何況壓力會把那些空腔填滿,

所以地心絕不可能是空的.

再者如果地心是中空的,那就不會有地磁產生,

就算做出了一個空洞的行星,內部也不會有重力.

比較有可能性的說法是,在其它的維度下,與地球相同的空間裡有一個星球,

並不能說是在地球的內部,而是同一空間的不同維度.

不知道這樣說合不合理?

鏈接文章
分享到其他網站
  • 5 months later...
司馬特說了些了

而地球中心的質量體必然會因為引力的不平均和地球碰撞

地球都能是空的了,地表對內的總引力為零怎麼不可能?

再者我以為他說的是中間是空的?質量體?你說那顆太陽嗎(笑)

再者我們犯了一個錯誤,我們不知道萬有引力在五維度下的運作模式,所以他可能是對的

現在重看一遍,我合理的懷疑是在諷刺我們的地球科學所做的影片吧......

尤其是最後還自婊「想像力比知識更重要」

此內容已被編輯, ,由 AnJo
鏈接文章
分享到其他網站

恩 你點出了許多有意思的議題

你提到的"""再者我們犯了一個錯誤,我們不知道萬有引力在五維度下的運作模式,所以他可能是對的"""

你的說法可能有誤 我下面會提到

我不相信地球的橢圓軌道、其他行星因運行與地球遠近造成引力的變化、飛躍的小行星、遠處質量體的種種變化等等眾多的變化""不會""導致引力的不平均。

他也沒有說哪五個維度, 我們知道我們目前存在於四次元的架構下。

哪四? 長 寬 高 以及 時間 。 相對論告訴我們時空是不可分割的。

我又看了一次影片 他說""假設我們星球存在著兩個平面的維度 外層跟內層""

這句話的表達就出了問題 維度的意思不應該這樣用吧

下一句""如果我們接受地球是空心的 那多重空間是一個不可否認的結果""

他的翻譯是真的問題很大 我覺得應該從原文開始思考會比較好

不過我的英文能力不是一般的差,就待來日吧!!

就先說到這裡吧~

鏈接文章
分享到其他網站

我不相信地球的橢圓軌道、其他行星因運行與地球遠近造成引力的變化、飛躍的小行星、遠處質量體的種種變化等等眾多的變化""不會""導致引力的不平均。

你錯了,我們的眾多理論是建構在天體是「我們所想」的情境底下

若是地球是空心的,要修正的豈只是眾多常數?

你用的反證法方法大錯特錯

他也沒有說哪五個維度, 我們知道我們目前存在於四次元的架構下。

哪四? 長 寬 高 以及 時間 。 相對論告訴我們時空是不可分割的。

我又看了一次影片 他說""假設我們星球存在著兩個平面的維度 外層跟內層""

這句話的表達就出了問題 維度的意思不應該這樣用吧

應該說「維度不是這樣的意思」而不是「維度的意思不應該這樣用」

下一句""如果我們接受地球是空心的 那多重空間是一個不可否認的結果""

他的翻譯是真的問題很大 我覺得應該從原文開始思考會比較好

不過我的英文能力不是一般的差,就待來日吧!!

就先說到這裡吧~

喔,是這樣

鏈接文章
分享到其他網站

地球內部是空心的這真的很難相信,從星球的形成就可以看出這不合自然情形

如果按照你所認為的-我們所想而建構的理論都不一定是對的 那這樣這世界就真的很麻煩了

我們從自然現象觀察而得到某些的結論這應該是一個很合理的方式(當然目前的理論或許在未來會有更好的去替代)

那回歸到這影片,我倒是認為不必對這種偽科學的影片做太多的批判以及找出證明,我認為這就跟神明的存在一般,"""信者恆信"""。

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入