小狗小貓與其他動物有什麼不同


Recommended Posts

今天看了新聞,一位車主防流浪貓在車頂放釘板,防止貓跳刮傷,引來愛貓人怒 ,真是笑死我了

台北市錦州街巷子裡面,因為常常有人在附近餵貓,造成許多野貓到處遊蕩,不但隨意大小便,還會跳上汽車車頂或是機車座墊,把車子踩地都是貓腳印,有一位黃姓車主乾脆做了兩大塊釘板,放在他的名車上面,防止貓從屋簷跳到車頂,引來附近愛貓人士抗議,但黃先生站出來說,釘子板間隔很大,只是嚇嚇貓而已

虐?車頂放釘板防貓跳 愛貓人怒

[YT]

[/YT]

當事人這樣也被PO新聞,雖!

========================================

趕著上班 狠女輾爆狗頭 2011.07.03

[YT]

[/YT]

這暑假才發生過,一堆愛狗人士自以為正義魔人,媒體混淆視聽,看了真心寒

http://www.student.tw/db/showthread.php?p=4878391

========================================

到底是我撞狗,還是狗撞我?

[YT]http://www.youtube.com/watch?v=1DijVm6fxE4[/YT]

路上這種瘋狗也不少

========================================

狗主人不綁起來讓狗亂跑結果被車輾過(備份)

[YT]

[/YT]

========================================

各位愛狗人士 麻煩人肉搜索

[YT]http://www.youtube.com/watch?v=6B7ZAsat44Q[/YT]

超好笑啦,人肉搜索正夯嗎,搜索哪個笨主人

我覺得那個主人更需要人肉收詢!!

========================================

請看1分19秒開始(無政治色彩)

[YT]

[/YT]

====================================

為什麼不能吃狗肉?

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=233122

為什麼流浪貓會被釘版弄,補鼠器搞老鼠沒有關係?

自家養的小狗被車撞死,為什麼無心撞狗的駕駛有錯?

難道真的要為了閃狗,出車禍把自己或別人撞死?

我閃狗是怕那些內臟傷到車,看到閃不過絕對輾死(笨)狗

那些愛狗愛貓團體有沒有搞錯,真的要出人命才甘心?

毀損罪不處罰過失,其實他連民事都不用陪

換個情景,或許要變成有隻狗跑出來,駕駛為了閃狗而出車禍變成殘障、死亡

才不會引起民怨。

再來,吃狗肉一直被那些愛狗人反對,真好笑,我不懂狗與雞鴨魚羊為什麼有著差異

愛狗人士標準反擊

1. 貓狗是人類的自古同伴><

同伴不知道怎麼定義的,個人從不認為路邊的狗對我有什麼貢獻,專業狗對我來說也沒有關係

2. 貓狗與人親原較近,比起其他蟑螂螞蟻更重要

可惜那些猴子猩猩不會有人為他們按摩,住旅館

某集我猜介紹貓咪按摩師(專門幫貓咪按摩),此外還有貓咪旅館

============================================

歡迎各位表述^^

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 56
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

你的用詞有很多深藍名廚的影子,希望你別步上他們的後塵就好.

嘛,就事論事,人類對於人類以外的生物,都是作為利用對象看待

今天很簡單就是人們沒有辦法接受同一種動物同時被當作寵物動物和食物.

我也同意,這兩種角色由同一種動物擔當確實怪怪的

你覺得狗和你沒有關係,那是你的事.

正如同那些把寵物狗看得比自己還重要的愛狗狂,那是他們的事一般.

鏈接文章
分享到其他網站

在我看來那是十分愚蠢的,愛貓人怒

怒就怒啊,怎麼了?

另一點我感興趣的是樓主的憤慨,如果你覺得很好笑語氣不應該是這樣(菸

但是若要諷刺顯然......嗯

在這件事情的觀點上,我覺得把貓狗與其他動物視為不同

是不理智的,就如同「我以後要嫁給外國人」一樣是不理智的。

但是

「小貓小狗很可愛啊,不像蟑螂這麼噁心。」愛狗人士說,這算是個人喜好。

「又不是我要打他槍,阿他就真的長這麼醜麻我有什麼辦法。」她說。這也算是個人喜好。

鏈接文章
分享到其他網站
你的用詞有很多深藍名廚的影子,希望你別步上他們的後塵就好.

呵呵呵

第一次聽到還有深藍廚這種用法XD

好敏銳的觀察力0..0那些都是我尊進的前輩啊,包括你也是

嘛,就事論事,人類對於人類以外的生物,都是作為利用對象看待

今天很簡單就是人們沒有辦法接受同一種動物同時被當作寵物動物和食物.

我也同意,這兩種角色由同一種動物擔當確實怪怪的

因為人類主宰地球,所以動物不享有與人類相同的權力

你覺得狗和你沒有關係,那是你的事.

正如同那些把寵物狗看得比自己還重要的愛狗狂,那是他們的事一般.

就是看不慣那些把狗看的比人命還重要的人

不會沒關係的,哪天我在路上撞死人家的狗,會不會車被撞爛,還要賠錢T_T

鏈接文章
分享到其他網站
在我看來那是十分愚蠢的,愛貓人怒

怒就怒啊,怎麼了?

另一點我感興趣的是樓主的憤慨,如果你覺得很好笑語氣不應該是這樣(菸

但是若要諷刺顯然......嗯

故意的,這樣我才有機會看到愛狗貓人士陪我聊天= =+

不過真的蠻討厭小動物,尤其是狗,每次都要在人身邊聞一下,沾到口水了,好噁心

什麼連續劇小說中,男女主角撿到流浪狗,成為定情物或留戀物什麼的真是太不切實際xd

在這件事情的觀點上,我覺得把貓狗與其他動物視為不同

是不理智的,就如同「我以後要嫁給外國人」一樣是不理智的。

但是

「小貓小狗很可愛啊,不像蟑螂這麼噁心。」愛狗人士說,這算是個人喜好。

「又不是我要打他槍,阿他就真的長這麼醜麻我有什麼辦法。」她說。這也算是個人喜好。

同意你的看法,但是禁止吃狗的法律好像通過了,本身不食狗,但覺得奇怪

這應該算是以個人喜好約束他人的行為,

就跟我在車上鋪釘版,不符合別人胃口(個人喜好)而被約束一樣

鏈接文章
分享到其他網站

因為人類主宰地球,所以動物不享有與人類相同的權力

這點來講我覺得你想得太複雜.

權利/責任etc,是人類社會的東西,並不適用於人類以外的生物

頂多,我們做為具有慈悲這種能力的生物,會以慈悲的方式(或著也可以說人道方式)

對待其他動物罷了(當然是建立在不會對自己造成威脅的前提)

或著也可以說,如果動物要享有人類的權力,那麼他們就要負與人類相同的責任

而顯然他們是做不到的...

鏈接文章
分享到其他網站
這點來講我覺得你想得太複雜.

權利/責任etc,是人類社會的東西,並不適用於人類以外的生物

頂多,我們做為具有慈悲這種能力的生物,會以慈悲的方式(或著也可以說人道方式)

對待其他動物罷了(當然是建立在不會對自己造成威脅的前提)

或著也可以說,如果動物要享有人類的權力,那麼他們就要負與人類相同的責任

而顯然他們是做不到的...

這樣談論方式挺蠢的,因為不可能成真

動物做不到一些,為什麼就沒有價值呢?

恐怕只有人會想到這些,討論這沒有意義

鏈接文章
分享到其他網站
這點來講我覺得你想得太複雜.

權利/責任etc,是人類社會的東西,並不適用於人類以外的生物

頂多,我們做為具有慈悲這種能力的生物,會以慈悲的方式(或著也可以說人道方式)

對待其他動物罷了(當然是建立在不會對自己造成威脅的前提)

或著也可以說,如果動物要享有人類的權力,那麼他們就要負與人類相同的責任

而顯然他們是做不到的...

我反倒很好奇人類的責任是什麼?

鏈接文章
分享到其他網站

話說昨天我去聽現任福建省主席、政務委員、台大社會系教授薛老師的演講

他表示人和動物最大的不同有兩點

第一是只有人會去解決現有問題、預防未來可能的問題

還有就是人有家庭 人的所有組織都是由家庭發展出來的

因為其他動物即便有家庭、群體

任兩個團體間很少有除了競爭外的互動

但人有(沒記錯的話)

鏈接文章
分享到其他網站
這樣談論方式挺蠢的,因為不可能成真

動物做不到一些,為什麼就沒有價值呢?

恐怕只有人會想到這些,討論這沒有意義

是啊,就是因為不可能達成所以動物一定沒有權利啊(攤手)

或許責任這個詞用義務來替代會比較好,

權利和義務是一起產生的,人類可以負擔人類社會的義務,所以人類社會裡人類有權利

動物做不到,所以沒有.這叫哪門子的沒有意義?

鏈接文章
分享到其他網站

深藍名廚是甚麼意思@@

我也算嗎XD(小得意)

話說我們學校最近因為流浪狗太多(五、六隻左右)

所以教官們開始抓狗了

原本找了三次捕狗大隊,但狗狗們都被愛狗人士保護了

有兩隻狗我覺得不該抓...(其實我很傷心)

一隻是校狗,他在我還沒進羅高時就在了,看到人還會吐舌頭,很可愛

另一隻認識幾個月而已,牠長得很高,尾巴很長,看到人會主動趴下要你摸,而今天看到牠被抓走了(教官語重心長地跟我說,要我放牠走...我...做不到[搖手])

我個人喜歡小動物,不過你舉的例子中的動物主人我都很討厭(那已經失去講道理的空間了)

鏈接文章
分享到其他網站
深藍名廚是甚麼意思@@

我也算嗎XD(小得意)

話說我們學校最近因為流浪狗太多(五、六隻左右)

所以教官們開始抓狗了

原本找了三次捕狗大隊,但狗狗們都被愛狗人士保護了

有兩隻狗我覺得不該抓...(其實我很傷心)

一隻是校狗,他在我還沒進羅高時就在了,看到人還會吐舌頭,很可愛

另一隻認識幾個月而已,牠長得很高,尾巴很長,看到人會主動趴下要你摸,而今天看到牠被抓走了(教官語重心長地跟我說,要我放牠走...我...做不到[搖手])

我個人喜歡小動物,不過你舉的例子中的動物主人我都很討厭(那已經失去講道理的空間了)

廚不是啥好意思,千萬別得意......

流浪狗有防疫問題,這實在有時候沒辦法...

比較理性的愛狗人士也不會去責怪捕狗大隊,除非像是惡意虐待之類.

現在就是廣開中途之家,對捕狗隊來講也沒壞處...

當然愛狗成癡到像綠色和平那種行徑就很糟糕了...

鏈接文章
分享到其他網站
假設今天要找男朋友,寧可找一個無腦愛貓愛狗的,也不會找一個像樓主這樣的。

人對動物有很多自以為是的偏愛沒錯,但這至少證明他們心中有愛

氾濫的愛不見得是好事啊

那我們愛護大自然 恢復原始生活妳說好不好^^?

現在是明顯是譴責寵物主人沒做好本分 造成其他人的困擾

怎麼被曲解成我不愛貓狗呢?

我從來沒說我不愛小動物啊? 斷章取義了吧:^)

學姐也好久沒出沒(H)

鏈接文章
分享到其他網站
氾濫的愛不見得是好事啊

那我們愛護大自然 恢復原始生活妳說好不好^^?

現在是明顯是譴責寵物主人沒做好本分 造成其他人的困擾

怎麼被曲解成我不愛貓狗呢?

我從來沒說我不愛小動物啊? 斷章取義了吧:^)

學姐也好久沒出沒(H)

你自己說小貓小狗和你沒有任何關係的...

說真的,說工作犬和自己沒有關係這點也很偏激

哪天你被埋在瓦礫堆裡的時候再來說這種話吧....

另外回應原PO最後一段

我認為愛貓愛狗人士所謂和人較親近指的不是基因上,而是情感上.

當然這因人而異,但總體來說貓狗和人類的情感交流確實遠大於其他任何生物

即使你本人不是如此也不會改變這一點.

喔對了還要吐嘈一點,以為在車上擺釘板可以嚇阻貓咪的

請看看本校男一舍圍牆上那些在碎玻璃陣裡穿梭自如的貓兒們吧...

鏈接文章
分享到其他網站
你自己說小貓小狗和你沒有任何關係的...

說真的,說工作犬和自己沒有關係這點也很偏激

哪天你被埋在瓦礫堆裡的時候再來說這種話吧....

另外回應原PO最後一段

我認為愛貓愛狗人士所謂和人較親近指的不是基因上,而是情感上.

當然這因人而異,但總體來說貓狗和人類的情感交流確實遠大於其他任何生物

即使你本人不是如此也不會改變這一點.

喔對了還要吐嘈一點,以為在車上擺釘板可以嚇阻貓咪的

請看看本校男一舍圍牆上那些在碎玻璃陣裡穿梭自如的貓兒們吧...

我都沒看過說...

鏈接文章
分享到其他網站
你自己說小貓小狗和你沒有任何關係的...

說真的,說工作犬和自己沒有關係這點也很偏激

哪天你被埋在瓦礫堆裡的時候再來說這種話吧....

工作犬難道不是被人類訓練嗎?天生他就會幫助人類?

如果可以讓一隻狗可以做選擇,為人類工作和自立根生哪個比較好?

雖然現在環境要讓狗狗自立根生有點難了:s

另外回應原PO最後一段

我認為愛貓愛狗人士所謂和人較親近指的不是基因上,而是情感上.

當然這因人而異,但總體來說貓狗和人類的情感交流確實遠大於其他任何生物

即使你本人不是如此也不會改變這一點.

所以才造成寵物主人不明事理

發生車禍時,或許要變成有隻狗跑出來,駕駛為了閃躲狗出車禍變成殘障、死亡,才不會有民怨

喔對了還要吐嘈一點,以為在車上擺釘板可以嚇阻貓咪的

請看看本校男一舍圍牆上那些在碎玻璃陣裡穿梭自如的貓兒們吧...

可見媒體腦殘了,下次可以擺擺看雞爪釘

鏈接文章
分享到其他網站
工作犬難道不是被人類訓練嗎?天生他就會幫助人類?

如果可以讓一隻狗可以做選擇,為人類工作和自立根生哪個比較好?

雖然現在環境要讓狗狗自立根生有點難了:s

那不就對了嗎,這對狗來講就是生存與否的差別喔.

更別說狗這種動物是人類馴化出來的...

所以才造成寵物主人不明事理

發生車禍時,或許要變成有隻狗跑出來,駕駛為了閃躲狗出車禍變成殘障、死亡,才不會有民怨

這種車禍天天都有,也確實沒有民怨.

再者,撞死狗頂多賠錢,(這種case不可能是故意撞死吧?)

(狗在法律上算物品,所以撞到狗和撞到公車站牌在法律上只有金額差別)

很明顯的在這種狀況下沒有駕駛人會選擇讓自己撞死...

如果你覺得車禍方面的執法還是太偏向"要駕駛為了閃狗撞死"

我認為那是"駕駛未注意前方狀況"的帝王條款問題

這並不限於撞到動物,撞到行人和車輛也有類似情形

而且從近幾年的判例來看已有改善.

作為一位合格汽車駕駛兼養過三條狗的主人(其中一條正是被車撞死)

我不認為在這議題上你還有甚麼好Argue的.

這世界上存在著只要自己的__還在,其他人怎麼死都不管的人

___裏頭可以填"生命" "愛人" "寵物" 偶像 甚至是NDS (請參照Love plus)

但那又怎麼樣?

需要這麼小題大做嗎?

鏈接文章
分享到其他網站
那不就對了嗎,這對狗來講就是生存與否的差別喔.

更別說狗這種動物是人類馴化出來的...

連接上文重點是跟我有什麼關係吧= =

我馴化狗了嗎

這種車禍天天都有,也確實沒有民怨.

就是有民怨上新聞才來討論嘛

哪裡沒有民怨了@@

再者,撞死狗頂多賠錢,(這種case不可能是故意撞死吧?)

(狗在法律上算物品,所以撞到狗和撞到公車站牌在法律上只有金額差別)

很明顯的在這種狀況下沒有駕駛人會選擇讓自己撞死...

如果你覺得車禍方面的執法還是太偏向"要駕駛為了閃狗撞死"

我認為那是"駕駛未注意前方狀況"的帝王條款問題

這並不限於撞到動物,撞到行人和車輛也有類似情形

而且從近幾年的判例來看已有改善.

前面說的我認同 後面說有改善我覺得並不明確

作為一位合格汽車駕駛兼養過三條狗的主人(其中一條正是被車撞死)

我不認為在這議題上你還有甚麼好Argue的.

這世界上存在著只要自己的__還在,其他人怎麼死都不管的人

___裏頭可以填"生命" "愛人" "寵物" 偶像 甚至是NDS (請參照Love plus)

但那又怎麼樣?

需要這麼小題大做嗎?

1 個人經驗不能代表全體立場(這是最基本的知識吧)

2 紅字沒錯 人都不希望自己親友被抓去戰區打仗

3 千萬別將非主流文化舉例化 遊戲裡不是現實 這樣舉例不夠好

4 沒有小題大作 發個小文章沒幾個人討論 我還真不知什麼叫大作了- -''

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入