男孩 15 發表於 March 23, 2012 檢舉 Share 發表於 March 23, 2012 (已編輯) 历史因素关系，其实台湾人恨中国人很正常，今天台湾没犯任何错误，居然需要承担清国无能之罪，清国完了之后，民国建立。当初在抗日的想要民国支援，结果民国非不帮助他们，还帮助日本？最后又有一群2B欢迎中国人来台，换来的是228+长时间戒严，几乎台湾被要求承担整个内战的失败。综观1895连以来，台湾总是被要求承担几乎所有战争的责任，但是战争是台湾人想打的？中国如果山河变色，那就欢迎你们自己选出民主总统，同时也学习，尊重别人的发展，不要老是用千年封建统一思想束缚。我想歷史因素應該只對上一代還有極左派的人比較有深刻的影響，對於這我覺得不是主因現實一點的因素我覺得是台灣媒體和上一代的影響了我們的價值觀和史觀，從小就受到早期一些反共教育思想的影響，對大陸這塊地上的人民只存有單一印象你不能用這麽簡單的幾句話就想解釋這麽大的問題，何況這幾句話還不是真正的主因站在中立立場，說句心理話仗是上一代的打的，不是我戒嚴是上一代的，不是我所以現在喊著要獨立的，打從心裡靠單一印象厭惡大陸的，不是我 此內容已被編輯, March 23, 2012 ,由 男孩 鏈接文章 分享到其他網站
peterzhang 10 發表於 March 23, 2012 檢舉 Share 發表於 March 23, 2012 請大家心平氣和地看待問題，各抒己見（雖然我們的意見沒有分量Q.Q) 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 March 24, 2012 檢舉 Share 發表於 March 24, 2012 站在中立立場，說句心理話仗是上一代的打的，不是我戒嚴是上一代的，不是我所以現在喊著要獨立的，打從心裡靠單一印象厭惡大陸的，不是我所以我從頭到尾就覺得要求日本道歉很不合理 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 March 29, 2012 檢舉 Share 發表於 March 29, 2012 所以我從頭到尾就覺得要求日本道歉很不合理照你的逻辑。。台湾应该先取消228赔偿了。。那也是上一代的。。 看吧 对中国和对日本又是2个标准 。。被我抓到了 哈哈 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 March 29, 2012 檢舉 Share 發表於 March 29, 2012 所以台灣的生死都掌握在大陸手裡了?想打就打想封鎖就封鎖?威脅......囧那还真是这样的。。那是这一切 都是 大陆 流血 流汗 争取来的。。。 不然日本人 为什么要 放弃台湾？？台湾人把日本人赶走了 NO NO NO 。。 既然台湾人 没去流血 流汗 把日本人赶走。。。 当然就失去了掌握的权力。。 哪有别人打了半天。你在旁边拿最后的战果的？？ 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 March 29, 2012 檢舉 Share 發表於 March 29, 2012 這是我個人觀感啦...看完樓主及其他大陸朋友們，從你們的角度認為中共官方腐敗個人反觀台灣的整體說實在也都有許多弊端，這部分我不太會講就簡單打個比方:台灣在打選戰前都會有很多經濟發展數字等等一些對拉選票有利的數據即便這些數據是事實，我卻不能否認我，一個生在台灣家庭裡的台灣人，並沒有感覺到生活有好過些，甚至為自己的父母親承擔越來越沉重的經濟感到擔憂兩邊的政府其實最終目的也都是為了人民，即使是基於不同的主義作不同的事，但是一個穩定的政府和經濟才是我們這種平民百姓想要的，是統是獨對我其實不重要这话在理 。。。现实生活中 生活有没变好 。。自己能感觉的到。。可是很多台湾的逻辑中中国在共产党的统治下。黑 暗 落后。。。还生活在50 60年代呢?? 台湾人说这些结论时， 难道就没发现和现实中国的生活 根本就对不上吗？ 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 March 29, 2012 檢舉 Share 發表於 March 29, 2012 首先澄清个观念，世界上没有中华民族，那只是孙文为了让自己土地正当化创的。至于你的疑问，首先我就先针对民族质疑，我承认我是汉族但是我不承认我是中华民族，因为中华民族这观念有点像是帝国主义以大并小的概念。我并非皇汉派的，也不是极端纳粹主义，只是我认为，不应该利用这种虚假的民族，去并吞其他弱小的民族。这道理就好像英国人和德国人同属日耳曼民族，难道英国就要回归德国？德国人当初在倡导大日耳曼主义，也是真有其族，可是你去看看民族学。世界民族学权威出版的书籍不会提到中华民族，或是华族这种东西。因为他就类似唐人，你信不日本，韩国人在美国也被当唐人？就是类似这种肤色区分概念，严格来说，华人只是代表肤色黄种，但是又比矮黑种还白。然后统一我认为不行，顶多组成亚盟。历史因素关系，其实台湾人恨中国人很正常，今天台湾没犯任何错误，居然需要承担清国无能之罪，清国完了之后，民国建立。当初在抗日的想要民国支援，结果民国非不帮助他们，还帮助日本？最后又有一群2B欢迎中国人来台，换来的是228+长时间戒严，几乎台湾被要求承担整个内战的失败。综观1895连以来，台湾总是被要求承担几乎所有战争的责任，但是战争是台湾人想打的？中国如果山河变色，那就欢迎你们自己选出民主总统，同时也学习，尊重别人的发展，不要老是用千年封建统一思想束缚。你的这个什么 世界民族学权威出版 ？ 是中国人参与吗？ 压根没有。。。说什么世界权威 还不如说西方的权威。。。 那是 西方的观点。。 我们不是台湾人 。。西方观点 不是世界标准。。 我们有自己的文化 自由的脑子 。。 不是白人说啥 动不动脑 就跟着 鏈接文章 分享到其他網站
男孩 15 發表於 March 29, 2012 檢舉 Share 發表於 March 29, 2012 这话在理 。。。现实生活中 生活有没变好 。。自己能感觉的到。。可是很多台湾的逻辑中中国在共产党的统治下。黑 暗 落后。。。还生活在50 60年代呢?? 台湾人说这些结论时， 难道就没发现和现实中国的生活 根本就对不上吗？我覺得你只是想強調你所假設的台灣人"都"很喜歡把中國當成落後地區在看待但我從頭到尾沒說過中國地區"都"很落後。你提出的這種迂腐的思想根本才是你所認為的"台灣人"，你只是在跟你設想中那些曾經生活在50、60年代的台灣人辯罷了，你不了解台灣人就跟台灣人沒辦法完全了解中國人是一樣的，彼此彼此。 鏈接文章 分享到其他網站
司馬特 12 發表於 March 29, 2012 檢舉 Share 發表於 March 29, 2012 (已編輯) 我覺得以民族的觀點來決定台灣與大陸的關係並不合適我承認大陸人跟台灣人都是漢人但不代表台灣人就要是中國人就如同上面所說的英國和德國更何況如果"中國人"指的是漢人那藏 滿 回 苗...並不是漢人他們又為什麼是中國人了?(這句話不是有意將他們作區隔純粹是因為他們有自己的民俗 文化跟漢人的文化不大相同)但是如果要將境內的各個民族都稱作中國人的話那嚴格來說韓國人 蒙古人...等都可以算是中國人大陸怎麼不要求跟他們統一因此民族之說不攻自破更何況"中國人"這個說法並沒有明確的定義大陸過去數千年的歷史裡並沒有哪個朝代或哪個國家叫做"中國"比起國家更接近"中原""中土"等等的含意 但是這種說法基本上並不包含漢人以外的民族照著樣的說法中國人便是指漢人了其他民族便稱作"外族"另一種說法跟美國比較相似我個人覺得這是比較合理的說法(為避免誤導 以下的"中國"指的是"中華人民共和國")美國幾乎都是移民歷史上從來就沒有"美國人"這個民族當地原本的原住民當然也不叫"美國人"但是現在大家都會說他們是美國人 他們也認為自己是美國人這是為什麼?他們是出生在美國 接觸的是美國的文化對美國有種認同 歸屬的感覺自然而然就會認為自己是"美國"的人民所以自稱美國人 這跟民族完全無關 而是人們對這個國家或地區的認同感否則美國就不會有黑人白人之分了這麼看中國亦然 中國的人都認同中國 所以也都認為自己是中國人即便是其它不是漢人的民族也可以認為自己是中國人但是台灣的人除了老一輩的之外 大多認同的是台灣 而不是大陸 所以自然說自己是台灣人而不是中國人了我想這就是台灣人不認為自己是中國人的原因以上是我的淺見 如有高見敬請指教 此內容已被編輯, March 29, 2012 ,由 司馬特 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 March 29, 2012 檢舉 Share 發表於 March 29, 2012 我覺得你只是想強調你所假設的台灣人"都"很喜歡把中國當成落後地區在看待但我從頭到尾沒說過中國地區"都"很落後。你提出的這種迂腐的思想根本才是你所認為的"台灣人"，你只是在跟你設想中那些曾經生活在50、60年代的台灣人辯罷了，你不了解台灣人就跟台灣人沒辦法完全了解中國人是一樣的，彼此彼此。你可能没明白我的意思。。那我再解释一篇。。台湾人说什么话 都是看对象和 情况的。。 举例。1.只讨论 中国的生活水平 。。、。、、 绝大多数 都承认中国现在 生活已经很不错了。。和台湾差距越来越小了。。沿海城市甚至超过台湾（当然台湾人会酸下。。 国民素质还没台湾好 哈哈 理解)2. 讨论政治时 就会马上 态度 传180度 说：中国在 共产党 高压下 生活。。很黑暗 很苦 一点自由没有 。。 生活中经常吃有毒的产品。。很多人没饭吃等等你对比下 这前后 是不是互相矛盾？为什么？我给你解释下 。前面承认中国进步了 ，这是 事实 全世界都知道 。。台湾当然也是知道了 虽然酸。后面的态度。。 那纯粹 为了反对共产党 。。既然反对共产党 可是中国就是共产党统治的。那怎么办呢？ 当然就是 全力抹黑了 。。 不抹黑中国人民的生活水平 。。怎么能达到显示出共产党无能 黑暗 的性质呢？ 呵呵 你说 对不对 ？？我很理解台湾人吧 哈哈 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 March 29, 2012 檢舉 Share 發表於 March 29, 2012 我覺得以民族的觀點來決定台灣與大陸的關係並不合適我承認大陸人跟台灣人都是漢人但不代表台灣人就要是中國人就如同上面所說的英國和德國更何況如果"中國人"指的是漢人那藏 滿 回 苗...並不是漢人他們又為什麼是中國人了?(這句話不是有意將他們作區隔純粹是因為他們有自己的民俗 文化跟漢人的文化不大相同)但是如果要將境內的各個民族都稱作中國人的話那嚴格來說韓國人 蒙古人...等都可以算是中國人大陸怎麼不要求跟他們統一因此民族之說不攻自破更何況"中國人"這個說法並沒有明確的定義大陸過去數千年的歷史裡並沒有哪個朝代或哪個國家叫做"中國"頂多是叫"中原""中土"等等 但是這種說法基本上並不包含漢人以外的民族照著樣的說法中國人便是指漢人了其他民族便稱作"外族"另一種說法跟美國比較相似我個人覺得這是比較合理的說法(為避免誤導 以下的"中國"指的是"中華人民共和國")美國幾乎都是移民歷史上從來就沒有"美國人"這個民族當地原本的原住民當然也不叫"美國人"但是現在大家都會說他們是美國人 他們也認為自己是美國人這是為什麼?他們是出生在美國 接觸的是美國的文化對美國有種認同 歸屬的感覺自然而然就會認為自己是"美國"的人民所以自稱美國人 這跟民族完全無關 而是人們對這個國家或地區的認同感否則美國就不會有黑人白人之分了這麼看中國亦然 中國的人都認同中國 所以也都認為自己是中國人即便是其它不是漢人的民族也可以認為自己是中國人但是台灣的人除了老一輩的之外 大多認同的是台灣 而不是大陸 所以自然說自己是台灣人而不是中國人了我想這就是台灣人不認為自己是中國人的原因以上是我的淺見 如有高見敬請指教你说对了 不能说中国境内的民族都是中国人 。。只有中国国籍的才算。。所以法律上只有 反分裂法。。武力维护 中国统一。。那都是对领土的法律 你听过 哪条法律是“反 不当中国人法？？ ” 这也是法理台独 不成立的原因。中国领导人 天天喊 同胞 。。那只是手段 或是说 一种战术而已。。法律上不存在 鏈接文章 分享到其他網站
timoney 10 發表於 March 29, 2012 檢舉 Share 發表於 March 29, 2012 台獨一直只是少數人喊的某個層面來說中華民國一直存在單方面的否認不具任何意義 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 March 29, 2012 檢舉 Share 發表於 March 29, 2012 (已編輯) 台獨一直只是少數人喊的某個層面來說中華民國一直存在單方面的否認不具任何意義这我也知道的 。。只是有点隔阂 大家 无聊 上网 溜溜。。 多了解东西 总没错 。。台独基本是不可能的 。。 台湾内部 都没办法 统一理念。。 更不用说 国际上了。。、而且大家 都没注意过 。。国军的使命是 保护中华民国 ，而不是建立台湾国。。。台独 是没兵力的。。一个没兵 没钱。。 支持者 大多 南部 农民 你说能成功？？还有一点更关键 台独 领导者 讨好日本太入骨了。。 这样的人。。靠不住。。 此內容已被編輯, March 29, 2012 ,由 建明 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 March 29, 2012 檢舉 Share 發表於 March 29, 2012 看完宵待雨夜兄的見解,很直白,很坦誠.關于上面說的言論自由,網路控制,有法不依,政治黑暗,官僚作風一切我全單照收,不錯,你說得很對,那些問題真的存在,而且很嚴重!而且你還沒有提及的譬如食品安全,黑勢力橫行,良心缺失等等大陸的確很糟,很差問題是要正視,我們也很痛心!至于文化差異,中國很大,有些省與省之間的差異比福建與臺灣的差異還要大,這不奇怪!至于民族感情,你說的是大陸強調中華民族的崛起,而臺灣不是只是現時臺灣的年青人,在"中國人"這個稱號漸漸遠去的時代,誰還在意中華民族這個名詞呢?說得更多的應該是愛臺灣還是不愛臺灣吧作為大陸人,其實我不能代表這么多的民眾我只想說我心里的感受當臺灣人不再認中國人這個稱呼的時候,或者當臺灣人罵中國人是支那人而且明知是有侮辱成分卻不以為然的時候,我只是感覺好像是同一家人的兄弟,看到大哥的不爭氣而羞于不再要自己的姓氏一樣.我其實很寧愿聽到的是"臺灣人是中華民國的國民是中華民國的一員,臺灣人也是中國人而大陸也是中國民國的一部分但是你們不民主,不發達,很霸道,現在不能統一!"食品安全,黑勢力橫行 台湾也很严重。。。 只是大陆媒体没过分去报道而已。。至于"中国人"渐渐不被台湾人接受 那是正常啊。。那是台湾本土教育的结果。。和共产党没什么关系。台湾人骂中国人 是支那人。。你生气 。。 那是因为你不了解台湾的情况。。日本人骂中国人 是支那人 那是骂的中华民国。。。 今天那些“台湾人 “还用 支那的。。并不是真正的台湾人 。。是”待台倭人“ 。。 那就 日皇时期 日本人的后代 或是 日本家的 仆人（日本人走了 很多财不能带走 就留给他们了) 还有就是 日皇时期的 收益者 毕竟日本人还是需要一些台湾人 来管理台湾的。 鏈接文章 分享到其他網站
两岸统一 10 發表於 March 30, 2012 檢舉 Share 發表於 March 30, 2012 我覺得以民族的觀點來決定台灣與大陸的關係並不合適我承認大陸人跟台灣人都是漢人但不代表台灣人就要是中國人就如同上面所說的英國和德國更何況如果"中國人"指的是漢人那藏 滿 回 苗...並不是漢人他們又為什麼是中國人了?(這句話不是有意將他們作區隔純粹是因為他們有自己的民俗 文化跟漢人的文化不大相同)但是如果要將境內的各個民族都稱作中國人的話那嚴格來說韓國人 蒙古人...等都可以算是中國人大陸怎麼不要求跟他們統一因此民族之說不攻自破更何況"中國人"這個說法並沒有明確的定義大陸過去數千年的歷史裡並沒有哪個朝代或哪個國家叫做"中國"比起國家更接近"中原""中土"等等的含意 但是這種說法基本上並不包含漢人以外的民族照著樣的說法中國人便是指漢人了其他民族便稱作"外族"另一種說法跟美國比較相似我個人覺得這是比較合理的說法(為避免誤導 以下的"中國"指的是"中華人民共和國")美國幾乎都是移民歷史上從來就沒有"美國人"這個民族當地原本的原住民當然也不叫"美國人"但是現在大家都會說他們是美國人 他們也認為自己是美國人這是為什麼?他們是出生在美國 接觸的是美國的文化對美國有種認同 歸屬的感覺自然而然就會認為自己是"美國"的人民所以自稱美國人 這跟民族完全無關 而是人們對這個國家或地區的認同感否則美國就不會有黑人白人之分了這麼看中國亦然 中國的人都認同中國 所以也都認為自己是中國人即便是其它不是漢人的民族也可以認為自己是中國人但是台灣的人除了老一輩的之外 大多認同的是台灣 而不是大陸 所以自然說自己是台灣人而不是中國人了我想這就是台灣人不認為自己是中國人的原因以上是我的淺見 如有高見敬請指教如果你的祖先不是大陆移民 你才有资格说你是台湾人， 否则 你就是去台湾 挤压台湾土著居民 生存空间的罪人 鏈接文章 分享到其他網站
两岸统一 10 發表於 March 30, 2012 檢舉 Share 發表於 March 30, 2012 所以台灣的生死都掌握在大陸手裡了?想打就打想封鎖就封鎖?威脅......囧在中国从古至今的历史 就是由 不断的统一和被统一的历史 组成的。 不管想不想承认， 台湾在各个方面的 进步 都与大陆在各个方面的进步相差太多， 只不过你们岛内 的所谓开放的民主，却在独裁的宣传大陆的不好。 再加上 不符合人类本性的 盲目 照搬 西方世界的 民主， 增加民族内耗（指 党内斗争） 台湾 本身土地不多， 纵深不够， 这样一来 更加拖累经济， 一个法案 要很久才能通过。很久以前 就有人说过， 蚂蚁的社会体制 才是 唯一能让人类 更加强大， 永远延续的体制。 只不过 人都太自私， 总想着 自己 不会为别人着想！ 说到这里 又 觉好笑， 你们的自私 在 你们那里 就叫 民主吧？ 而大陆 的体制 也许会被你们说成独裁。 哎 不想和你们 解释这个 问题， 普通民众 是不会管 人类的未来的 他们只想着 自己 ，想着当下。 民主说白了， 不就是每个人 去争取 个人利益最大化吗？ 个人利益最大化 对民族 对整体有利吗？ 答案是否定的， 因为资源是有限的。 中国960万 平方公里的土地上， 14亿人口， 如果 要西方世界的民主学习， 每个人分配到发达国家一样水平的 资源 那国家还怎么存在！ 放民主狗屁的人 赶紧去死吧！ 民主根本就不适合人类。 因为 人的本性就是自私和贪婪！ 岛民 ， 你们不要说 这是大陆体制 决定的。 我跟你们说！ 世界上 没有人不自私。所有人所做的一切 都是为了自己的基因能够延续。 为了这个目的， 人类是会不择手段的。 这也是 战争的出发点。 也是人类进步 缓慢的根本原因。 想进步 必须要改变。 摒弃本性 才能进化。也许岛民 会说 这是扼杀人性。 但这 只能说明人和人之间的观点不一样， 你们没资格说我的 观点 是错的， 同样 我也没资格说你们的观点是错的。我只能提出一个假设： 在 人类整体的进化， 和 个体满足 之间 你选哪一个？如果人类社会能学习蚂蚁的社会，在整个 宇宙中 也是 一种先进的体系， 因为我们克服了 大自然 给我们的先天束缚。 当然了 这基本上是不可能的。这也是资本主义 和社会主义的根本区别。 社会主义 以 集体为先 资本主义 以 个体为先。相比之下， 社会主义， 更适合人类的 进步， 而资本主义 ， 更看重 个人生活的质量。所以，这就是资本主义 获得 更多支持的 原因。 因为人人都想拥有权力。 都想生活得更好。 但这种体制， 只能慢慢 消耗本来是用于集体发展的 资源。 资本主义 是不可能长久存在的， 因为 人作为群居动物， 如果 放弃 集体 过分追求个人利益的话， 是不可能 生存下去的。 民主 只是另一种形式 但是 畸形的 独裁， 民主只会让 多数人 践踏 少数人的利益。 资本主义 是人类 历史上 走的一个弯路， 因为人类 本身就是 不太成熟的文明。 因为 人类在几百万年前 就选择了群居的 体制， 而 群居 是 要以 集体为先的 ，资本主义 更像是一种黑社会主义， 流氓主义。 人多的一方 享有权益 ， 人少的一方无法达成自己的愿望， 但是请注意， 真理并不总在 多数人手里。 你们 所谓的民主 也许 正把 人类 带向毁灭。当然 现阶段 社会主义 还不成熟， 我甚至不认为 社会主义 在中国能够成功。 因为 人类 总体来说 还是自私的，也许 正如某人 所说， 人类 必须要到 外星人攻打地球那天 才能 看到 社会主义的曙光。想到这里， 感觉人类真是 低级的生命体啊。 但是我也是人类中的一员，所以我想把我的观点说出来。 希望 有人能明白。我不是在 讨论 社会体制的好坏， 我是在考虑人类的未来。 大多数人的 发言权是应该被 封杀的， 给所有人言论自由， 是一个危险的事情， 因为大部分人 说的话 都是为了 让自己获得更多的利益。 例如 ， 不过看 人类 现阶段的进化 程度 还停留在 国家 和国家 阶段。 离 真正的 理想的 社会主义， 还差太多了。 希特勒的发动第二次世界大战 不能说是对的。 但是他的 思想-- 精英管理社会， 这个却是毋庸置疑的正确。 让历史证明一切吧。 鏈接文章 分享到其他網站
hide1213xj 11 發表於 March 30, 2012 檢舉 Share 發表於 March 30, 2012 如果你的祖先不是大陆移民 你才有资格说你是台湾人， 否则 你就是去台湾 挤压台湾土著居民 生存空间的罪人人類的起源在非洲 所以你也是非洲人 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 March 30, 2012 檢舉 Share 發表於 March 30, 2012 人類的起源在非洲 所以你也是非洲人那既然大家都是移民 。。 就不要说 台湾是谁的了 。。 台湾就属于任何人。 。有实力者 拥有之。。这样够公平了吧？ 你有实力也来拥有大陆。我们欢迎。。 能同意不？ 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 March 30, 2012 檢舉 Share 發表於 March 30, 2012 如果你的祖先不是大陆移民 你才有资格说你是台湾人， 否则 你就是去台湾 挤压台湾土著居民 生存空间的罪人原住民>明清移民>中华民国移民>新住民 呵呵 不过 现在 那个位于第 2的 明清移民 说台湾是他们的 ，人家位于第一的 原住民都没说。。 第2的 哪里的资格 呵呵 真好玩 难道就靠人多？？ 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 March 30, 2012 檢舉 Share 發表於 March 30, 2012 民主 只是另一种形式 但是 畸形的 独裁， 民主只会让 多数人 践踏 少数人的利益。極權是讓少數人去壓迫多數人，這樣比較好嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 March 30, 2012 檢舉 Share 發表於 March 30, 2012 "獨"的意思有"單一","只","僅"...等等"少數"的意思,你可以批評民主是多數暴力,沒有人會反對,但是當你說"多數決"是變相的"獨裁",只會讓人覺得你的國文不好而已順帶一提,字體放大並不會讓人覺得你比較厲害,只是會放大你的錯誤而已------共產黨其實也是講民主的,諸位難道不知道嗎?無論是馬克思所肯定的,巴黎公社的模式(即後來所謂的議行合一),或是後來列寧提出的民主集中制,都有民主,選舉等等的概念民主是普世價值,只是實行的程度,方式和方向不同而已 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 March 30, 2012 檢舉 Share 發表於 March 30, 2012 在中国从古至今的历史 就是由 不断的统一和被统一的历史 组成的。 不管想不想承认， 台湾在各个方面的 进步 都与大陆在各个方面的进步相差太多， 只不过你们岛内 的所谓开放的民主，却在独裁的宣传大陆的不好。 再加上 不符合人类本性的 盲目 照搬 西方世界的 民主， 增加民族内耗（指 党内斗争） 台湾 本身土地不多， 纵深不够， 这样一来 更加拖累经济， 一个法案 要很久才能通过。很久以前 就有人说过， 蚂蚁的社会体制 才是 唯一能让人类 更加强大， 永远延续的体制。 只不过 人都太自私， 总想着 自己 不会为别人着想！ 说到这里 又 觉好笑， 你们的自私 在 你们那里 就叫 民主吧？ 而大陆 的体制 也许会被你们说成独裁。 哎 不想和你们 解释这个 问题， 普通民众 是不会管 人类的未来的 他们只想着 自己 ，想着当下。 民主说白了， 不就是每个人 去争取 个人利益最大化吗？ 个人利益最大化 对民族 对整体有利吗？ 答案是否定的， 因为资源是有限的。 中国960万 平方公里的土地上， 14亿人口， 如果 要西方世界的民主学习， 每个人分配到发达国家一样水平的 资源 那国家还怎么存在！ 放民主狗屁的人 赶紧去死吧！ 民主根本就不适合人类。 因为 人的本性就是自私和贪婪！ 岛民 ， 你们不要说 这是大陆体制 决定的。 我跟你们说！ 世界上 没有人不自私。所有人所做的一切 都是为了自己的基因能够延续。 为了这个目的， 人类是会不择手段的。 这也是 战争的出发点。 也是人类进步 缓慢的根本原因。 想进步 必须要改变。 摒弃本性 才能进化。也许岛民 会说 这是扼杀人性。 但这 只能说明人和人之间的观点不一样， 你们没资格说我的 观点 是错的， 同样 我也没资格说你们的观点是错的。我只能提出一个假设： 在 人类整体的进化， 和 个体满足 之间 你选哪一个？如果人类社会能学习蚂蚁的社会，在整个 宇宙中 也是 一种先进的体系， 因为我们克服了 大自然 给我们的先天束缚。 当然了 这基本上是不可能的。这也是资本主义 和社会主义的根本区别。 社会主义 以 集体为先 资本主义 以 个体为先。相比之下， 社会主义， 更适合人类的 进步， 而资本主义 ， 更看重 个人生活的质量。所以，这就是资本主义 获得 更多支持的 原因。 因为人人都想拥有权力。 都想生活得更好。 但这种体制， 只能慢慢 消耗本来是用于集体发展的 资源。 资本主义 是不可能长久存在的， 因为 人作为群居动物， 如果 放弃 集体 过分追求个人利益的话， 是不可能 生存下去的。 民主 只是另一种形式 但是 畸形的 独裁， 民主只会让 多数人 践踏 少数人的利益。 资本主义 是人类 历史上 走的一个弯路， 因为人类 本身就是 不太成熟的文明。 因为 人类在几百万年前 就选择了群居的 体制， 而 群居 是 要以 集体为先的 ，资本主义 更像是一种黑社会主义， 流氓主义。 人多的一方 享有权益 ， 人少的一方无法达成自己的愿望， 但是请注意， 真理并不总在 多数人手里。 你们 所谓的民主 也许 正把 人类 带向毁灭。当然 现阶段 社会主义 还不成熟， 我甚至不认为 社会主义 在中国能够成功。 因为 人类 总体来说 还是自私的，也许 正如某人 所说， 人类 必须要到 外星人攻打地球那天 才能 看到 社会主义的曙光。想到这里， 感觉人类真是 低级的生命体啊。 但是我也是人类中的一员，所以我想把我的观点说出来。 希望 有人能明白。我不是在 讨论 社会体制的好坏， 我是在考虑人类的未来。 大多数人的 发言权是应该被 封杀的， 给所有人言论自由， 是一个危险的事情， 因为大部分人 说的话 都是为了 让自己获得更多的利益。 例如 ， 不过看 人类 现阶段的进化 程度 还停留在 国家 和国家 阶段。 离 真正的 理想的 社会主义， 还差太多了。 希特勒的发动第二次世界大战 不能说是对的。 但是他的 思想-- 精英管理社会， 这个却是毋庸置疑的正确。 让历史证明一切吧。兄弟啊 。。虽然我也是大陆人。。 但我还是不同意你的观点 。。 不管事 民主 还是 社会主义 。。。各有各的 优缺点 。。 都是人类 摸索社会制度的 一次 探索而已，都不是一个静态的模式。。2者 都在 世界变化中 不断的 自我调整。。没有 谁对 谁不对的问题。。 硬要把对方抹黑 并不能达到提高自己的目的！！你这样把民主 贬的一无所成 ，其不是和 那些台湾汉人 抹黑 社会主义 一样？我们是大国 。。要学会大国的心态。。并要要大国的眼光。。 吵嘴架 真的没什么意义。。比如台湾社会 蓝绿 天天吵。。 也没见 吵了 社会经济就好了一样的道理。。我们只要做好自己 就好了。。 自尊自爱。。 外交把握有度 。不太想当然的去欺负落后国家也不要屈服于西方霸权就OK 就能渐渐的强大。毕竟 人类社会5000年。。华夏人文化落后别人也才200年的时间而已 。。这算不了什么。 鏈接文章 分享到其他網站
安俚 10 發表於 March 30, 2012 檢舉 Share 發表於 March 30, 2012 在中国从古至今的历史 就是由 不断的统一和被统一的历史 组成的。 不管想不想承认， 台湾在各个方面的 进步 都与大陆在各个方面的进步相差太多， 只不过你们岛内 的所谓开放的民主，却在独裁的宣传大陆的不好。 再加上 不符合人类本性的 盲目 照搬 西方世界的 民主， 增加民族内耗（指 党内斗争） 台湾 本身土地不多， 纵深不够， 这样一来 更加拖累经济， 一个法案 要很久才能通过。很久以前 就有人说过， 蚂蚁的社会体制 才是 唯一能让人类 更加强大， 永远延续的体制。 只不过 人都太自私， 总想着 自己 不会为别人着想！ 说到这里 又 觉好笑， 你们的自私 在 你们那里 就叫 民主吧？ 而大陆 的体制 也许会被你们说成独裁。 哎 不想和你们 解释这个 问题， 普通民众 是不会管 人类的未来的 他们只想着 自己 ，想着当下。 民主说白了， 不就是每个人 去争取 个人利益最大化吗？ 个人利益最大化 对民族 对整体有利吗？ 答案是否定的， 因为资源是有限的。 中国960万 平方公里的土地上， 14亿人口， 如果 要西方世界的民主学习， 每个人分配到发达国家一样水平的 资源 那国家还怎么存在！ 放民主狗屁的人 赶紧去死吧！ 民主根本就不适合人类。 因为 人的本性就是自私和贪婪！ 岛民 ， 你们不要说 这是大陆体制 决定的。 我跟你们说！ 世界上 没有人不自私。所有人所做的一切 都是为了自己的基因能够延续。 为了这个目的， 人类是会不择手段的。 这也是 战争的出发点。 也是人类进步 缓慢的根本原因。 想进步 必须要改变。 摒弃本性 才能进化。也许岛民 会说 这是扼杀人性。 但这 只能说明人和人之间的观点不一样， 你们没资格说我的 观点 是错的， 同样 我也没资格说你们的观点是错的。我只能提出一个假设： 在 人类整体的进化， 和 个体满足 之间 你选哪一个？如果人类社会能学习蚂蚁的社会，在整个 宇宙中 也是 一种先进的体系， 因为我们克服了 大自然 给我们的先天束缚。 当然了 这基本上是不可能的。这也是资本主义 和社会主义的根本区别。 社会主义 以 集体为先 资本主义 以 个体为先。相比之下， 社会主义， 更适合人类的 进步， 而资本主义 ， 更看重 个人生活的质量。所以，这就是资本主义 获得 更多支持的 原因。 因为人人都想拥有权力。 都想生活得更好。 但这种体制， 只能慢慢 消耗本来是用于集体发展的 资源。 资本主义 是不可能长久存在的， 因为 人作为群居动物， 如果 放弃 集体 过分追求个人利益的话， 是不可能 生存下去的。 民主 只是另一种形式 但是 畸形的 独裁， 民主只会让 多数人 践踏 少数人的利益。 资本主义 是人类 历史上 走的一个弯路， 因为人类 本身就是 不太成熟的文明。 因为 人类在几百万年前 就选择了群居的 体制， 而 群居 是 要以 集体为先的 ，资本主义 更像是一种黑社会主义， 流氓主义。 人多的一方 享有权益 ， 人少的一方无法达成自己的愿望， 但是请注意， 真理并不总在 多数人手里。 你们 所谓的民主 也许 正把 人类 带向毁灭。当然 现阶段 社会主义 还不成熟， 我甚至不认为 社会主义 在中国能够成功。 因为 人类 总体来说 还是自私的，也许 正如某人 所说， 人类 必须要到 外星人攻打地球那天 才能 看到 社会主义的曙光。想到这里， 感觉人类真是 低级的生命体啊。 但是我也是人类中的一员，所以我想把我的观点说出来。 希望 有人能明白。我不是在 讨论 社会体制的好坏， 我是在考虑人类的未来。 大多数人的 发言权是应该被 封杀的， 给所有人言论自由， 是一个危险的事情， 因为大部分人 说的话 都是为了 让自己获得更多的利益。 例如 ， 不过看 人类 现阶段的进化 程度 还停留在 国家 和国家 阶段。 离 真正的 理想的 社会主义， 还差太多了。 希特勒的发动第二次世界大战 不能说是对的。 但是他的 思想-- 精英管理社会， 这个却是毋庸置疑的正确。 让历史证明一切吧。我同意人性是自私而且貪婪的(而人性是極難改變的)，也同意社會主義的本質是為集體著想。但是我想說，絕對的權力容易造成絕對的腐敗。如果社會主義不能夠發展出一套完善的權力更替制度，或是不能讓非權力團體有發聲的機會，而使權力長時間被掌握於某個團體手中，那麼就算這個團體原本的出發點是為集體著想，但因為人性中的自私與貪婪，久而久之，會不會就變成為自己這個團體的利益著想呢？我認為，資本主義和社會主義都各有優缺點，最完美的社會制度不是極端的資本主義，也不會是極端的社會主義，而如何找到其中的平衡點，發展出最適合人類的一套社會制度，就是未來值得全人類深思的問題了。純屬個人想法，謝謝。:) 鏈接文章 分享到其他網站
zoro178 10 發表於 March 30, 2012 檢舉 Share 發表於 March 30, 2012 說現在沒有在分本省外省是不可能的，現在事實上因為本土意識抬頭，外省人的生存空間越來越小了，尤其是當那些二二八罹難家屬上報的時候，大家仇視情緒升到最高點，所有外省人及他們的孩子全部成為千夫所指的對象。很多本土民眾現在依然認為外省人就該負所有責任，很多外省孩子就是背負這樣的罪名長大的，不僅被同儕排擠，更是沒有公開發表政治的權利。記得小時候有一陣子吵台獨吵得很兇，我朋友家大門還被蛋洗。雖然我不喜歡統一，但我想萬一獨立了，外省家庭該何去何從呢?(其實，外省孩子到中南部還是有點怕怕的，如果被發現身分的話後果是很可怕的) 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 March 30, 2012 檢舉 Share 發表於 March 30, 2012 共產黨不是邪黨我同意，但要看是誰當家看過共黨建黨的理想<我是指馬克斯之流而非毛派>，其實跟國父的理想是接近的但毛派將我祖國逐到台灣，我爺爺也無緣回到故土，你說我哪能接受?兩岸統一我覺得不妥，中華人名共和國的存在是不爭的事實，但中華民國仍未消失也是真的我倒情願國民黨能像共產黨一樣，亦或是接近於法西斯，那中華民國或許會強大一點，中國的人民不適合過度的民主，反而需要一個強力領導，就像是拿著糖果和鞭子一樣，我覺得這還比較好，各種福利制度和建設拖拍我已經受夠了，忽而廢核忽而建核，代價就是我們陪了一堆錢給建核四的廠商，某人士還把它當功績在傳，中華民過再這樣下去我看除非再數十年，不然不會穩定的中國人在現在是頗不適合的，但是並不影響民主本身的美好照你的逻辑。。台湾应该先取消228赔偿了。。那也是上一代的。。 看吧 对中国和对日本又是2个标准 。。被我抓到了 哈哈抓到你個頭，雙重標準你個頭我從來就不認為應該賠償，你的腦子是真的有問題，該去看醫生了沾沾自喜的太嚴重了吧?基礎的集合邏輯也忘了真的有點精神失常了，我不是人身攻擊，是認真的這麼想就好像看到一個小孩看到路上有狗屎就去吃，然後說[哈哈哈被我抓到了吧!狠狠的嗑你一頓!]一般= ='那还真是这样的。。那是这一切 都是 大陆 流血 流汗 争取来的。。。 不然日本人 为什么要 放弃台湾？？台湾人把日本人赶走了 NO NO NO 。。 既然台湾人 没去流血 流汗 把日本人赶走。。。 当然就失去了掌握的权力。。 哪有别人打了半天。你在旁边拿最后的战果的？？台灣人沒把日本人趕走，是日本[無條件放棄]台灣但並沒有說放棄之後是如何你的这个什么 世界民族学权威出版 ？ 是中国人参与吗？ 压根没有。。。说什么世界权威 还不如说西方的权威。。。 那是 西方的观点。。 我们不是台湾人 。。西方观点 不是世界标准。。 我们有自己的文化 自由的脑子 。。 不是白人说啥 动不动脑 就跟着這也是沒辦法的，很多書都給燒了就好像韓國人的教科書一般，跟全世界都不一樣我覺得你只是想強調你所假設的台灣人"都"很喜歡把中國當成落後地區在看待但我從頭到尾沒說過中國地區"都"很落後。你提出的這種迂腐的思想根本才是你所認為的"台灣人"，你只是在跟你設想中那些曾經生活在50、60年代的台灣人辯罷了，你不了解台灣人就跟台灣人沒辦法完全了解中國人是一樣的，彼此彼此。這句話倒是挺中肯，所以我合理懷疑某人有妄想症，認為狗屎是可以吃的你可能没明白我的意思。。那我再解释一篇。。台湾人说什么话 都是看对象和 情况的。。 举例。1.只讨论 中国的生活水平 。。、。、、 绝大多数 都承认中国现在 生活已经很不错了。。和台湾差距越来越小了。。沿海城市甚至超过台湾（当然台湾人会酸下。。 国民素质还没台湾好 哈哈 理解)2. 讨论政治时 就会马上 态度 传180度 说：中国在 共产党 高压下 生活。。很黑暗 很苦 一点自由没有 。。 生活中经常吃有毒的产品。。很多人没饭吃等等你对比下 这前后 是不是互相矛盾？为什么？我给你解释下 。前面承认中国进步了 ，这是 事实 全世界都知道 。。台湾当然也是知道了 虽然酸。后面的态度。。 那纯粹 为了反对共产党 。。既然反对共产党 可是中国就是共产党统治的。那怎么办呢？ 当然就是 全力抹黑了 。。 不抹黑中国人民的生活水平 。。怎么能达到显示出共产党无能 黑暗 的性质呢？ 呵呵 你说 对不对 ？？我很理解台湾人吧 哈哈你腦子有毛病我之前回應你的文章就已經說過了，而你絲毫沒有吸收更沒有改進，你只是沉醉在你自己的辨證夢境之中就像那個小孩一般，一直吃一直吃別人勸你[哀呀那個髒啊，別吃啊]，你只會不停的說[我嗑死你、我嗑死你。哈哈哈被我咬了一個洞吧、哇哈哈，哇哈哈哈哈！] 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts