DUST 10 發表於 June 24, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 June 24, 2006 開版的大大上面的一位哲學家名言不是就給了你問題的解答嗎丹麥哲學家祁克果:「真理是主觀的,真正重要的真理,都是屬於個人的,只有這些真理,對我而言才是真的。」嗯,我想我的問題不在於對「真理」的認知,而是在於這些「真理」本身是否需要有「論證」才能算是哲學?然而重點是我不清楚這些類似價值觀的真理要如何由論證推導出來? 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 June 25, 2006 檢舉 Share 發表於 June 25, 2006 那是不是要看你的"哲學(或真理)"是給自己思考用的,還是要說服別人相信的呢?樓上兩層的大大說的哲學應該是前者,而樓主大大想要說的應該是後者。前者的哲學似乎是有帶點俗稱"人生哲學"、"處世哲學"那種感覺,那不是像後者的"學院哲學"、"辨證哲學"那種東西。如果只想要前者的話,那與"論證"這步驟好像打不著什麼邊。而樓主引的名言比較算前者,那些哲學家對它們那些格言只是想告訴你怎麼做(甚至只是沒想幹麻,只是說說也無妨),根本也沒打算證明它們。當然啦,我們也是可以把那些話拿來論辯的,甚至每一句都可以再多開一個主題討論吧。 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 June 25, 2006 檢舉 Share 發表於 June 25, 2006 忽然發現我簽名檔那句也是個斷言呢.............卡謬是小說家,就別強迫它證明什麼了吧............(我開玩笑的.....XD) 鏈接文章 分享到其他網站
Pond Kao 0 發表於 March 28, 2017 檢舉 Share 發表於 March 28, 2017 事實上哲學存在很久了,只是一個一個大題處理地差不多之後就會被獨立出去,像是物理學,心理學,一堆學, 目前剩下的已不多,大家都在找看還有沒有金子在裡面 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入