【新聞】短 評-不如廢了制服


Recommended Posts

2011-10-01 中國時報 【本報訊】

 如果不是被市議員踢爆,那些代購制服溢收的北市公立高中職校,有誰會承認自己從中賺取高額差價?除了紛紛喊冤之外,還振振有辭地說都用在獎勵或補助學生。

 其實,這個問題的答案用膝蓋想也知道。沒有民代的揭露,校方怎麼可能主動將代辦費溢收細目對外公布?不要忘了,這是行之多年的作法,而且許多學校根本就是一筆糊塗帳,用來發獎學金、補貼人事費,各種理由都有。

 議員批評這是私設「小金庫」,指責校方把學生家長當提款機,不過是說出事實的真相罷了。有學校願意退費,以證明並未中飽私囊,不過,這看似從善如流,卻沒有真正解決問題。

 長久以來,學生穿制服始終是現行教育體制的一環。主要原因在於方便管理,其次是公平象徵,讓學生不必為了追求穿著流行而傷透腦筋,也可以避免貧富之別、城鄉之差。這樣的教育思惟,與早年的髮禁如出一轍,皆是想管理學生的外表,而忽略了腦袋底下或心理底層的東西。

 對於十六、七歲正值青春期的孩子,若越是想管就越不可能管得了。換個角度來看,與其管不了,還不如放了吧!讓孩子自由選擇上學的穿著,以「開放」代替「管理」,說不定更可以讓孩子學會自律與自愛。

 所謂「制服」,說穿了,就是一種因應制度所需的服裝,現在由大人設定的制度運作都出了問題,你說,孩子們會服氣嗎?

http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112011100100066.html

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 111
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

學長........= =""

倒是說如果沒有制服其實也能減輕治裝費

3年就要買一套2000~3000不等的制服

不如省下買其他有用的物品

說到治裝錢,這也是雙方的攻防點:贊成制服的人說制服可以間接省下同學平均治裝錢,反對的人說制服浪費治裝費......

鏈接文章
分享到其他網站
崇洋媚外?樓樓上大概不知道國外不少學校也有制服吧?

東亞地區特殊文化?想當初裹小腳和辮子頭也是東亞地區特殊文化,怎麼說廢就廢了呢?

你誤解我的意思了吧= =

像東北亞 韓國 日本 台灣都有這種文化

我覺得穿制服也不錯啊@@

看得出來是一名學生不好嗎

你說的裹小腳和辮子頭本質不同吧

怎麼能這樣相提並論?

鏈接文章
分享到其他網站

舉辮子頭是因為在清朝中國屬於一種政治上的認同和符號,裹小腳則是中國文化中借由對女性身體的傷害顯示出社會地位和階級地位。

你說穿制服可以看出【學生的身分】,基本上就和我舉的這兩個例子有相同之處,加上你也沒有再解釋除了顯示身分以外制服的任何好處,就直接強調它在東亞屬於一種文化特色,那我也很直接的把辮子頭和裹小腳做為一種東亞文化特色做為比喻,制服和上述兩者當然可以比較,只是我們更應該談的是現在制服的目的和手段之間有沒有實現,單純的說它是個文化特色和顯示學生身分在我看來沒甚麼意義。

鏈接文章
分享到其他網站
舉辮子頭是因為在清朝中國屬於一種政治上的認同和符號,裹小腳則是中國文化中借由對女性身體的傷害顯示出社會地位和階級地位。

你說穿制服可以看出【學生的身分】,基本上就和我舉的這兩個例子有相同之處,加上你也沒有再解釋除了顯示身分以外制服的任何好處,就直接強調它在東亞屬於一種文化特色,那我也很直接的把辮子頭和裹小腳做為一種東亞文化特色做為比喻,制服和上述兩者當然可以比較,只是我們更應該談的是現在制服的目的和手段之間有沒有實現,單純的說它是個文化特色和顯示學生身分在我看來沒甚麼意義。

那就只依照制服可看出學生身份做討論

兩者還是不同的

穿著制服的是學生 穿便服是老師

穿醫袍的是醫生 穿軍服是軍人 軍階高低穿不同的軍服

法官穿黑底藍邊 律師穿黑底白邊

清潔工穿統一背心....

這些都是為了讓人認出 你的身份 你做什麼 或我應該對你如何看

辮子頭跟裹小腳沒有這種功能

比較偏向思想統一和以前人對事物的看法

辮子頭跟皇民化一樣

裹小腳跟穿耳洞一樣 或許未來人看我們的裝扮都覺得醜

此內容已被編輯, ,由 Fallen Angels
鏈接文章
分享到其他網站

囧,你確定裹小腳和辮子頭沒有「這些都是為了讓人認出 你的身份 你做什麼 或我應該對你如何看」的功能嗎?

另外我很清楚地知道制服有「明白辨識學生身分」這樣的功能,但是如果制服除了這個功能之外一無是處,加上穿制服造成的成本或是缺點更多更大,那制服就沒有必要繼續存在啊。

此內容已被編輯, ,由 CT_Yvonne
歷史老師該打!
鏈接文章
分享到其他網站
囧,你確定裹小腳和辮子頭沒有「這些都是為了讓人認出 你的身份 你做什麼 或我應該對你如何看」的功能嗎?

另外我很清楚地知道制服有「明白辨識學生身分」這樣的功能,但是如果制服除了這個功能之外一無是處,加上穿制服造成的成本或是缺點更多更大,那制服就沒有必要繼續存在啊。

我認為沒有耶

頂多判國賊或窮人家而已吧= =

制服除了辨認還有其他用途吧

此內容已被編輯, ,由 Fallen Angels
鏈接文章
分享到其他網站

我覺得制服要保留耶...

可是我認為制服不要管太嚴格

然後要設計得好看點、實用點= =""

因為有時候制服真的太醜...結果學校強制規定不能改

或是學校直接說明不能出去外面做之類的...

話說我好討厭我們學校運動服= =很容易髒... (男女分色這點也滿驚訝的!!)

我比較喜歡棉質的:(

鏈接文章
分享到其他網站

為了讓人認出你的身份、讓人知道要怎麼看你...

那何不引進種姓制度算了囧.

不過原PO文中有一點會讓我很支持制服

衣服確實有,即便不應該有,分辨社會階級的功用.

而我們的世界仰賴教育來促成社會階級流動.

因此不同社會階級的子女,若是穿便服,

某程度上會造成上一代的社會階級帶進教育系統

有礙於階級流動之進行.

為了促成正常之階級流動,必須使學生從原屬的社會階級脫勾,制服是手段之一.

制服創造出一個新的社會階級(學生),這些學生不論來自何種家庭,至少在理論上屬於同一階級.

當然啦,還是有很多方法會造成階級差距,但至少制服在這一點的功用上是好的.

鏈接文章
分享到其他網站

制服有制服的萌點...我好糾結啊!

我覺得制服廢掉了也不是壞事,畢竟那是一種將學生貼上標籤然後可以拿來特殊對待的手段

如果要消彌表面上的貧富差距的話,那學校就開放某種具備該校特色的制服拿來便宜販售

只能穿制服的、想要穿制服的、懶得穿制服以外的衣服的,都可以來買

這三類人都穿制服的話,也許就能達到一程度的消彌貧富差距,但我不是那麼肯定

如果非得要學生皆穿著制服的話,那最少也要取消強制繡上學號、姓名,制服褲和運動服不能管樣式

鏈接文章
分享到其他網站
就像上上面講的

那為什麼警察要穿制服呢

現在人反制服

不過就是要錢 難看...ect

其實都是可以避免的啊

真的這麼不想穿也可以啊

警察和一般人有明顯的權力義務上的不同

學生可沒有...

要不然的話大學生以上又為什麼沒有制服呢......

鏈接文章
分享到其他網站
制服有制服的萌點...我好糾結啊!

我覺得制服廢掉了也不是壞事,畢竟那是一種將學生貼上標籤然後可以拿來特殊對待的手段

如果要消彌表面上的貧富差距的話,那學校就開放某種具備該校特色的制服拿來便宜販售

只能穿制服的、想要穿制服的、懶得穿制服以外的衣服的,都可以來買

這三類人都穿制服的話,也許就能達到一程度的消彌貧富差距,但我不是那麼肯定

如果非得要學生皆穿著制服的話,那最少也要取消強制繡上學號、姓名,制服褲和運動服不能管樣式

學號姓名和男女式的設計我是比較不喜歡.

甚至聽說有學校男生要繡名字女生不用....

這已經是另一種形式的性別不平等了.......

聽說男生繡名字的來源和兵役有關,等募兵制出來了也差不多可以廢了吧= =

另外,"政大附中式"制服規定的問題在於,

還是有人可以穿制服以外的衣服來彰顯自己的社會地位...

鏈接文章
分享到其他網站
學號姓名和男女式的設計我是比較不喜歡.

甚至聽說有學校男生要繡名字女生不用....

這已經是另一種形式的性別不平等了.......

聽說男生繡名字的來源和兵役有關,等募兵制出來了也差不多可以廢了吧= =

另外,"政大附中式"制服規定的問題在於,

還是有人可以穿制服以外的衣服來彰顯自己的社會地位...

是啊

男生都要繡名字= =

如果今天沒制服的話

"政大附中式"也沒優勢了吧

鏈接文章
分享到其他網站
學生的制服有什麼必要性是像警察那樣的嗎?0_o

比方說像是可辨識這點,為何學生「需要」可辨識?

是啊

所以用途不同啊

為什麼學生需要可辨識?

不是很簡單嗎?

入校園要不要辨認?如果都便服那校外人士不是很容易進入?

可以消極證明你是這裡的學生(考試..圖書館認證之類的)

你說大學生就不需要?我到覺得大學比較接近社會

那請問警察的必要性又是什麼?

前人留下來的智慧不是一句「 為何學生「需要」可辨識?」 而已

如果這制度真的這麼差 以前的學長姐是白痴嗎?

有些學校的制服還是第一屆學生設計的

教育部都是白痴嗎? 制服醜的要死還設計?

外國也有制服 那為什麼不推翻

很多人都對現狀不滿 只想到要改變

改變之後會發生什麼事卻不想管 一點概念也沒有

當然制服奸商是事實 借這件事就想推翻一切

我認為太膚淺了

鏈接文章
分享到其他網站

這些都是為了讓人認出 你的身份 你做什麼 或我應該對你如何看

為什麼需要?0_o

就像上上面講的

那為什麼警察要穿制服呢

學生的制服有什麼必要性是像警察那樣的嗎?0_o

比方說像是可辨識這點,為何學生「需要」可辨識?

警察的對照或許不太恰當

但我認為學生有需要被辨識

今天上下學都是便衣人群

不覺得怪嗎?這樣有條理可言

很多學校都有校外黑幫之類的滲入校園

能保證校園安全?

再者不明人士進入校園將更難被察覺

流浪漢強暴學生以前我國中校園就發生過

還是學生在警衛室刷卡上學

打卡下班好了

認明身份不好嗎? 統一有氣勢不好嗎@@

有些制服穿起來也很帥啊~

鏈接文章
分享到其他網站

入侵校園的人通常會和學生有非常大的外表年齡差距

等到外表看不出年齡差距的時候,大概學生對於校外入侵人士也有抵抗力了....

這碼子事真的不需要靠制服,再說我有聽過學生上下學要刷學生證的...雖然是以出缺勤為目的.

真有這方面困擾,引進大學已行之有年的證件門禁系統並不難.

再說老師呢?老師沒有制服,和校外人士怎麼分?

校外恰公人士,忘了穿制服的學生,外校來訪社團和校外可疑人士又要怎麼分?

而且你一開始講的怎麼看都是社會階級標定的問題....

鏈接文章
分享到其他網站

入校園要不要辨認?如果都便服那校外人士不是很容易進入?

可以消極證明你是這裡的學生(考試..圖書館認證之類的)

你說大學生就不需要?我到覺得大學比較接近社會

那請問警察的必要性又是什麼?

警察的對照或許不太恰當

但我認為學生有需要被辨識

今天上下學都是便衣人群

不覺得怪嗎?這樣有條理可言

很多學校都有校外黑幫之類的滲入校園

能保證校園安全?

再者不明人士進入校園將更難被察覺

流浪漢強暴學生以前我國中校園就發生過

還是學生在警衛室刷卡上學

打卡下班好了

認明身份不好嗎? 統一有氣勢不好嗎@@

有些制服穿起來也很帥啊~

原本想分段回,不過還是統一比較方便...

消極證明的部份,如考試或圖書館,我覺得學生證也可提供證明,而且也許是更精準的保證

至於安全的問題,你有提到大學生,可是你說大學生比較接近社會...能詳細解釋一下嗎?0_o

高三跟大一差一個暑假,為何就從需要制服變成不需要制服?

其實與其說反對制服,不如說是想問制服的「不可取代之必要性」為何

另,警察的必要性是什麼?剛想了一下,好像不少的必要性都可以被警察手冊給取代,就像制服能被學生證取代一樣

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。