如果有人胡說八道,他的言論自由應該被限制嗎?


Recommended Posts

比如有人宣稱兔子其實有長角,到處散佈這種歪理的人應該要被剝奪發話權嗎?

很多人喜歡宣稱發明了永動機、會分身術、月球是外星人的基地....ETC

先不管這些問題的正確性,如果能非常確定某人的話是胡說八道

我們應該阻止他繼續散佈這種爛論點嗎?

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 57
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

我們平常接觸到的大多數的胡說八道,真的都是胡說八道。

如果他們之中有一絲正確性,自然有辦法為自己找到出路。

例如大陸漂移之類的...ETC

我不贊成判刑,但是如果有人堅持地球是平的,我們不應該叫他閉嘴嗎?

鏈接文章
分享到其他網站

相信地球是平的不會造成任何傷害。

要不要叫他們閉嘴,是我個人奇蒙子的問題。

從這個觀點出發,我可以理解你不願意叫他們閉嘴的原因。

那如果是相信世界會在2012年 6/12號滅亡,然後鼓吹其他人自殺。

我們應該叫他閉嘴嗎?

如果胡說八道和鼓吹犯罪連結起來了,這不應該被禁止嗎?

鏈接文章
分享到其他網站
相信地球是平的不會造成任何傷害。

要不要叫他們閉嘴,是我個人奇蒙子的問題。

從這個觀點出發,我可以理解你不願意叫他們閉嘴的原因。

那如果是相信世界會在2012年 6/12號滅亡,然後鼓吹其他人自殺。

我們應該叫他閉嘴嗎?

如果胡說八道和鼓吹犯罪連結起來了,這不應該被禁止嗎?

禁止的是犯罪,而不是胡說八道。

他要被判罪的理由是鼓吹其他人自殺(我並不是很贊成鼓吹其他人自殺應該被判罪),而不是相信世界會在2012年 6/12號滅亡。

鏈接文章
分享到其他網站

所以禁止他人胡說八道沒有法律或是道德依序。

我們無法阻止他們繼續胡說八道,這是你的論點嗎?

我個人是無法忍受腦子充滿怪異思想的人傳播怪異思想。

你喜歡讓自己的知識認知停留在中世紀,是你家的事,但是你到處鼓吹其他人相信地球是平的。

正常人應該有權力叫你閉嘴。

鏈接文章
分享到其他網站
所以禁止他人胡說八道沒有法律或是道德依序。

我們無法阻止他們繼續胡說八道,這是你的論點嗎?

看不懂,我的論點是:法律或是道德不應該限制言論。

我個人是無法忍受腦子充滿怪異思想的人傳播怪異思想。

你喜歡讓自己的知識認知停留在中世紀,是你家的事,但是你到處鼓吹其他人相信地球是平的。

正常人應該有權力叫你閉嘴。

我無法忍受你,因為你這傢伙怎麼可以傳播霸道的一元思想呢?還鼓吹其他人相信你的胡說八道?

我應該有權力叫你閉嘴。

......是說,宣稱有上帝是胡說八道嗎?

此內容已被編輯, ,由 風雲白爛
鏈接文章
分享到其他網站

我個人是無法忍受腦子充滿怪異思想的人傳播怪異思想。

你喜歡讓自己的知識認知停留在中世紀,是你家的事,但是你到處鼓吹其他人相信地球是平的。

正常人應該有權力叫你閉嘴。

唔.....

其實你也跟他在做一樣的事情呢

他也覺得你的思想很奇怪很荒誕,他是不是也該叫你閉嘴?

鏈接文章
分享到其他網站

話說中共最近立新法"製造謠言罪"

中華民國刑法310條: 意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一

年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

這是我查到最接近的

在我國似乎都要與人身攻擊或限制他人自由為前提才會受法律制裁

鏈接文章
分享到其他網站

胡說八道我們應該可以聽的出是不是事實吧?

我們應該有自己過濾謠言的能力吧?

毀謗是真的不好

可是如果胡說八道

我們聽不出來嗎?

我們是可以拒絕去聽的不是嗎?

為什麼一定要他們閉嘴呢?

法律不是有保障言論自由?

鏈接文章
分享到其他網站
話說中共最近立新法"製造謠言罪"

中華民國刑法310條: 意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一

年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

這是我查到最接近的

在我國似乎都要與人身攻擊或限制他人自由為前提才會受法律制裁

社會秩序維護法第63條:

有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新台幣三萬元以下罰鍰:

一 無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。

二 無正當理由鳴槍者。

三 無正當理由,攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。

四 放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。

五 散佈謠言,足以影響公共之安寧者。

六 蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。

七 關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業,未經主管機關許可;或其營業設備及方法,違反法令規定者。

八 製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。

前項第七款、第八款,其情節重大或再次違反者,處或併處停止營業或勒令歇業。

鏈接文章
分享到其他網站
社會秩序維護法第63條:

有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新台幣三萬元以下罰鍰:

一 無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。

二 無正當理由鳴槍者。

三 無正當理由,攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。

四 放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。

五 散佈謠言,足以影響公共之安寧者。

六 蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。

七 關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業,未經主管機關許可;或其營業設備及方法,違反法令規定者。

八 製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。

前項第七款、第八款,其情節重大或再次違反者,處或併處停止營業或勒令歇業。

之前不是有位南投老先生說世界末日還啥鬼的

不知道近況如何

聽說有被起訴?

個人覺得這是標準的民粹檢察官 = =

鏈接文章
分享到其他網站
我個人是無法忍受腦子充滿怪異思想的人傳播怪異思想。

你喜歡讓自己的知識認知停留在中世紀,是你家的事,但是你到處鼓吹其他人相信地球是平的。

正常人應該有權力叫你閉嘴。

你能不能忍受應該與否是兩回事

此外,何謂怪異思想?

照這樣說,只要我個人覺得你思想怪異,你就得閉嘴囉?

如果能非常確定某人的話是胡說八道

我們應該阻止他繼續散佈這種爛論點嗎?

那請問如何證明某主張為虛構?

譬如你要怎麼證明世界不會在2012年滅亡?

依你的理論,不能證明其為胡說八道就不應該禁止其主張。

不過證明又牽涉到宗教等因素

像是若我主張世上存在一種會飛的義大利麵

這樣算不算是胡說八道?

鏈接文章
分享到其他網站
之前不是有位南投老先生說世界末日還啥鬼的

不知道近況如何

聽說有被起訴?

個人覺得這是標準的民粹檢察官 = =

我會說,如果我爸剛好是那個檢察官,你會被告

------

這個問題似乎還牽涉到了宗教信仰自由了(笑

鏈接文章
分享到其他網站
之前不是有位南投老先生說世界末日還啥鬼的

不知道近況如何

聽說有被起訴?

個人覺得這是標準的民粹檢察官 = =

那您覺得社維法的該項規定 要怎麼認定才不會被認為是民粹呢?

個人認為 該項規定的文字是有走社會觀感路線的

也就是是否會構成危害社會安寧應該要看社會如何看待該留言

至於王老師事件的確造成社會人心浮動 至於是否有到影響社會安寧就是見仁見智了

那得留待法官去判定

如果不以社會觀感以及社會對於該流言的反應來判斷 那又該以什麼來判斷該項的構成要件呢?

鏈接文章
分享到其他網站
那您覺得社維法的該項規定 要怎麼認定才不會被認為是民粹呢?

個人認為 該項規定的文字是有走社會觀感路線的

也就是是否會構成危害社會安寧應該要看社會如何看待該留言

至於王老師事件的確造成社會人心浮動 至於是否有到影響社會安寧就是見仁見智了

那得留待法官去判定

如果不以社會觀感以及社會對於該流言的反應來判斷 那又該以什麼來判斷該項的構成要件呢?

我印象中,王老師並無主動散播於媒體,主觀上並沒有散播於眾

個人認為若是具體事實比較可能成立,王老師的14級地震

既不是自己能控制的,又完全不科學

就跟恐嚇的一樣  "你出門後皮卡丘會電你,然後你會被卡比獸壓死、小心飯沒吃完被雷公電死"

這種完全不可能發生的事情何來恐嚇之有

我認為這預言就跟基督教、摩門教、飛天義大利麵怪獸教一樣沒差到哪去

此內容已被編輯, ,由 trausing
鏈接文章
分享到其他網站
我印象中,王老師並無主動散播於媒體,主觀上並沒有散播於眾

個人認為若是具體事實比較可能成立,王老師的14級地震

既不是自己能控制的,又完全不科學

我認為這預言就跟基督教、摩門教、飛天義大利麵怪獸教一樣沒差到哪去

差別在於王老師的話造成社會動盪(?)但是您所提出的釋例並沒有王老師的話有影響

不然唯一能說他倒楣的就是誰叫他用了一個短時間內就可以證明的預言呢?

畢竟不能於短時間內證明的是否成立的就沒辦法判斷真假

無法判斷真假就不能說他說的是假話 這時候就可以用廣義的宗教自由涵蓋他的末日論

另外我個人覺得上面那個說有飛天義大利麵的人 在這種狀況下應該負舉證責任吧

鏈接文章
分享到其他網站

不想理王老師了 = =

我覺得胡說八道在某種層次也可以限制

像之前有人出版這本書

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010488948

裏頭的物理觀念實在讓人搖頭

但也是照樣出出來了 = =

要出可以啦...但就好好的不要歸類在科學類

也不要有科學背景的人推薦

我個人是對於散播偽科學、偽新聞感到非常反感

應該有的阻力去監督才是。

又譬如之前有網友po文罵原住民怎樣怎樣,有立委說要告他的= ="(百分之一萬告不成呀)

例如這種身為立"法"委員還不懂公然侮辱的構成要件,不安分閉嘴就算了

還要用播明顯錯誤法律觀提告(小錯勉強可以接受,但這實在太...了)

除了笑一笑哈哈哈之外

個人認為十分有必要用選票制裁。

恐龍媒體也一天到晚冤枉清白法官,斷章取義、散播錯誤法律知識令人民憤怒

這我也何等希望有阻力可以反抗。

身為第四權,卻連知的權利都不給民眾,怎能不責備

畢竟原po也沒有說要怎樣去阻止就是了

不一定要他受罰還怎樣

但至少我很不希望明明是鋼琴課本卻放在醫學專區

更討厭的是醫學專區會有讓我無法分驗出來的看了會害死人的偽醫學書籍。

綜上,我認為應該制止的不是那些很明顯的胡說八道

而是那些恐怕會讓所學不多的人被誤導,譬如假新聞民眾無法分辨

如果民眾能輕易分辨的鬼扯事情,那就隨他吧~~

此內容已被編輯, ,由 trausing
鏈接文章
分享到其他網站
不想理王老師了 = =

我覺得胡說八道在某種層次也可以限制

像之前有人出版這本書

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010488948

裏頭的物理觀念實在讓人搖頭

但也是照樣出出來了 = =

要出可以啦...但就好好的不要歸類在科學類

也不要有科學背景的人推薦

我個人是對於散播偽科學、偽新聞感到非常反感

應該有的阻力去監督才是。

又譬如之前有網友po文罵原住民怎樣怎樣,有立委說要告他的= ="(百分之一萬告不成呀)

例如這種身為立"法"委員還不懂公然侮辱的構成要件,不安分閉嘴就算了

還要用播明顯錯誤法律觀提告

除了笑一笑之外

個人認為十分有必要用選票制裁。

恐龍媒體也一天到晚冤枉清白法官,斷章取義、散播錯誤法律知識令人民憤怒

這我也何等希望有阻力可以反抗。

身為第四權,卻連知的權利都不給民眾,怎能不責備

畢竟原po也沒有說要怎樣去阻止就是了

不一定要他受罰還怎樣

但至少我很不希望明明是鋼琴課本卻放在醫學專區

綜上,我認為應該制止的不是那些很明顯的胡說八道

而是那些恐怕會讓所學不多的人被誤導,譬如假新聞民眾無法分辨

如果民眾能輕易分辨的鬼扯事情,那就隨他吧~~

贊同您的意見

關於言論自由的限制 其實並非於法無據

個人認為釋字509號解釋的理由書及各個意見書是可以作為參考的

至於媒體報導要怎麼管制 還是立專法管理吧

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入