§槓上開花§ 10 發表於 August 5, 2011 檢舉 Share 發表於 August 5, 2011 這不能當反對理由。如果這樣也能反對的話乾脆跟招聘員工的公司說不的口試因為會影響他的表現,對要做簡報的生意對象說沒辦法面對面簡報因為會失常。我不認為失常可以做為反對理由,在社會中,這應該是要被克服的。 鏈接文章 分享到其他網站
vector 12 發表於 August 5, 2011 檢舉 Share 發表於 August 5, 2011 (已編輯) 這不能當反對理由。如果這樣也能反對的話乾脆跟招聘員工的公司說不的口試因為會影響他的表現,對要做簡報的生意對象說沒辦法面對面簡報因為會失常。我不認為失常可以做為反對理由,在社會中,這應該是要被克服的。並不是每一個行業都需要言語表達技巧,一位博士埋頭拼命做研究,很少跟別人交談,這種就不需要。但我至少具備完整表達科學概念的能力。例如:如果要表達保守力場的概念,口語不行,我就用數學來表達(dell X F向量=0) 我知道我有這個弱點,所以我絕對不會做非常需要言語表達技巧的行業(生意人 房屋仲介 銷售員等.....),我會比較偏重做理工相關產業(電機 物理 光電的相關工作),那種不太需要言語表達技巧,偏向埋頭拼命工作的行業。並不是每個行業都能靠口試來判斷這個人的專業能力。像去電子公司應徵,就會藉由所謂的試用期來決定要不要錄取這位員工。 此內容已被編輯, August 5, 2011 ,由 vector 鏈接文章 分享到其他網站
附堡小冠 10 發表於 August 5, 2011 檢舉 Share 發表於 August 5, 2011 不過說實話,在這些工作中,能被拔擢的基本上也都是溝通與口語表達能力佳的人。在群居的人類社會中,這毫無疑問是個非常重要的能力。 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 August 6, 2011 檢舉 Share 發表於 August 6, 2011 並不是每一個行業都需要言語表達技巧,一位博士埋頭拼命做研究,很少跟別人交談,這種就不需要。但我至少具備完整表達科學概念的能力。例如:如果要表達保守力場的概念,口語不行,我就用數學來表達(dell X F向量=0) 我知道我有這個弱點,所以我絕對不會做非常需要言語表達技巧的行業(生意人 房屋仲介 銷售員等.....),我會比較偏重做理工相關產業(電機 物理 光電的相關工作),那種不太需要言語表達技巧,偏向埋頭拼命工作的行業。並不是每個行業都能靠口試來判斷這個人的專業能力。像去電子公司應徵,就會藉由所謂的試用期來決定要不要錄取這位員工。你以為博士就不需要口語表達?你覺得埋頭拚命工作就不需要口語表達?你覺得電子公司應徵就不會考口試? 鏈接文章 分享到其他網站
trausing 11 發表於 August 6, 2011 檢舉 Share 發表於 August 6, 2011 如果是像我這種跟不熟的人講話會很容易緊張,講不好話的那種,口試就很不利,可能連20趴的實力都發揮不出來。 我還因為這樣打算放棄學測,乖乖拼指考二類台清交幾乎沒口試,完全不用擔心。 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 August 6, 2011 檢舉 Share 發表於 August 6, 2011 如果是像我這種跟不熟的人講話會很容易緊張,講不好話的那種,口試就很不利,可能連20趴的實力都發揮不出來。 我還因為這樣打算放棄學測,乖乖拼指考vector大,我直接問你一個問題好的,那這你這麼講,那些大考時容易緊張的是不是也可以反對考試?乾脆連學校都別去了是不是?畢竟有人去學校會緊張啊!話不能這樣講嘛!如果只因為你不會就反對,未免也太過份了吧,如果真的可以這樣搞,那什麼都不用做了 鏈接文章 分享到其他網站
trausing 11 發表於 August 6, 2011 檢舉 Share 發表於 August 6, 2011 不過說實話,在這些工作中,能被拔擢的基本上也都是溝通與口語表達能力佳的人。在群居的人類社會中,這毫無疑問是個非常重要的能力。不過話說,最近聽一些科技業的人士說道其實他們科技業的老闆都不太喜歡那些一看就像是來推銷的人(應該很好想像,帥氣、穿西裝、油腔滑調)反而比較容易接受那種結結巴巴看起來老實的人的推銷老闆OS:這阿宅跟以前的我好像耶,應該不會騙我~~就買他們的吧或許應該強調的是"人際關係"。但就科學專業而言,若沒有辦法講得給別人懂,多少代表其實自己也沒學懂。 鏈接文章 分享到其他網站
vector 12 發表於 August 6, 2011 檢舉 Share 發表於 August 6, 2011 (已編輯) vector大,我直接問你一個問題好的,那這你這麼講,那些大考時容易緊張的是不是也可以反對考試?乾脆連學校都別去了是不是?畢竟有人去學校會緊張啊!話不能這樣講嘛!如果只因為你不會就反對,未免也太過份了吧,如果真的可以這樣搞,那什麼都不用做了我說的不過分=.=,我可以說我不喜歡或不適合,但是我不會罵口試很爛,我會想辦法換另一條路走。你說大考嗎?還是有辦法躲。我就認識一位神人,他很不喜歡大考,因為會緊張而發揮不出實力,高中只能讀私校直升班。於是他高中時期都拼死拼活的考物奧(物奧考一次三小時可以慢慢發揮,不會有時間壓力),他後來有保送物理系,而避開了大考。當然這種方法只有神人適用,我們都只是凡人而已=.= 此內容已被編輯, August 6, 2011 ,由 vector 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 August 6, 2011 檢舉 Share 發表於 August 6, 2011 不過話說,最近聽一些科技業的人士說道其實他們科技業的老闆都不太喜歡那些一看就像是來推銷的人(應該很好想像,帥氣、穿西裝、油腔滑調)反而比較容易接受那種結結巴巴看起來老實的人的推銷老闆OS:這阿宅跟以前的我好像耶,應該不會騙我~~就買他們的吧或許應該強調的是"人際關係"。子曰:「剛毅木訥近仁。」(《論語·子路第十三》) 鏈接文章 分享到其他網站
夜遊神 12 發表於 August 8, 2011 檢舉 Share 發表於 August 8, 2011 我認為口試對準高中生是很吃力的平素當中就沒有任何高中會上人際關係與口試方法這種課。(就算有也只是幾近補救教學的水準)更何況是國中生這麼做根本就是沒讓他們發育好就逼他們上戰場,那能行嗎???(至於版眾是用升學版、軍事版、康普爛版、就可版還是西斯彩虹版的角度來看是你們的自由)想搞個口試也得把整個大環境弄清楚再決定該計畫的可行性,而且如果失敗的話,你相不相信對那些被你坑害的人說幾句道歉的話就能了事???(那可是成千上萬的學生和家長們ㄡ) 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 August 8, 2011 檢舉 Share 發表於 August 8, 2011 我認為口試對準高中生是很吃力的平素當中就沒有任何高中會上人際關係與口試方法這種課。(就算有也只是幾近補救教學的水準)更何況是國中生這麼做根本就是沒讓他們發育好就逼他們上戰場,那能行嗎???(至於版眾是用升學版、軍事版、康普爛版、就可版還是西斯彩虹版的角度來看是你們的自由)想搞個口試也得把整個大環境弄清楚再決定該計畫的可行性,而且如果失敗的話,你相不相信對那些被你坑害的人說幾句道歉的話就能了事???(那可是成千上萬的學生和家長們ㄡ)高中和大學也沒有教你口試啊結果你上大學和上班還不是一樣要口試 鏈接文章 分享到其他網站
平凡小子 10 發表於 August 8, 2011 檢舉 Share 發表於 August 8, 2011 我覺得問題是台灣的老師很少讓學生表達自己的想法以致於當需要發言時 很多人不是低頭就是支吾其詞還蠻可惜的 鏈接文章 分享到其他網站
夜遊神 12 發表於 August 8, 2011 檢舉 Share 發表於 August 8, 2011 (已編輯) 高中和大學也沒有教你口試啊結果你上大學和上班還不是一樣要口試台灣的悲哀┬ ┬除了少數菁英外其他的都變炮灰 此內容已被編輯, August 8, 2011 ,由 夜遊神 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 August 8, 2011 檢舉 Share 發表於 August 8, 2011 台灣的悲哀┬ ┬除了少數菁英外其他的都變炮灰這根菁英又有什麼關係@@菁英的口才又不一定好 鏈接文章 分享到其他網站
平凡小子 10 發表於 August 8, 2011 檢舉 Share 發表於 August 8, 2011 這根菁英又有什麼關係@@菁英的口才又不一定好像我就很不會講話.......................... 鏈接文章 分享到其他網站
vector 12 發表於 August 8, 2011 檢舉 Share 發表於 August 8, 2011 高中和大學也沒有教你口試啊結果你上大學和上班還不是一樣要口試我爸以前考公務員的時候就只有筆試,沒有口試考指考就不需要口試,但是考某些研究所,就要口試了,我想考的研究所最好不要有口試(祈禱),平常得要好好多做善事了。我覺得問題是台灣的老師很少讓學生表達自己的想法以致於當需要發言時 很多人不是低頭就是支吾其詞還蠻可惜的發表自己的想法不一定侷限在口語,也可以文字的形式發表自己的看法啊。 我都選擇後者,不然每次朋友都說聽我講話很辛苦== 鏈接文章 分享到其他網站
夜遊神 12 發表於 August 9, 2011 檢舉 Share 發表於 August 9, 2011 這根菁英又有什麼關係@@菁英的口才又不一定好菁英是有分很多面向的,有會考試的、會面試的、還有會鑽漏洞的.....可不是像你講的那種狹隘的菁英。 鏈接文章 分享到其他網站
大巫BigWu 10 發表於 August 14, 2011 檢舉 Share 發表於 August 14, 2011 (已編輯) 在明星高中的名聲下,有很堆學子都會很努力的爭取有限的名額免試入學的出現,難免會造成不公平的狀態。增加口試不是必然,但多多少少能篩選出較優良的學生。沒有人能夠說明星高中的學生就全都是菁英,其實不管在哪所學校,能夠努力往上爬的,其精神就令人佩服。明星高中只是提供較激烈的競爭環境,最後的成敗與否還是決定在個人的努力。所以"不以成敗論英雄" 即是如此。增加口試會讓學生懂得表達自己的意見,在現代社會,這是不可缺少的能力並不能說因為年齡問題,即使是國中生,也可以訓練如何表達自己,若學生只具備在白紙上應答的能力,能夠在如此殘酷的社會中求生存嗎? 因此我贊成口試。表達能力的培訓是不分年齡的 此內容已被編輯, August 14, 2011 ,由 大巫BigWu 修正錯字 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 August 14, 2011 檢舉 Share 發表於 August 14, 2011 菁英是有分很多面向的,有會考試的、會面試的、還有會鑽漏洞的.....可不是像你講的那種狹隘的菁英。既然面像那麼廣那麼這個制度上有利的顯然是口才厲害的菁英而非所有的菁英而且我覺得只要你某些點特別優於常人就可以被稱為精英的定義實在太廣了......廣到菁英幾乎失去了他原本的那種意味 鏈接文章 分享到其他網站
夜遊神 12 發表於 August 14, 2011 檢舉 Share 發表於 August 14, 2011 既然面像那麼廣那麼這個制度上有利的顯然是口才厲害的菁英而非所有的菁英而且我覺得只要你某些點特別優於常人就可以被稱為精英的定義實在太廣了......廣到菁英幾乎失去了他原本的那種意味你誤會了所謂時勢造英雄任何時代都有頂尖的還有底層的不同的制度也是一樣所以沒有絕對公平的制度懂吧 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 August 14, 2011 檢舉 Share 發表於 August 14, 2011 (已編輯) 你誤會了所謂時勢造英雄任何時代都有頂尖的還有底層的不同的制度也是一樣所以沒有絕對公平的制度懂吧不懂耶這些東西跟我提到的東西和主題的關聯在哪??? 此內容已被編輯, August 14, 2011 ,由 victor2923 錯字 鏈接文章 分享到其他網站
夜遊神 12 發表於 August 14, 2011 檢舉 Share 發表於 August 14, 2011 熱力學第三定律──在有限次數的操作下無法達到絕對零度有限次數:教改絕對零度:完美的制度 鏈接文章 分享到其他網站
大巫BigWu 10 發表於 August 14, 2011 檢舉 Share 發表於 August 14, 2011 熱力學第三定律──在有限次數的操作下無法達到絕對零度有限次數:教改絕對零度:完美的制度這比喻我喜歡(L)(L)(L)。不過教育制度不管怎麼改,多少會有人抱持反對意見 鏈接文章 分享到其他網站
vector 12 發表於 August 15, 2011 檢舉 Share 發表於 August 15, 2011 熱力學第三定律──在有限次數的操作下無法達到絕對零度有限次數:教改絕對零度:完美的制度 呵呵 用熱力學第二定律也可以比喻啊,沒有所謂只吸熱不排熱的熱機。只吸熱不排熱的熱機,我們稱為理想的熱機,只存在於外界的溫度是絕對零度的狀況下 理想的熱機(理想的制度) 外界的溫度(教育環境) 要有理想的熱機,就要先有絕對零度的環境 要有理想的制度,就要先有完美的教育環境 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts